[原创]【红旗锐评】为何近现代南方革命/起义成功率大于北方

【网友提问】观历史,统治阶级之间,我国多北方征服南方;就革命(包括农民起义)而言,我国南方人民的起义成功率远大于北方。我这一认识对吗?为什么?


【小兵回复】从元末明初和近现代的历史来看,的确存在这种现象,但如果我们细想一下其中的道理则不难看出:


1、通常说来,经济文化发达的地区,较之欠发达地区更容易产生和接受比较先进的意识形态与新知识新理念——虽说“秀才造反,三年不成”,但历代开国者真要离开乃至排斥知识分子,恐怕也没几个能最终成大事的——朱元璋一介武夫,却以小搏大由弱变强,开创了大明三百年基业,可以说与其高度重视、重用文人特别是江南知识分子有很大关系。他采纳谋士朱升所献良策归纳出的九字真经——“高筑墙、广积粮、缓称王”,不是曾经让毛主席都津津乐道吗?当然咯,只是被后者改成了“深挖洞、广积粮,不称霸”而已哈:P


中唐以后,中国的经济重心已由北方移到南方,宋元以后这一差距更加明显。而即便到了明清的闭关锁国时期,为数寥寥的几个得以与外部世界交流的通商口岸也清一色的集中于东南沿海,因此在这种情况下,来自国外的较先进的、具有革命性的文化思潮和近现代科学技术,一般都会先对南方各地尤其是通商地区发生“熏陶效应”——比如领导太平天国运动的洪秀全,尽管他的造反理论乌七八糟大杂烩,但却没人能否认其思想渊源之一就是外国传教士所传播的“福音”。


再如清末的资产阶级运动,无论是搞维新的温和派(代表人物梁启超、谭嗣同等),还是闹革命的激进派(代表人物孙中山、黄兴等),其领导人和骨干同样多系南方人士,这也从另一个侧面说明了经济文化发展程度对于先进思想的产生和传播影响很大。


又如在现代中国史上,大革命时期的北伐战争和中共核心领导群体,同样是肇始于南方革命策源地或大批出身于南方较发达地区,这恐怕就不能再用“偶然”来形容了——尤其是后者,尽管其多数人随长征队伍转战到北方苦寒之地,但并未因此改变“中共高层多出自南方”的规律,如果我们细细观察、回溯一下,实际上这一规律延续至今也没有发生根本性的变化。这里且容小兵说句题外话——北京之所以能成为新中国的政治中心,原因固然很多,但其中很重要一条因素就“出于平衡南北政治力量的综合考量”。换言之,如果南方人领着北方人打天下,然后又衣锦还乡回到南方坐天下,那么这江山能否稳固可就不好说喽……至少当年的朱棣,在这个问题上确实颇具战略眼光:D


此外,要起义造反光有文化思潮作诱因显然远远不够,而是还必须有比较优越的人口资源和经济条件作后盾,而南方无论是农业气候条件还是天然物产都比较丰富,相对北方更适宜革命力量的生存与发展。这里小兵举个不太恰当的例子吧——土地革命战争时期,中国共产党在大江南北都开辟了面积不一的根据地,但很明显,南方红军虽然始终承受着来自国民政府主力军队的巨大压力,但其实际生存状态与发展前景却远比北方红军好得多。往往几个山区/湖区的物产就能够养活多达十万人的红军部队,而当仅剩两三万人的中央红军到达陕北后,虽说该根据地幅员辽阔面积也丝毫不逊于极盛时期的南方苏区,但当地十分紧张的口粮供给危机却一度成为关乎中国革命成败与否的严峻问题;而抗战期间生产自救的南泥湾运动,也从另一个侧面反映了北方经济的总体落后状况……


再多扯两句题外话,小兵曾经对彭德怀率领的西北解放军,初期兵力仅三万人深感不解,后来才搞明白“不是彭大将军不想指挥百万雄师,而是由于陕北贫瘠之地,实在供不起更多的脱产士兵啊”……



2、自元代以降,北方尤其华北地区一直是历代封建王朝(元明清)的统治中枢所在,官府的控制力相较南方要强大的多,这种“虚南实北”的战略布局就无形中给了南方造反者很大的帮助——比如元末天下大乱群雄并起,朱元璋、陈友谅、张士诚等江南强人却能比较从容拓展并巩固各自的势力范围,就与当时北方的元朝军队主力被刘福通红巾军拖住有很大关系。


再比如太平天国初期,太平军一路凯歌几入无人之境,短时间内即顺长江而下直捣南京城,这不能不说与清朝统治重心偏北直接相关——除去仓促组建的民团乡勇,分散驻守南方各地的清朝正规军,一般各省平均数千~数万兵力不等,而且偏偏是长江中下游军事力量相对最弱。当时的绿营军分布在全国66个军镇(相当于省里的军分区)中,但像湖北、湖南、江西、安徽四省统共加起来居然才9镇,总兵力不过三四万人,即便把当地的八旗军和督抚直属部队(驻江陵的荆州将军下辖5600人,两江总督与湖广总督各统领“督标”五千人左右,江西、安徽、湖南三省巡抚各自麾下有“抚标”三千人左右……)都算上,撑死也就五六万人马(其实这种算法并不十分准确,因为一省绿营兵力是有定额的,所以很难讲计数中间没有重叠,更何况当时清军腐朽至极,吃空额现象严重,其实际保有兵力往往不及花名册上的一半甚至更少)……而他们要面对,却是如滚雪球般飞速壮大的数十万太平军,更不消说后者如狼似虎,锐气正盛。


又如辛亥革命,之所以具有很大偶然性和戏剧性的武昌起义能够取得胜利,实际上也是无形中钻了当时清军精锐——北洋六镇正拱卫京师及华北地区无暇南顾,而忠于清廷的湖北旧军力量又比较弱小的空子。


套用过去常说的一句话,革命总是首先在反动统治阶级力量最薄弱的环节爆发……而中国南方,恰恰具备这一先决条件。



红旗近卫军(铁血ID:强国近卫军)

修订于2008年7月28日

本文内容于 2008-7-28 9:50:18 被强国近卫军编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容