我不知道从何时开始,网络上出现了这样一种风气,颠覆历史,能把好人说成坏人,坏人说成好人。今天我要为大明蓟辽督师袁崇焕鸣冤。


网上都说袁督师是汉奸,是他出卖了明朝。是他将大明王朝颠覆。


我对这些说辞只有愤怒,对,无比的愤怒,个个唾沫星子横飞,恨不得将袁崇焕碎尸万段。你们有什么证据,说它是通敌卖国的汉奸。阿,你们拿出证据来呀。


根据我多方的研究,明朝崇祯帝给袁崇焕的罪名是“袁崇焕咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅”从而碟(zhe)刑(分裂肢体)处死于西市,弃尸于市。其实袁崇焕被害的最大的原因就是他擅自杀死了皮岛总兵毛文龙。这在以前就是专横“专恃欺隐”的表现。以崇祯那个小心眼的性格。内阁首辅今天上任,明天就下马,何况是一个掌握大明朝最精锐部队的统帅。


“以市米则资盗”则是崇祯二年(1629年)春,蒙古哈喇慎三十六家发生大饥荒,请求通市粜米,三月袁崇焕上奏要开马市后售粮于蒙古。崇祯帝认为这是以粮资寇,于是发诏书斥责曰:“据报西夷市买货物,明是接应东夷,藉寇资盗,岂容听许?”袁崇焕则不以为然抗辩曰:“许其关外高堡通市度命,但只许布米易换柴薪,如违禁之物,俱肃法严禁,业责无与奴通。各夷共谓:室如悬磬,不市卖一二布匹于东,何由藉其利而糊口?宁愿以妻子为质,断不敢诱奴入犯蓟辽。哀求备至,各置妻子与高台堡外,历历也。”但是在稍后的己巳之变中,为后金进攻北京带路的,恰恰就是这支袁崇焕在奏章中认同“断不敢诱奴入犯蓟辽”的蒙古部族。这也是崇祯帝杀袁崇焕的罪名之一。这恐怕就是诸多袁黑说袁崇焕是汉奸最有力的证据了。


但是我们要看到,如果袁崇焕不给粮食,可能会使当时也正在发上饥荒的后金实力削弱。但是我想大家想象一下,一支由饥饿的蒙古和女真人组成的骑兵部队完全可以从万里长城任何一点突入中原,到时候恐怕就不只是京师震动了吧。虽然蒙古人引了路。但是女真人只打倒了北京城下。却没有再进一步。史书上说袁崇焕率领的关宁军在面对莽古尔泰护军及2000蒙古军的攻击下,占装备及人数优势的关宁军一败再败,阵型被击穿。请大家想一想,袁崇焕是从宁远前来勤王,面对提前四天到达北京,以逸待劳的后金军队。疲惫之师如何能胜。这与于谦的北京保卫战实在是天差之别。


袁崇焕被多疑确又想中兴大明的崇祯帝杀了。


有人考证他守住了一座城也没打死多少敌人,是夸大冒功;你守城来试试看呀,自古守城是最困难的,因为敌人攻城一百次,又一次攻入就胜利了。

而守城池,每一次都要尽全力去防守。你根本没有再来一次的机会。再说你怎么考证,难道你会穿越,历史从来都不是真实的。明武宗在大同与蒙古人大战,史书上却只记载,杀敌十余人。这是因为文官不喜欢皇帝去战场,去杀戮,所以抹煞掉的。

有人考证他不守,敌人也强弩之末了,根本不会打过来;是啊,难道人有敌人在自己的国土上蹂躏自己的人民,自己却说我已经尽力了。如果人人都不守,那就干脆让敌人打到北京算了。

有人考证他要是跑回山海关,国家的防线可以少几百里,节省大量国防经费,他干脆就是汉奸。。。这个更可恶,寸土不让,这是中华民族5000年来的共识,也是中华民族民族精神的所在,这就好比你今天把钓鱼岛送给别人,自己还偷偷乐着可以节省国防经费了。


这个人就叫袁崇焕。


我宁前道也,官此当死此,我必不去!


你说他什么都好一件事你否不了。


有他在,就有宁远城,敌人就看不到山海关!


总之我就知道,使它制成了大明王朝最后的北方防线,蓟辽宣大四个被王阳明称为大明命脉所在之地,他一个人就扛起了两个。


我们应该记住,是谁在努尔哈赤萨尔浒大战之后横行关外不可一世的时候,单骑出关,言我可守此地


是谁在朝廷撤军后金兵锋将至的时候传令通知前屯赵率教,山海关杨麟有宁远之溃兵皆斩。


是谁让努尔哈赤发出了“自二十五岁起兵以来,征讨诸处,战无不捷,攻无不可,惟宁远一城不下”的感叹


是谁让皇太极两次折戟于宁锦之下


他就是袁崇焕


一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分