不怕不识货,只怕货比货——彼得、路易十四、康熙之比较ZT



彼得、路易十四、康熙是同一时三个有作为的帝王。在此我对他们作一个比较


彼得

军事上:彼得大利提倡新军备,大大提高了俄国的军事力量。并发动了大量的对外战争,南征北战,用实力确定了俄罗斯的大国地位。

科技文化上:当时的俄国还处于相对落后,相对野蛮的时代。彼得通过强硬手段提倡对西欧文明的学习,其中标志性的就是要求贵族剪胡子,换礼服。这可以说是俄国式的一种剃发易服了。彼得甚至还亲自乔装到西欧学习过一段时间。

由于彼得的举措,俄罗斯之后摆脱落后野蛮的状况,逐渐进入了伟大国家的行列。


路易十四

政治上:路易十四通过加强王权,在欧洲国家中率先使得王权的集中度达到中国清代以前的程度。这大大提高了法国军事的调动能力。其中最著名的要属他说的:朕即国家了。

军事上:路易十四发动了大量的对外战争,塑造了一个鼎盛一时的法国。

科技文化上:路易十四大量开办各种学院,使得当时的法国文化成为欧洲的典范。

根据大国崛起的介绍,当时,路易十四王权的集中,和科技文化的发展是并行的,没有产生冲突。在之后的几十年中,路易十四大力提倡的科技文化孕育了路易十六时代的大革命。路易十四用君主专制使得法国强大,同时又埋下了摧毁君主专制,使得法国进一步发展的种子——科技文化。


康熙

政治上:根据一些夸赞清朝皇帝圣明的文章介绍可以知道。清朝的皇权专治超越了中国以往的任何时候,达到了顶峰。清朝皇帝将以前被官僚集团控制的“道统”也被清朝皇帝控制了。最著名的事件就要属纪晓岚劝乾隆不要下江南扰民,乾隆就奚落说:“朕看你的文章还好,叫你管四库书馆,只不过养一个戏子罢了,你怎么敢妄谈国事。”所以清代的皇帝再无能,也可以是圣君,因为圣君的标准是皇帝自己定的。明朝如果也把道统收归皇权,那明武宗皇帝一定也是和乾隆一样的伟大了。所以说,康熙时代,中国的专治达到了顶峰。

军事上:彼得和路易十四是对外建功立业。康熙对内打内仗建功立业,对外最多只和俄国发生过规模不大的边界冲突。最后没有捞到任何的好处。俾斯麦曾经对李鸿章说过:“欧洲人以杀异种为荣,若专杀同种,反属可耻。”今天,我在这里退一步,本着两个标准在军事上评价彼得、路易十四、康熙,他们算是军事上同样有成就的君主了。

科技文化上:康熙可以说和彼得一样好学。不过彼得将自己的好学推广到了全国,使得俄国能够向这文明发展。路易十四虽没有康熙好学,但好于在全国推广科技文化,大力赞助法国科技文化发展。康熙除了对科技文化有个人兴趣外,对整个中国的科技文化发展深恶痛绝。以文字狱的方式大力打压中国的科技文化,扼杀了明末中国同西方科技文化频繁的交流。戴梓发明的能连发28发的当时世界上最先进的火器,康熙弃之不用。康熙对中国文化的贡献不仅仅在于限制中国的发展和对外交流,还在于将中国的文明摧毁,使之倒退。例如,海禁,迁海使得中国造船技术一路滑坡。明末对世界地理的认识到了清末没人知道欧洲在什么地方。天工开物这样的技术书籍也被全面禁止。中国陷入了欧洲中世纪一样黑暗的境地。


所谓不怕不识货,就怕货比货。那个时代有作为的君主,

彼得为上品,为良药,使得自己的国家强大一时,并指明能够把自己的国家从落后带入文明的道路。

路易十四为中品,是补药,使得自己国家强大一时,并埋下国家日后进一步发展的种子。

康熙为下品,是毒药,吃药的时候中国会high,药性一过就陷入悲惨的半野蛮化境地。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容