[原创]现代商业片的目标是不是脱光

从《色戒》到《赤壁》,越来越多的商业片在经过大投入,大制作,大宣传后,迎来了广大观众的大批评。然而演员和导演是屹立不倒,投资商和影院是多少能赚。所谓商业片,也就是“迎合大众口味,赚取商业利润的电影”。然而从上映后的效果来看,很多都没有迎合观众的口味,更多是在挑战观众的忍耐极限。

也不知道从什么时候起,电影的床戏越来越多,女星越来越暴露,如果现在有一部戏里没有这样的镜头,反而会让人有点奇怪。有时一些电影会莫名其妙地加入一段床戏,对于故事情节没有什么推动作用,对人物刻画没有什么实际意义,倒是留给人一点“脱又不脱,露又不露”的“视觉感受”。不知道这是不是要学习西方的“人性解放”,如果是,那么就有一点“画虎不成反类犬”的感觉。最近看了几部欧美篇,里面反而没有什么“激情”的镜头,倒是《色戒》让人大饱眼福。但是听说《西游记》里也要加入床戏了,我感到万分难以理解。

现在网上也有很多人对电影是否反应了原著进行了强烈的辩论。我个人认为,我们看的小说本来就是“不忠于生活”的原著,那么在拍成电影的时候再次改编也无可厚非。王家卫的《东邪西毒》被改地和金庸的原著几乎没什么关系,但是我觉得很好看;《见龙卸甲》对《三国》进行了改编,我觉得场面制作还是不错,就是对其中的一些日韩风格的场景有点耿耿于怀。《赤壁》里的床戏就很莫名其妙,似乎一定要周瑜和小乔在床上表现一下才行,估计下半部就轮到刘备和孙尚香了。至于《色戒》,虽然有我比较喜欢的梁朝伟,但是实在是没有日本的拍的直接,好看。

但是不由分说地往电影里加入床戏,这是什么道理呢?如果要展示人体艺术,大可拍个写真集或者直接拍A片。如果是导演认为“性”就是代表了“人性”,那么我觉得他们就是佛洛依德的书看多了。《士兵突击》里面几乎没有女性角色,但是却大获成功,要是按照这些导演的意思,那不是还要搞出两个同性恋来才算是“揭示了人的本质”?

不过在观众的口味方面,也确实有一股暗流。现在网络的发达,让许多脑残的所谓“90后”大肆自拍内衣照片,然后在网络传播,仿佛宽衣解带就是思想解放的标志,仿佛恬不知耻就是个性追求的表现。让人误以为,她们这样做是因为大家都想看。其实是既然她们敢做,我们也就敢看。的确,自己的身体,要展示给别人,那又有什么好说的呢?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容