[原创]民族自卑感造就了大汉族主义——再说元朝

有人说,元朝不属于中国历史。原因是元朝的建立者不是汉族人。按照这个理论,清朝当然也不属于中国历史,因为清朝的建立者也不是汉族人。但是好像很少有人说清朝不是中国历史。

假如如上理论出现在上上个世纪,我觉得倒是完全可以理解。但是到了21世纪的今天,还有人死守着大汉族主义不放。这就不是单纯的民族狭隘了,而是一种彻彻底底的无耻。

元朝不属于中国历史的原因,大致有如下几点:

第一,元朝是蒙古族侵入了中国版图,占领了中国土地。对于这一点,稍微有点常识的人都会明白,在中国的古代,要是有人说出版图是很可笑的,那一个朝代的统治者不是认为“普天之下,莫非王土。”?又有那一个统治者真正把蒙古高原作为外域看待?大不了只是认为成自己版图内没有开发的地带罢了。因此,在这个层面上来说,蒙古高原在我国古代,至少是在我国古代统治者心理上是从来没有当成真正的外国的。

第二,蒙古人在中国建立了政权。这事说起来有点搞笑,为什么少数民族就不能在全国范围内建立自己的政权呢?为什么只有汉族可以统治少数民族呢?在高度集权的封建社会,又不需要民主选举,人数是根本起不了什么决定作用的。有这种想法的人,不是什么有大汉族主义,而是有着深层次的民族自卑心理。

第三,蒙古人杀了很多汉族人,元朝政权一直镇压老百姓。这个论据也是站不住脚的。首先,元朝是杀了不少汉族人,但是那个汉族政权在改朝换代的时候没有杀过人呢?秦坑杀40万赵降卒等等等等,每朝每代,统统一样,就连最近一次的国共决战,不也是死了数百万人吗?为什么要单单揪住元朝不放呢?至于镇压老百姓,根本就不值得讨论。谁要是能找出一个不镇压老百姓的朝代,我就再也不讨论这个话题了。

看看上述三点,貌似义正词严,实际上却是根本经不起推敲,没有那一个能够真的站住脚。

所谓的大汉族主义,实际上是严重的民族心理自卑感造成的。到处吹嘘自己的民族何等何等的优秀,但却始终掩盖不住心理上的虚弱。心理容不下其他的兄弟民族,就算表面有多强大,实际上还是软蛋一个,或者软蛋一堆。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

95楼zdmzzz

中华民族,在明朝或明朝以前,专指华夏-汉族,不包括其他民族。其他民族被称为蛮夷,与中华对立。


中国是中华民族(也就是汉族,下同)的国家。其他民族的国家与中国对立。


中国的历史,就是中华民族的历史。无论这个国家的领土在哪里。只跟民族有关,不跟领土有关。例如宋朝。那时的中国就是宋朝,而辽、金、西夏等是中国的沦陷区。日本侵华时期也如此,日本占领的地方,是中国的沦陷区。那适合的历史时中国的抗战史,日本占领了大片领土,远远多于日本本土,但并不能说日本国就是中国。


元、清,等,都是外国占领中国的时期。是中国的亡国时期。元、清属于中国历史中亡国史。这跟后来有没有蒙古国没有关系,即使不存在蒙古国,元也不是中国。因为原因在前,结果在后,不能用后来的事情定型以前的事情。


美国民族恐怕没有一千也有八百了,但除来英国后裔外,没有一个民族自认为是美利坚民族。


---------------------------------------------------


元朝﹑清朝是不是中國的亡國史﹖




吾人读史﹐总应该按历史的眼光来读的﹐即使不能完全恢复原貌﹐也应该有意识的去分清历史和现实。这实在是应该是读历史之前首先应该在心中有的观念和态度﹗没有这种观念﹐不如不读史﹐因为在你读史之前已经先入为主的把今人的观念强加到古人身上去了﹐那么你得出的结论就是不正确的﹐如果把它用文字写出来﹐那么可以说你是在篡改历史。真正的研究历史的人是不会任意打扮历史这位美丽的姑娘的﹐史家越是大家﹐就越是严谨。以元清是否是中国的亡国史为例﹐即可从此看出史家的功底了﹗




说到这个问题﹐首先让我感到奇怪的是﹐居然有很大一部分人认为元清不是中国的亡国史。这是基于什么目的﹐一时也搞不清楚﹗但是据研究所及之史书﹐凡民国史家所着之历史﹐言及此必曰﹕元清是中国有史以来的两次全国沦亡史﹐比如许立群先生《中国史话》中即有清取代明是中国继元朝后第二次全国沦亡的话﹗另外诸如钱穆先生更是曰清朝是个部族政权﹐根本就不认元清为中国﹗可是现今的一些人包括一些学者﹐不知道是出于政治目的还是无知﹐他们谓元清为中国历史中华民族空前融合的大一统的多民族国家﹐而并非中国的亡国史﹗这一切我想都涉及到中华民族这个名词﹐它是梁启超提出来的﹗而在古代根本就没有什么中华民族。古代的中土也就是华夏只是华夏人的天下﹐对于北方的少数民族﹐一概称为“夷”等称谓﹗当然这里的华夏族也并非一成不变的﹐它有个变化的过程﹗孔子作《春秋》曰﹕“夷狄入中国﹐则中国之﹐中国入夷狄﹐则夷狄之”也就是这个道理。据此﹐我们也可以认定元清乃中国的亡国史﹐因为元清入中国而为中国主之后﹐其政策并非华夏之政策﹐更是有压迫华夏人之暴政﹗这样的国家我们怎么可以说是中国人之中国呢﹖所以我们说宋明皆被异族所灭﹐宋明之亡实是我中国沦亡。




我们现在讲宋明之亡是全中国亡国了这个事实﹐我们讲的是历史﹐并不是说现今的少数民族不是中国人﹗因为我们不能讲现在冒出了个中华民族来就把几百年前﹐几千年前的异族也称为是同胞吧﹗清朝时连满人都不认为自己是中国人呢﹐这又当如何说﹖唐太宗说﹕“中国百姓﹐实天下之根本﹐四夷之人﹐乃同枝叶﹐扰其根本以厚枝叶﹐而求久安﹐未之有也。初不纳魏征言﹐遂觉劳费日甚﹐几失久安之道。”从此话中就可以看出来﹐古时的中国和现在的中国是两个不同的概念﹗而秦汉唐宋明实一脉相承﹐非元清可比也﹗




现在是中华民族的一员﹐不能代表其祖上也是中华民族的一员﹐否则在讲历史时必然出现混乱不堪的现象﹗打个比方说若干年后如果中国和日本合并成了一个国家﹐那么我们又该怎么说中日的历史呢﹖难处应该将日本的多次对华侵略战争修改为内战吗﹖所以说﹐历史是历史﹐现实是现实﹐还请诸君分清来看﹗把历史和现实不加区边的思维方式完全是颠倒黑白和指鹿为马的﹐这样读史﹐就会出现自相矛盾的现象﹗比方说如果认为元清不是中国的亡国史﹐那么当年那些抗元抗清英雄岂不成了罪犯﹖所谓民族英雄岂不成了单纯汉族的英雄而非中国的英雄﹖读历史若矛盾至此﹐或许还不如不读﹗




明朝人颜继祖说﹕“逆奴(后金)非我属类﹐流寇(农民军)本吾赤子。”(引自《兵部为恭陈六要等事》)从中即可见明朝人对满洲人的看法了﹗我们今天的人们如果屏弃这个直到梁启超才提出来的“中华民族”和直到孙中山才提出来的“五族共和”这两个话题﹐如果不以此先入为主的思维定势来看待明朝的历史﹐设身处地的从明朝人的视角视察当时的时事﹐那么谁能否认满族在明朝非中国人﹐明清战争是满族入侵中国的侵略战争呢﹖我们若视明清战争为内战﹗那么假如若干年之后中日合并成一个国家﹗那么我辈的后代子孙若把日本人“侵略”中国改成“进入”中国﹐把“南京大屠杀”说成内战﹐那么无疑的是我辈之羞﹐亦我辈祖父辈之耻也﹗我们的不孝后代将以何面目见我辈和我辈祖父辈于地下﹖而我等若认可明清战争是内战﹐我等有何面目见吾等明朝先祖于地下﹖假使说社会风气变化﹐但吾等也羞为无知无耻之后代﹗稍读书者当明此理﹗




唐时魏征说﹕“匈奴人面兽心﹐非我族类﹐强必寇盗﹐弱则卑伏﹐不顾恩义﹐其天性也。……以内地居之﹐且今降者几至十万﹐数年之后﹐滋息过倍﹐居我肘腋﹐甫迩王畿﹐心腹之疾﹐将为后患……”又说﹕“匈奴……世寇中国﹐万姓冤仇﹐陛下以其为降﹐不能诛灭﹐即宜遣发河北﹐居其旧土。匈奴人面兽心﹐非我族类﹐强必寇盗﹐弱则卑伏﹐不顾恩义﹐其天性也。……”唐太宗说﹕“戎狄人面兽心﹐一旦微不得意﹐必反噬为害。”唐朝人李大亮对太宗言曰﹕“臣闻欲绥远者必先安近。中国百姓﹐天下根本﹔四夷之人﹐犹于枝叶。扰其根本以厚枝叶﹐而求久安﹐未之有也。自古明王﹐化中国以信﹐驭夷狄以权。故《春秋》云﹕‘戎狄豺狼﹐不可厌也﹔诸夏亲昵﹐不可弃也。’……”(《李大亮上疏太宗》)又曰﹕“周室爱民攘狄﹐竟延八百之龄﹔秦王轻战事胡﹐故四十载而绝灭。”(《李大亮上疏太宗》)《唐会要》记载﹕“戎夏不杂﹐自古所诫。夷狄无信﹐易动难安﹐故斥居塞外﹐不迁中国。”这些言论﹐读之令人震聋发聩﹐可惜明朝人不知道这些﹗遂有清取代明之祸﹗明朝的辽阳在洪武十九年即设有东宁卫来安置“高丽﹑女真来归军民”(明太祖实录卷一七八)。后来努尔哈赤入居辽东时就说﹕“东宁卫的国人﹐原是我国人”(《满文老档太祖》卷二O)。这真像希特勒说苏台德区的人民原是德国人一样﹗正应了上述《唐会要》记载的话。除东宁卫外﹐还有自开原移来的自在州﹐于正统八年专门为安置女真人而特别设置﹗明朝对女真人的安置非常重视﹐一再指令地方有司妥为安置﹐依例“给衣服﹑彩巾﹑房屋﹑牛羊﹑食米﹑床榻﹑器皿等物”(马文升《抚安东夷记》)﹐并“皆量授以官﹐任其耕猎﹐岁给俸如其官”(明太祖实录卷一O七)﹐1417年辽东总兵官刘江奏称﹕“每年安乐﹐自在两州寄住挞官俸粮﹐岁月浩大”(田汝成《辽记》)。总之﹐明朝政府在对女真人上面是做到仁至义尽了的﹐只可惜似乎又印证了唐太宗说的“戎狄人面兽心﹐一旦微不得意﹐必反噬为害”。君不见努尔哈赤所谓“七大恨”中有明朝无故杀其父﹑祖么﹖




关于“民族主义”﹐孙中山先生说﹕“应该把我们中国所有各民族融成一个中华民族(如美国﹐本是欧洲许多民族合起来的﹐现在却只成了美国一个民族﹐为世界上最有光荣的民族。)﹔并且要把中华民族造成很文明的民族﹐然后民族主义乃为完了。”这句话说的好﹐也诚为我国民众应该了解的。但是即便是这个民族主义完成了﹐我们在读史和评史的时候也应该注意到历史上的事情﹐不然我们该读史干什么﹖还不如读报纸算了﹗

 以下是引用dakang 在第93楼的发言:
 以下是引用被垃圾举报 在第91楼的发言:
 以下是引用dakang 在第89楼的发言:
......

奇怪,我说的发汉族主义分子是有着大汉族主义思想的一部分人,这与你说的“案例,和事件,和组织”有什么关系?大汉族主义难道不是一种思想吗?大汉族主义难道就非得是一种行动么?

强调“案例,和事件,和组织”~~~~~~~~这下看到了吗?这是第13遍了



你所谓的“大汉族主义分子“是谁”?和案例,和事件,和组织有关系吗?这个帽子是你扣的还是人家自己戴的?


没有案例,和事件,和组织哪里的"分子"?少转进话题!你所谓的“大汉族主义分子”这个话题在这个帖子里N次了,赖不掉了

你强调你的,与我什么关系?为什么是你来确定这个定义?

事实上,我在主题帖《浅谈大汉族主义的史观及其危害》中的103楼,给很多抢着戴大汉族主义帽子的小兄弟摘了帽子。

http://bbs.tiexue.net/post_2787251_2.html

我说反对大汉族主义,是符合我国宪法和现行政策的,是理直气壮的。

答非所问,真不要脸,给别人扣“大汉族主义分子”的帽子还理直气壮了!

 以下是引用zhonghua14088117 在第13楼的发言:
蒙古人统一了中国,使人民解脱于战乱之苦.这就是元朝的最大贡献.

也只有你一个人有这个想法了!!!!


好好看看元代总共有几年就烟消云散了!!!!

 以下是引用dakang 在第71楼的发言:
 以下是引用专治胡臭 在第41楼的发言:
 以下是引用dakang 在第32楼的发言:
......

你自己不会看主帖吗?大汉族主义楼主写的清清楚楚,小样儿理解力有问题,就先看这么多吧!

恩,受教育了,哈哈o(∩_∩)o...哈哈这个挑拨名族团结的垃圾倒下了

像个老鼠一样(不愧是马甲小弟之属),趁我不在的时候,偷偷的宣布胜利~~~~~

你这个专搞破坏团结到处挨砖受辱的垃圾,真是过街老鼠人人喊打,人家不侮辱你你就浑身不舒服o(∩_∩)o...哈哈

谬论被问住了就东拉西扯跟沱鼻涕似的丢人现眼,你在不在我怎么知道?怎么“趁”啊,白痴

 以下是引用被垃圾举报 在第88楼的发言:
[
 以下是引用dakang 在第86楼的发言:
......

你忘了你最初问的是什么了吗?“请问你所谓的“大汉族主义”有什么具体案例和事件体现吗?请出示证据!”(12楼)

如果你说“‘大汉族主义’有什么具体案例和事件体现吗?”这一问题和我说的“大汉族主义的小兄弟”没有关系,那我就不知道你到底要问什么了?难道你已经神经错乱?

强调“案例,和事件,和组织”~~~~~~~~这下看到了吗?这是第12遍了


你所谓的“大汉族主义分子“是谁”?和案例,和事件,和组织有关系吗?这个帽子是你扣的还是人家自己戴的?

你再问一百遍吧,结果还是那样.某就曾上百遍地问过他清朝有没有闭关锁国,他答来答去的就是什么闭关锁国来自日本阿,明朝的迁界禁海阿等等,而他的大清,就不敢说一个有或没有.

本文内容于 2008-7-26 13:02:47 被他的二娘编辑

更多精彩内容