-

[原创]中国应该选择战争
《孙子兵法》开篇第一章一一兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。无论古今中外,战争都是一个国家的根本大事,而且是关系到生死存亡,必须慎重对待的大事。一提到战争,我们首先想到的是战争不好,要慎战,要避战,不到万不得已,决不能轻易开战。而另一些国家尤其是许多资本主义强国却恰恰相反,一有机会就要开战,甚至没有机会也要制造机会来开战。为什么会出现这种强烈反差呢。
追根溯源,出现这种反差的原因是我国与其他国家尤其是老牌资本主义帝国在战争观念上有着根本的不同。我国历来都是奉行防御为主的国家,自秦汉建立起一个相对固有的领土范围之后,我国在其后的2000年里几乎都没有向外大规模扩张过。这主要是由我国的国情所决定。由于上天对炎黄子孙格外的厚爱,把东亚地区最富饶最肥沃的土地都赐予了我们。当年秦帝国所确定下来的国土疆域,基本上都把这些土地条件良好的区域包括在内,而这也是在当时历史条件下农耕民族所能实际控制的最大范围,出了这个范围,土地资源条件和生存条件都会发生极大的恶化。所以,当时的中央政权从国家利益上没有对外扩张的需求,也没有这个必要。相反处于蛮荒地区的马上民族为了获取更好的生存条件却不断地向富饶的中原地区入侵,当时中央政权面临的主要国防形式就是抵御外来蛮族的入侵和保卫自己的耕地不被外族所侵占。以防御为主的基本国策和理念也就历朝历代一直沿袭到今天。
由于处在这样一种国防形式下,使得我们的每一次战争都是消耗,即使是汉唐盛世对匈奴和鲜卑的战争也是这种状况。往往是我们付出巨大牺牲,却没有换来巨大的利益,即使是占领敌国的领土最后也都因为土地的贫瘠和地势偏远没有能力和精力长期经营而被迫放弃。因此中国的国防线,在2000年的漫长岁月中基本上都保持着相对的固定。而正是基于这样一种认识,所以,慎战、避战、不主动求战成了我们的基本战争理念。
但是随着18世纪欧洲工业化革命以来,一种以资本战争为本质,以掠夺全球资源为特点的现代战争新理念应运而生。在这种理念指导下,战争不再是国家的负担和累赘,而是国家追求利益最大化的重要工具,是国民经济发展的发动机、加速器。通过战争对全球资源的重新整合来实现国家工业现代化发展的跨越式起飞。更为重要的是,要实现国家经济发展所必需的原始资本积累,战争是最直接的方法。
由于中国长期的闭关锁国,并一直坚持防御为主的国防观念,使我们在1949年以前大大落后于时代发展。所以在与现代西方资本主义帝国的历次交战中都遭到了惨重的失败,而且也付出了巨大的经济代价和资源代价。八年抗日战争是我们自1840年以来第一次取得的对西方资本主义帝国战争的胜利,但同样也没有从中获得相应的战争利益。更没有改变中国历次战争都是消耗这种基本状况。以前我们处在落后的国防观念当中,在面对帝国主义发动的侵略战争面前又只能是被动的接受,被迫在敌人选择的时间,地点和方向上被动的防御,所以失败是注定的。
如今我们国家经过半个多世纪的艰苦努力,综合国力和军事实力都已不可同日而语,由于工业化建设的不断深入和国民经济的高速发展,对资源、能源的消耗和依赖也越来越大,资源、能源的需求已成为我国向更高层次迈进的主要瓶颈。以前那种地大物博,物华天宝的概念正受到严峻事实的挑战。中国要实现工业现代化的宏伟目标和实现中华民族的伟大复兴,就必须放弃被动防御的国防观念,树立起大战争,大国防的现代军事观。让军事更多的为国民经济服务。为国家战略利益服务。
我们不求战,却同样也没能避免战争,由于现代经济全球化,全球资源的日益匮乏,注定了我们在民族崛起的过程中一定会和其他国家尤其是老牌资本主义国家的核心利益发生越来越多的冲突,即使我们不选择战争,别人也会把战争强加到我们头上。与其被动地应付战争不如主动出击,掌握全局。以前我们只能在别人强加给我们的战争面前疲于应付,现在我们要主导战争。以前我们是遵守规则的人,现在所有的规则都要由我们来定。时隔160年之后,世界的赌盘上该轮到中国坐庄了。这使我想起当年汉武帝在向匈奴正式宣战时说过的那句震彻寰宇的宣战词:我就是要明明白白的告诉匈奴,现在攻守易形了,寇可往我复以往。
战争从来都是强者之间的游戏,优胜劣汰、成王败寇。正义者未必就能成为胜利者(我指的是实际上的胜利者),抗日战争我们是正义的,也取得了胜利。但更多的是名誉上精神上的胜利,就是说我们赢得了战争却输掉了利益,输掉了国力。现代战争理念认为战争和利益是融为一体的。利益的获取与否才是衡量战争成败的根本标准。失败的正义者最多只能得到别人的同情。而只有真正的胜利者才能拥有一切的利益和尊严。至于谁发动的战争,谁挑起的战争这一点根本不重要。
中国自古以来就一直经受着战争的洗礼,有着悠久的战争历史和战争经验,同时也在战争中锤炼出一支具有强大战斗力的军队,以日益雄厚的国家实力为后盾,中国完全有能力通过战争站得更高,走的更远。只有走出去,才能有更广阔的发展空间。中国应该选择战争,以一往无前的气势,向东亚挺进,向南洋挺进,向太平洋挺进,向世界挺进。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2936802_1.html
国庆阅兵 | 普京 | 抗日战争 | 建国大业 | 特种部队 | 南京大屠杀 | 奥巴马 | 成吉思汗 | 唐朝 | 强光手电 | 臂章 | 弹弓 | 张学良 | 新四军 | 岳飞 | F22 | 中越战争 | 中国航母 | 第二次世界大战 | 蒋介石 | 特警夹克 | 坦克 | 尼康望远镜 | 印度 | 朝鲜
事实上战争是没有正义之分的,无论谁胜谁败,都是胜者王,败者寇.要打仗也要打绝对有把握的仗,而且一打就要灭掉对方让对方永远抬不起头~!发动战争有主观和客观的区分,也有主动和被动的区分。当一个国家由于客观原因非战争不可的时候,他就要选择战争,也就从主观上有了发动战争的动机,往往这类国家资源匮乏,而本国经济力量有飞速膨胀,军事也很强大 ,日本就属于这一类国家。 中国历史上出来个成吉思汗,让几代中国人为之骄傲,侵略别国固然不好,但最低限度不被别国侵略,不被别国蹂躏,如果别国找上门打架,我们就不要文质彬彬的和人家讲道理了,一个彪形大汉被一个无赖小孩骟了耳光总是不光彩的。也会被人耻笑。八国联军进了中国,烧杀强抢,留下断...... |
落后就要挨打,弱国敌诲,这是用鲜血和生命总结出来的真理。
谢谢你写了这篇精彩的文章。
中国历史上出来个成吉思汗,让几代中国人为之骄傲,侵略别国固然不好,但最低限度不被别国侵略,不被别国蹂躏,如果别国找上门打架,我们就不要文质彬彬的和人家讲道理了,一个彪形大汉被一个无赖小孩骟了耳光总是不光彩的。也会被人耻笑。八国联军进了中国,烧杀强抢,留下断壁残墙,带走大量的金银国宝,我们把他们怎样了,一点也没把它们怎么样。小日本更不用说了,直到现在,还有很多反华国家对我们吆五喝六,颐指气使,就连小小的越南也要对我们【不惜一战】,这很值得思考。
强大历来就是强者,美国什么时候老实过,到处发动战争,到处挑拨离间,到处煽风点火,你能把它怎么样,顶多发表抗议,谴责一顿,没有用,人家8大航母战斗群照样在全球各大洋悠哉优哉,照样把不听他使唤的萨达姆送上了绞刑架,各国能奈他何。
俄罗斯在军事遭解体的重创下,在老美的严重警告下,照样进军科索沃,照样把叛逆车臣降服,你老美不是要在捷克建反导系统吗,我就把战略导弹全对准你欧洲,并说明不放弃使用核武器。
所以,你不把你的强大证明给世界,列强就要欺负你,走狗就要咬你,战争未必都是坏事,正当的自卫战争也是彰显强大的一种更好方式。
看了你的回帖 我只能说你是个军盲 跟义和团没什么区别 不配在这里谈战略 因为你所谓的战略都建立在 喊口号 拍胸脯上 此贴我不会再跟 告辞.......... |
来去是你的自由,看了你的所有回帖,除了牢骚和胡乱瞎掰外,没什么实质的探讨内容。
我会把你一些灌水的帖子删除。
谢谢
如果国家向东南亚进军,我能身先士卒为国效力那是我的荣幸,大丈夫就是死也要死在冲锋的路上,而不像某些人宁肯像鸵鸟一样把头埋在沙堆里憋死也不敢抬起头来走路。鸵鸟的生存原则是只要我把头埋起来看不到战争,那我就和平了。 |
看了你的回帖 我只能说你是个军盲 跟义和团没什么区别
不配在这里谈战略 因为你所谓的战略都建立在 喊口号 拍胸脯上
此贴我不会再跟 告辞..........
楼主好似北宋末年的童贯大元帅,指点江山如粪土,大军灭辽去也。 |
你把我当成童贯,那你言下之意就是你把现在的解放军当成破败不堪,软弱无能的宋军了。那大军灭辽指日可待了,呵呵
楼主好似北宋末年的童贯大元帅,指点江山如粪土,大军灭辽去也。
光嘴巴说有个鸟用,谁不能装勇敢? 美国炸我使馆,日本占我领土,毛子分裂我国,印尼杀我侨民,菲律宾杀我渔民。按照你们的勇敢程度,我实在很意外怎么迄今为止没有一个FF去这些国家搞爆炸活动。狗日本的茎埚神厕怎么还好好的?难道嘴巴上勇敢的FF其实都是软蛋? |
看来你比你所厌恶的那些愤青还要愤青,至于你说的那些,你应该去问政府。一个连鞭炮都要严格限制的国家,你拿什么鸟炸弹去搞爆炸,一个连出海渔船都要事先进行严格搜查的国家,你拿什么去打鸟蛋。爱国者不是愚蠢的倒霉蛋。如果你有办法把枪支弹药偷运出国境,我就身先士卒去实施破坏。
话题扯远了。顺便说一下,在这里合理的讨论我欢迎,强词夺理的瞎搞,坚决删除。
如果国家向东南亚进军,我能身先士卒为国效力那是我的荣幸,大丈夫就是死也要死在冲锋的路上,而不像某些人宁肯像鸵鸟一样把头埋在沙堆里憋死也不敢抬起头来走路。鸵鸟的生存原则是只要我把头埋起来看不到战争,那我就和平了。 |
光嘴巴说有个鸟用,谁不能装勇敢?
美国炸我使馆,日本占我领土,毛子分裂我国,印尼杀我侨民,菲律宾杀我渔民。按照你们的勇敢程度,我实在很意外怎么迄今为止没有一个FF去这些国家搞爆炸活动。狗日本的茎埚神厕怎么还好好的?难道嘴巴上勇敢的FF其实都是软蛋?
很好啊,你先去做个榜样,去东南亚搞人肉炸弹。不然自己去死的胆量都没有,咋那么热情让别人去死? |
如果国家向东南亚进军,我能身先士卒为国效力那是我的荣幸,大丈夫就是死也要死在冲锋的路上,而不像某些人宁肯像鸵鸟一样把头埋在沙堆里憋死也不敢抬起头来走路。鸵鸟的生存原则是只要我把头埋起来看不到战争,那我就和平了。
我告诉你怎么占领东南亚,用刺刀,用炸弹,用挡我者死、格杀无论的方法。你那救生圈还是留给那些逃命的难民用吧,或者你怕伤及你的小命避祸逃生用。 |
挡我者死、格杀无论在成吉思汗的时代用用也就算了,现在你想让中国比日本搞南京大屠杀的名声还臭吗?你这种人我怎么看怎么象来污蔑中国的网特。
我告诉你怎么占领东南亚,用刺刀,用炸弹,用挡我者死、格杀无论的方法。你那救生圈还是留给那些逃命的难民用吧,或者你怕伤及你的小命避祸逃生用。 |
很好啊,你先去做个榜样,去东南亚搞人肉炸弹。不然自己去死的胆量都没有,咋那么热情让别人去死?
狂妄啊 连自己领海都还没足够能力保护好 就妄图占领整个东南亚 天朝上国的梦做得好啊 可惜 我想不出除了用救生圈游过去外你如何去占领? 不要说什么登陆作战的能力啊 演习上拿民用船只去登陆只是笑话 在军事论坛 还是专业点的好 喊口号表决心解决不了任何问题 那些把YY小说当军事书籍看的人希望别来凑热闹了 |
我告诉你怎么占领东南亚,用刺刀,用炸弹,用挡我者死、格杀无论的方法。你那救生圈还是留给那些逃命的难民用吧,或者你怕伤及你的小命避祸逃生用。
133楼的伊呀呀同志,我所说的拿回自己的东西可不是只有中国的南海,我指的是包括中南半岛在内的整个东南亚地区,这是大的范围,小一点的范围是以老挝,柬埔寨为界包括越南在内中南半岛的西部至南中国海的最南端。这些在历史上都是我们的传统势力范围,当然是我们的东西。包括那里的全部资源。 |
狂妄啊 连自己领海都还没足够能力保护好 就妄图占领整个东南亚 天朝上国的梦做得好啊
可惜 我想不出除了用救生圈游过去外你如何去占领?
不要说什么登陆作战的能力啊 演习上拿民用船只去登陆只是笑话
在军事论坛 还是专业点的好
喊口号表决心解决不了任何问题
那些把YY小说当军事书籍看的人希望别来凑热闹了
楼兰兵妹妹,战争其实就是国家这个最大的黑社会组织对别人实施的抢劫行为。所谓无利不起早,打仗就是打劫。
别人来侵略你的国家,你的小命同样玩完。灾后重建那是战败国的事,我们只要财富和资源。 |
如果别人来犯,我们必出手回击!一个国家国防与经济足够强大,其它国家怎敢来犯。可如果就为了那点野心而挑起战争盲目扩张,那与抢匪有何区别
万一战争你的小命都没了,命都没了你还怎么富 战争留下来的那些孤儿,他们呢?土地扩张了,那灾后重建呢? |
别人来侵略你的国家,你的小命同样玩完。灾后重建那是战败国的事,我们只要财富和资源。
是当贫穷的正义者,还是当富有的坏蛋,你自己选择吧。呵呵反正我要富有。呵呵 |
万一战争你的小命都没了,命都没了你还怎么富
战争留下来的那些孤儿,他们呢?土地扩张了,那灾后重建呢?
诚既勇兮又以武,终刚强兮不可凌;
分析的有点道理,但是也不尽然,虽然说部队需要久经沙场的考验并积累经验,但是这首先取决于国家领导层的决策, 其次首先于国家的历史文化影响,而前者受影响于后者,中国深受儒家学派的影响,尊崇以和为贵,这也是为什么中国领导层向来以防御性国防为方针的原因之一。
楼主观点:为了能在不久的战争中立于不败之地。现阶段的国家战略应该坚持以下几点, 一、我们外交部的同志要不惜一切努力为中国再争取至少十年的和平发展时间。 二、在这十年当中,第一个五年计划,仍以发展国民经济为重点并同时逐步加快国防力量的建设力度和速度。务求在此期间使国家综合国力提高到一个新水平。 三、第二个五年计划为战争准备时期、各项工作都要围绕军事和立足于战争来进行。将经济实力和军事实力进行有效的整合。 四、在国防战略上实行向北防御向南扩张的总方针。 以强大的军事实力首先征服东南亚...... |
伊呀呀同志,请你看完我在94楼的发帖后在发言。这样你的观点会更有说服力。
关于你说中国是不是参与了越南战争的问题,这个早有公论,不需要我过多的阐述。
非常感谢你写了这篇精彩的文章,对军事和政治的分析也很透彻。但对你提出的观点我有几点看法: 一、这篇文章虽然很长,但你通篇主要提到的问题就是一个中美关系问题,好像对中国来讲,所有的经济政策所有的国防政策都必须以美国人的喜好为标准,看美国人的脸色行事。美国人不高兴的事我们别做,惹美国人生气的事我们要避免。总之,只要美国人高兴了,美国人舒坦了,我们就安全了,就能永久和平了。美国是老虎,老虎屁股是摸不得的,摸了就要犯性骚扰,就要被他的西方同伙一起来揍。 二、中国威胁论一直就存在,不是今天才出现。当年,我们没有核武器,没有飞机大炮,那时中国就是威胁,美国为什么不趁此机会把中国一举吃掉。中国在朝鲜对美开战了,在越南对美开战了,按照这位同志的标准,无论从那方面讲,都已经构成了影响美国霸权的实际威胁和实证。中国灭亡了吗,中国被以美国为首的西方军事集团消灭了吗。 三、我所提到的进攻型国防战略并不是要和美国搞全面对抗,或者打世界大战,因为我们没这个能力,美国同样也没这个能力。我们的有限扩张,尤其是对东南亚地区的有限扩张,那只是拿回本属于我们自己的利益。东南亚历来就是中国传统的势力范围,美国还有西方列强不会不知道这个道理。中国现在强大了,要收回我们自己的东西,那些早就习惯了弱肉强食,欺软怕硬的强盗们不会不知道这个江湖规则。所以,中国一开战,美国就要大举入侵中国的判断那是你自己吓自己,在涨别人志气,灭自己威风。 不要把美国想象的那么可怕,以前是我们的手下败将,现在还有将来都将是我们的手下败将。知道黔之驴的寓言故事吗,在真老虎面前,那头蠢驴虽然表面上又是恐又是吓,以为老虎不敢出击。其实只要老虎一个猛扑,那头驴就只有乖乖夹着尾巴走人。美国说穿了就是一头穿着厚重盔甲的蠢驴。当然如果你只是一只羊,那你还是好好地吃草吧,要吃肉那是虎狼们干的事。 |
1难道我们愿意看美国人的脸色吗?可惜我们现在必须看 为什么?经济被绑架了 没办法 人家美元一贬值 中国企业就大量倒闭 美国发生次贷危机 世界经济都受到影响 你不想看人脸色 首先要有这个实力
2说一句 中国从来没承认过介入过越南战争 虽然高炮部队进去了 但没宣战 如果说这样的支援也算战争 那我们可以宣布 中国联合美国在阿富汗打败了苏联
3进攻性的国防战略??呵呵 请问进攻的方向在那里?印度?阿三哥穷的厉害 好像打了也没什么好处 俄罗斯?貌似没这个胆子吧
日本?先让高喊中日友好的御用文人们闭嘴再说 美国?怎么去?给战士们一人发一个游泳圈 游去美国 占领美国?
中东?用什么理由进攻?从美国暴徒的手中解放阿拉伯世界?
4以前打赢 现在 以后都能打赢? 一战法国赢了德国 好像二战法国沦陷了哈? 美国打赢了二战 好像在朝鲜输了哈?
在这样的情况下就不要说什么进攻性的国防战略了 因为按你说的其实还是防御作战 拿回自己的东西 保卫自己的海疆 这是进攻? 这叫扩张? 当然 老美也不会让你向东南亚扩张 就算送你2艘航母 5年内你也谈不上去扩张
先保卫好自己家吧 别让人再拿走东西了
最后一句话 把别人当傻子的一般都是傻子 以为别人是驴子的............
在当前有核环境下谈战争作为扩张手段是非常危险的。 |
核威慑是相互的,正因为有了核武器,所以扩张才更安全。
中国被打压30年也是从朝鲜战争开始的,中国国土分裂50年也该感谢朝鲜战争,事实是中国甚至没对美国开战,什么叫志愿军?为什么不说派解放军去?毛不知道分寸吗? |
中国不打朝鲜战争,只怕被打压得更惨,甚至连基本的国家安全都不能保证,还谈什么发展稳定。
如果你一定要去追究中国为什么以志愿军的名义而不以解放军的名义去朝鲜这些形式主义的东西我也没办法。反正我知道志愿军也好,解放军也好,都是中国军队。管他用什么名号,打赢了就是胜利者。
请你不要用如果,假如这些词说话。我只用事实说话,事实是在中国的打击下,美国撤出了朝鲜,美国撤出了越南而且是付出了惨重的代价。事实是中国对美开战了,中国没有被消灭,非但没有被消灭反而越来越强大。中国真正挺起胸膛,堂堂正正做人就是从与美国开战开始的。 |
中国被打压30年也是从朝鲜战争开始的,中国国土分裂50年也该感谢朝鲜战争,事实是中国甚至没对美国开战,什么叫志愿军?为什么不说派解放军去?毛不知道分寸吗?
不要谈什么朝鲜。如果没有苏联,朝鲜战争的后果就是中国今天作为一个国家不再存在,中国人作为一个种群不再存在。没有苏联,中国今天已经是一片核废墟了。 |
请你不要用如果,假如这些词说话。我只用事实说话,事实是在中国的打击下,美国撤出了朝鲜,美国撤出了越南而且是付出了惨重的代价。事实是中国对美开战了,中国没有被消灭,非但没有被消灭反而越来越强大。中国真正挺起胸膛,堂堂正正做人就是从与美国开战开始的。
就一条,你现在打的过美国么? 现在美国人整天在吹中国威胁论,缺的是实证. 你也知道如果战争胜利会得到莫大的好处,可以加速强大的步伐,美国人所遵从的压制中国崛起的策略就变成了直接军事打击中国的手段.美国人是很嚣张.但是他也懂得再强大也要有一帮子人一起才行.如果我们真的采用的军事手段向外扩张,那这样一个反华的势力就真正占到了主力地位. 现阶段反华势力在国外很多的国家并不占什么优势,像美国人,他们的所谓的反华势力提出了很多的反华议案都没有通过,就是因为在大多数美国人的眼力,中国是不是对美国人构成...... |
非常感谢你写了这篇精彩的文章,对军事和政治的分析也很透彻。但对你提出的观点我有几点看法:
一、这篇文章虽然很长,但你通篇主要提到的问题就是一个中美关系问题,好像对中国来讲,所有的经济政策所有的国防政策都必须以美国人的喜好为标准,看美国人的脸色行事。美国人不高兴的事我们别做,惹美国人生气的事我们要避免。总之,只要美国人高兴了,美国人舒坦了,我们就安全了,就能永久和平了。美国是老虎,老虎屁股是摸不得的,摸了就要犯性骚扰,就要被他的西方同伙一起来揍。
二、中国威胁论一直就存在,不是今天才出现。当年,我们没有核武器,没有飞机大炮,那时中国就是威胁,美国为什么不趁此机会把中国一举吃掉。中国在朝鲜对美开战了,在越南对美开战了,按照这位同志的标准,无论从那方面讲,都已经构成了影响美国霸权的实际威胁和实证。中国灭亡了吗,中国被以美国为首的西方军事集团消灭了吗。
三、我所提到的进攻型国防战略并不是要和美国搞全面对抗,或者打世界大战,因为我们没这个能力,美国同样也没这个能力。我们的有限扩张,尤其是对东南亚地区的有限扩张,那只是拿回本属于我们自己的利益。东南亚历来就是中国传统的势力范围,美国还有西方列强不会不知道这个道理。中国现在强大了,要收回我们自己的东西,那些早就习惯了弱肉强食,欺软怕硬的强盗们不会不知道这个江湖规则。所以,中国一开战,美国就要大举入侵中国的判断那是你自己吓自己,在涨别人志气,灭自己威风。
不要把美国想象的那么可怕,以前是我们的手下败将,现在还有将来都将是我们的手下败将。知道黔之驴的寓言故事吗,在真老虎面前,那头蠢驴虽然表面上又是恐又是吓,以为老虎不敢出击。其实只要老虎一个猛扑,那头驴就只有乖乖夹着尾巴走人。美国说穿了就是一头穿着厚重盔甲的蠢驴。当然如果你只是一只羊,那你还是好好地吃草吧,要吃肉那是虎狼们干的事。
现在美国人整天在吹中国威胁论,缺的是实证.
你也知道如果战争胜利会得到莫大的好处,可以加速强大的步伐,美国人所遵从的压制中国崛起的策略就变成了直接军事打击中国的手段.美国人是很嚣张.但是他也懂得再强大也要有一帮子人一起才行.如果我们真的采用的军事手段向外扩张,那这样一个反华的势力就真正占到了主力地位.
现阶段反华势力在国外很多的国家并不占什么优势,像美国人,他们的所谓的反华势力提出了很多的反华议案都没有通过,就是因为在大多数美国人的眼力,中国是不是对美国人构成威胁是一个未知的因素,而且我们和美国有巨大的经济联系.此外虽然我们的崛起势必会影响全球的政治格局,美国人的全球地位也会有所影响,但是如果这样的影响在美国人看来是可控的有限的,他们也不会为遏止中国而采取军事打击行动.因为毕竟到现在为止,还没有哪个国家能真正的威胁美国的霸主地位,特别是实际的利益关系.在军事上,俄罗斯有威胁的能力,但他底气不足.(其实想想也觉得可笑,很多人喜欢yy说为什么我们的核武器不用来威慑霉菌,看看俄罗斯就是例子,他们虽然有足以摧毁美国人的核力量,但是至多也就是每年试射一下而已,他们实际上知道自己的核威慑力量在不断下降,但他们为什么没有像 很多人所想的那样和美国人同归于尽,要知道美国人已经把导弹都放到俄罗斯的门口了.其实问题就在于无论你发展什么样的军事力量都是为了民族国家的生存,而不是所谓的什么国家尊严,要说国家尊严,俄罗斯基本已经丧失的差不多了).这些美国人是很清楚的,所以他们并没有把俄罗斯看成能真正威慑自己的力量,只要不断的采用大棒加萝卜的政策就可以把俄罗斯乖乖的控制在家里.
而中国却是美国人感觉不安的,这种不安的来源很多人已经提到了,中国是潜在的大国,无论是军事还是经济,中国有很强的民族意志等等.]
但是有几点必须提到:
1.在美国人的眼力,我们是潜在的大国,这个潜在二字是非常重要的.从现在的军事实力和经济来看,我们和美国都有很大的差距.在现阶段或者说在相当长的时期,我们的军事实力都无法与美国人做全面的对抗.在我们的周边,我们和霉菌的对抗也基本是55开的胜率,但这个前提是霉菌不和我们做全面的对抗,而且结果是我们的经济受严重的影响(也许有人认为这无所谓,经济下去了再建就行了,但是时间已经没有了,我们和超级大国的差距就更远了),有很多人吹嘘的把霉菌打回二流国家也基本是不可能的,现在美国人比我们需要战争;
2.中国与美国的对抗手段远比俄罗斯和美国的对抗复杂的多.这也是美国人头疼的地方.美国人无法作出战略决定的原因也在于此.要光论战争,美国人是谁都不放在眼力,这个是它实力的体现,这个大家不用在去怀疑,在近期内这个局面不会有实质的改变.不会因为霉菌的一两架飞机事故或者是我们的几种战略杀手锏武器的列装就改变,当然更不可能因为某些人的yy而改变.但是我们有更多的手段来和霉菌抗衡周旋,以争取发展的时间和空间.
(1)最重要的就是我们的发展策略,我们一直倡导的和平发展战略对瓦解霉菌极其军事联盟有很大的作用,很多人都小看这个,但这个其实是最重要的战略级武器,正因为这个,使得美国极其盟国不能达到对我们实施军事打击的目的,即军事手段是最后才会考虑的手段,原因很简单,军事力量的发展还是为了生存和利益,打伊拉克为了石油,而且伊拉克没有什么真正的反制手段,这个是不会真正影响美国人的利益(当然对美国极其盟国关系有所影响),但是对中国这样一个军事大国实施军事打击,那后果就严重的多,他们必须考虑得失,美国人也不会因为钱而不顾一切.他的盟国就更会犹豫不定了 .打击像中国这样的大国,没有强大的联盟,霉菌是绝对不会做的.正因为此,中国威胁论才会被提出来,但是仔细看看就会发现,提出中国威胁论的都是那些对华敌视的势力,他们并不占主流(在国外言论自由,不是国家随便控制的,所以在杂志上看到中国威胁论的观点一点不奇怪).但是如果中国现阶段真的对外军事战争,那情况就完全不同了.
(2)我们和欧美之间复杂的经济关系是另一件战略级的武器.这个正是因为他们都喜欢追逐利益.他们现在获得的经济利益远比来的多的多,他们为什么会轻易发动战争.而且中国这样的经济发展,对他们是有利的.随便对中国实施军事打击,他们也不会这么傻.
(3)文化之间的关系.这一条越来越显得重要了.其中包含两个重要的部分.一方面随着中国和西方的文化交流,彼此了解的更多,有更多的美国欧洲的人对中国有了了解,这使得那些希望战争的反华势力越来越难以达到目的(在美国,除非出现向二次大战的情况,战争不会这么轻易的开始;看看美伊的战争,美国人在国内是很下了一翻工夫,做了很多的舆论铺垫来渲染战争的必要性,某种意义上是另一个版本的伊拉克威胁论)我们需要进一步加大我们国家和西方国家民间的文化交流,让更多的美国人民和欧洲的人民真正的了解中国;另一方面就是中国文化影响力在世界范围的扩大,这些年这个方面有了很大的发展需要进一步提高;
(4)中国国际影响力的提升.这一条也是十分重要的.
知己知彼 百战不殆 知己不知彼 一胜一负 不知己不知彼 每战必怠 我觉得你们连自己和对手的实力都还没搞清楚 一方面低估对手 一方面又高估自己 还2个5年计划 就是4个5年计划 也达不到你们说要求的那个实力 中国仅仅能进行一场有限度的战争 而不是向某些人喊的向东亚挺进??向南洋挺进??向太平洋挺进 说这些话的人只能说他无知 中国现在最大的问题在内部 要解决制度问题 解决内部矛盾 否则发展经济从何谈起?没有经济的支撑 何谈发展军事? 事实摆在这里 中国长期奉行的外向型经济搭配国内固定资产投资推动经济发展的道路存在重大缺陷 直接导致内需不足 外汇储备过高 引起通胀 现在出口受到打击 内需不足以消化产能 大量的企业在倒闭 再说军事潜力 国内制造业一直都处于一个很尴尬的境地 很多企业举步维艰 试问 在这样的情况下 这样的企业 如何去支撑一场战争?要知道工厂好建设 可是高级技术工人得来不易 可惜 我们多年来只重视大学教育 导致技术工人收入不高 社会地位低 从而绝大多数人都不愿意做工人 请问 你能在短期内解决这个问题吗? 多的话我不想再说了 因为存在的问题实在太多 不要以为战争能解决一切问题 很多反对楼主的人难道未尝不想一战 让中国崛起?可惜 我们的实力有限 只能忍耐 现阶段 能保住自己的海疆就是胜利 就别喊挺近什么什么的了 你自己白日做梦也就罢了 为什么还要别人为你的白日梦付出生命的代价呢?你的生命宝贵 他们的生命就不值钱了?他们都是石头里蹦出来的? |
技术工人不是工资不高 而是太少了我的一个朋友就是流动式的技术工人一个月上万工资
这位同志把贴看完再发言,可能更有说服力。 谢谢回帖 |
知己知彼 百战不殆 知己不知彼 一胜一负 不知己不知彼 每战必怠
我觉得你们连自己和对手的实力都还没搞清楚 一方面低估对手 一方面又高估自己
还2个5年计划 就是4个5年计划 也达不到你们说要求的那个实力
中国仅仅能进行一场有限度的战争 而不是向某些人喊的向东亚挺进??向南洋挺进??向太平洋挺进
说这些话的人只能说他无知
中国现在最大的问题在内部 要解决制度问题 解决内部矛盾 否则发展经济从何谈起?没有经济的支撑 何谈发展军事?
事实摆在这里 中国长期奉行的外向型经济搭配国内固定资产投资推动经济发展的道路存在重大缺陷 直接导致内需不足 外汇储备过高 引起通胀
现在出口受到打击 内需不足以消化产能 大量的企业在倒闭
再说军事潜力 国内制造业一直都处于一个很尴尬的境地 很多企业举步维艰 试问 在这样的情况下 这样的企业 如何去支撑一场战争?要知道工厂好建设 可是高级技术工人得来不易 可惜 我们多年来只重视大学教育 导致技术工人收入不高 社会地位低 从而绝大多数人都不愿意做工人 请问 你能在短期内解决这个问题吗?
多的话我不想再说了 因为存在的问题实在太多 不要以为战争能解决一切问题
很多反对楼主的人难道未尝不想一战 让中国崛起?可惜 我们的实力有限 只能忍耐 现阶段 能保住自己的海疆就是胜利 就别喊挺近什么什么的了 你自己白日做梦也就罢了 为什么还要别人为你的白日梦付出生命的代价呢?你的生命宝贵 他们的生命就不值钱了?他们都是石头里蹦出来的?
战争是政治的延续,战争是利益的表现。那么我们的战争使我们的利益体现在什么地方?
个人认为,以后有实力要打,首先就是东南亚和南洋,若有同时动手的能力是最好,否则必须先下东南亚才能下南洋,不这样以后咱的兵想跑都没地儿,这叫战略纵深,运输和进退都要自如些。至于东亚也不是不可以打,主要是油水不大,不过为了战略纵深把棒子们赶下海去洗个澡咱也不是很反对。呵呵~~
还想回到60年代的生活水平是不是??现在中国和发达国家的有20年的军事差距,中国面对威胁,而不是威胁别人"勤劳致富"那是对普通老百姓们讲的。国家与国家之间绝对讲的是实力!可是,什么叫做实力?不通过较量,如何显示实力?光用嘴巴抗议抗议,钓鱼岛能收回来?南海诸岛能收回来?印度占领的西藏大片领土能收回来?台湾省能回到祖国怀抱?
是祖宗留下来的每一寸土地,该出手了!要不然,"繁荣富强"之类的豪言壮语就别说了!谁也不相信!!!
郑重的敬告楼主
你害怕未来没有仗打
这种顾虑固然有一定的道理
但同时这种担心也是多余的
怎么可能没有仗打?
那些叫嚣要围堵中国的势力
一直在蠢蠢欲动
那些动物不懂什么叫逆天而行
却喜欢盲目自大
我可以确定一定以及肯定
真正需要中国军队出马的时候
一定会出马
而且肯定打赢
到那时
所有的聚在一起图谋中国的蟑螂
将分崩离析!死死伤伤!
中国成为名副其实的中央之国.
世界进入新的和平时期.
99楼的那个什么不可一世的怪鸟,你怪叫什么。美国控制石油价格就是要通过国际原油市场把价格抬高,因为它在伊拉克战争中早就囤积了大量的石油,以此高价卖出。现在它的石油已经出货完毕,于是又通过什么增采法案,实际就是以此打压油价走低,再低价收购石油。你还是好好在学校把书读完再出来混吧。别跟着大人后面瞎起哄。
非常愿意和96楼的同志一起分析,美国通过伊拉克战争等于是掐住了世界经济血液--石油的大动脉,掌握了中东石油的话语权,简单的説就是掌握了石油的垄断权。同时也把石油源源不断的输入美国自己的血管,解决了美国自身的发展问题。由于掌握了石油的垄断权,使得美国又可以通过操纵油价来疯狂搜刮世界财富,经济战争和资本战争的特性暴露无疑。 第二,通过伊拉克战争,美国实现了在中东地区的实际军事存在,在各方角力斗争中占据了绝对的主动和优势。 而美国在伊战唯一的不足就是对伊拉克国内复杂的政治局势估计不足,造成了现在的被动。不过,我依然认为,美国通过伊拉克战争获得的利益要大于它对战争的投入。当然形式还在进一步发展,以后的情况就不得而知了。 |
呵呵,既然美国这么霸权,那为什么今年石油价格飞涨,美国现在原油库存减少并动用战略储备啊!近期美国国会还通过了解禁近海油田开采以缓解国内石油需求?你不是说‘美国掌握了石油的垄断权。同时也把石油源源不断的输入美国自己的血管,解决了美国自身的发展问题。由于掌握了石油的垄断权,使得美国又可以通过操纵油价来疯狂搜刮世界财富,经济战争和资本战争的特性暴露无疑。 ’那就奇怪了,你的大论怎么跟美国的实际情况相反呢?你貌似像个国际政局分析大师,实质也就胡编乱编自以为是的混混而已,鄙视你这种似懂非懂一知半解扮大佬的宵小
中国人应该具有尚武精神,凭心儿论中国军事实力确实不强,但不能任由别人欺负到我们头上,别人给我一枪.我就送别人一炮弹.凭什么我们就要退赞成上尉同志的多数观点,不过羽翼未丰不可以高飞,眼下我们的战争条件还只限制自保,这种自保应该主要在中国的海疆,另外我想和楼主一起回忆一下美国的布什父子为什么当总统的事,原因很简单,美国的利益集团需要战争,美国的民主其实更大程度上还是的资产阶级左右的选举,美国人每打一仗就富一次,人家是以战养战,还记得甲午战争吗?中国赔给人家日本人四亿两白银,近卫文磨是这样说的:这场胜利让我们整个国家都显得富裕无比.......有空我们可以一起分析一下,美国到底在对伊拉克战争中得到了什么? |
非常愿意和96楼的同志一起分析,美国通过伊拉克战争等于是掐住了世界经济血液--石油的大动脉,掌握了中东石油的话语权,简单的説就是掌握了石油的垄断权。同时也把石油源源不断的输入美国自己的血管,解决了美国自身的发展问题。由于掌握了石油的垄断权,使得美国又可以通过操纵油价来疯狂搜刮世界财富,经济战争和资本战争的特性暴露无疑。
第二,通过伊拉克战争,美国实现了在中东地区的实际军事存在,在各方角力斗争中占据了绝对的主动和优势。
而美国在伊战唯一的不足就是对伊拉克国内复杂的政治局势估计不足,造成了现在的被动。不过,我依然认为,美国通过伊拉克战争获得的利益要大于它对战争的投入。当然形式还在进一步发展,以后的情况就不得而知了。
一、我们外交部的同志要不惜一切努力为中国再争取至少十年的和平发展时间。
二、在这十年当中,第一个五年计划,仍以发展国民经济为重点并同时逐步加快国防力量的建设力度和速度。务求在此期间使国家综合国力提高到一个新水平。
三、第二个五年计划为战争准备时期、各项工作都要围绕军事和立足于战争来进行。将经济实力和军事实力进行有效的整合。
四、在国防战略上实行向北防御向南扩张的总方针。
以强大的军事实力首先征服东南亚,进而控制印度洋和马六甲海峡通往中东的战略航道。并在中东建立起我们自己的势力范围。注意第一步扩张线到此为止,不能急于和美国在中东决战,保持中东地区各方势力的均势有利于我们进一步发展。
总之一句话,重点经营东南亚,威慑印度洋和中东。
五、用三到五年的时间,在东南亚地区建立起新的海外殖民地和能源共给基地,巩固这一地区的统治和占领,为将来以中南半岛为跳板实现更远大的目标打下一个牢固的基础。
六、根据当时的国际形势和各方军事力量的具体情况,尤其是美国的情况确定进攻日本本土的时间和方式。
战争有其目的:掠财、夺地获取更大经济利益、争取民族自由独立、抵御外来侵略等等。。。。。。总之,无论内部还是外部的战争,都是争权夺利。
中国当今“应该选择战争”的理由是啥? 遭受外来侵略?国家统一?如是,我支持。 促动经济发展?快速崛起?为此,我不敢苟同。
不符合中国人的处事哲学。毛泽东的三个世界划分划的好,我们既不做“称霸”的第一世界国家,也不做“既有被人欺负同时也欺负人”的第二世界国家,我们是“经常被人欺负”的第三世界国家。不是甘于被人欺负,而是保持:“穷不出卖自己、富不收买别人”。和谐社会,不是欺骗人的袈裟。
楼主观点:现在就马上开战的时机并不成熟,但我们的战争观念却必须马上转变,进行战争的确不能保证百分之百取胜,但不进行战争就绝无取胜的机会。实力是打出来的而不是等出来的。请问84楼的同志你做哪件事的时候就事先一定有百分之百的成功把握。 举个现实的例子,抗美援朝战争前,你认为我们和美国的军事实力对比如何。连林彪这样久经沙场的老将都临阵退缩了。最后毛泽东一锤定音,我们不但要打而且要打出一个新局面,打出一个新中国。事实证明,吓人的都是纸老虎,吃人的才是真老虎。 |
请问现在的情况和抗美援朝有何相同之处 ?
楼主还在说孙子兵法 请问何谓道??
何况抗美援朝的胜利得来容易嘛?
至于有人说战争中崛起 可笑 连打谁 怎么打 都还不清楚 何谈在战争中崛起
举个现实的例子,抗美援朝战争前,你认为我们和美国的军事实力对比如何。连林彪这样久经沙场的老将都临阵退缩了。最后毛泽东一锤定音,我们不但要打而且要打出一个新局面,打出一个新中国。事实证明,吓人的都是纸老虎,吃人的才是真老虎。
只有战争才能提高实力,我认同楼主的分析,死人不可怕,国家要我们去死,我们毫不犹豫的去死,死的有意义.发展是要发展,但在发展的道路上我们被人欺负的象乌龟一样,请问兄弟:你是不是说,等我强大了再来修理你.每个国家都在发展,说不定过几年了还超过你,还打吗?我认为这一句话还行的通"挡我者死,顺我者昌'就比如这段时间发生的一些事情,就好比自己的老婆,被别人说有他的一份一样,你还会选择愤怒和抗议吗? |
失败了也有意义嘛???你们都觉得国家在做缩头乌龟 不敢一战 难道我们的领导人都是懦夫吗?挡我者死,顺我者昌 请问中国有这样的实力说这样的话嘛?你们都比领导层英明 ?你们领导的战争一定能取得胜利??至于你说的在战争中提高实力,请问如何在战争中提高??记住 只有战争的胜利者才能说提高实力 这世界上无所谓正义 无所谓高尚 只有实力决定一切
可惜现在我们还没有 现在喊要出头的都是脑子发热 图一时之快之流
楼主的话太提气了!揭破了那些扯淡的谎言,一针见血地指出了现代形与势的变化,以及在这种变化下,战争需求的的变化!
我力顶!
要不就是日子过得太惨了,对社会不满。
想尽一切办法让中国不得安宁。
加油,努力。美国人正期待着你这种人搞乱中国呢!
现在不是全球人口太多么,生存压力那个大。
蒸发掉点,生存压力就没了。
全球留下个2-3亿人口那多和谐,就是不知道这2-3亿是些什么人种。
楼主是兵,回复的大多是将
战争要是当兵的摩拳擦掌,为将的考虑得失.
依此贴来看将多兵少,打个屁.
战争首先要在士气搞起来,敢于战争之后再考虑得失吧
你们就跟当年的义和团一样 自觉得刀枪不入 天下无敌 可惜 战争是要死人的?请问 那时候牺牲的是谁的父亲 是谁的儿子 是谁的兄弟?? 为什么不轻言战事 就是因为战争要付出生命的代价 解放军战士的生命也是宝贵的 不能因为你们YY就让他们去献身 你们竟然这么伟大 那好啊 去保钓啊。。。。为什么这么伟大的事情里看不到你们这些所谓爱国者 能为国献身的英雄们的身影呢? 开口 闭口战争 进攻 战无不胜 攻无不克 说白了 一群沉醉在天朝上国淫梦里的疯子 最后说一句 战争不是什么勇者的游戏 战争永远是靠实力说话 没有人因为勇气而获胜 获胜的永远是实力 |
只有战争才能提高实力,我认同楼主的分析,死人不可怕,国家要我们去死,我们毫不犹豫的去死,死的有意义.发展是要发展,但在发展的道路上我们被人欺负的象乌龟一样,请问兄弟:你是不是说,等我强大了再来修理你.每个国家都在发展,说不定过几年了还超过你,还打吗?我认为这一句话还行的通"挡我者死,顺我者昌'就比如这段时间发生的一些事情,就好比自己的老婆,被别人说有他的一份一样,你还会选择愤怒和抗议吗?
改革开放以来,我国经济建设取得了卓越的成果,人民生活水平得到很大的提高。这些都是不用质疑的吧。我们伤害了谁的利益吗?日本战后从一片废墟发展到世界第二经济体也就是几十年的功夫,伤害了谁吗?二战后凡是发展迅速的国家和地区没有一个是使用战争这种极端手段来达成的。这还不够说明问题吗?这样的例子太多了。反倒是发动对外侵略的最后没有一个好下场。 |
别把日本和德国经济在战后发展快是他们"努力奋斗"的结果,别太天真.如果他们在2战没有掠夺别国财富的积累怎么会快速发展.你以为光靠政府的几条政策和一点资源就能快速发展?照你这么说巴西,印度,秘鲁这些有资源和政策的国家早成世界强国了.那些强盗把别国的财富抢来,洗洗漂白就是创造奇迹.别为那些强盗护短.
我觉得 中国现在的状况虽然比以前好很多,但我们还是不能被这样的跨越冲昏了头脑啊,我和和美国比其实还是有很大的差距的。我们真的有实力发动一场大的战争吗。还是先把自己失去的先拿回来在考虑其他事情吧
支持弹痕战歌,一声霹雳一把剑,一群猛虎钢七连;攻必克,守必坚,踏敌尸骨唱凯旋。 |
你们就跟当年的义和团一样 自觉得刀枪不入 天下无敌
可惜 战争是要死人的?请问 那时候牺牲的是谁的父亲 是谁的儿子 是谁的兄弟??
为什么不轻言战事 就是因为战争要付出生命的代价
解放军战士的生命也是宝贵的 不能因为你们YY就让他们去献身 你们竟然这么伟大 那好啊
去保钓啊。。。。为什么这么伟大的事情里看不到你们这些所谓爱国者 能为国献身的英雄们的身影呢?
开口 闭口战争 进攻 战无不胜 攻无不克 说白了 一群沉醉在天朝上国淫梦里的疯子
最后说一句 战争不是什么勇者的游戏 战争永远是靠实力说话 没有人因为勇气而获胜
获胜的永远是实力
现在比任何国家都冷静了,我们国家有句话说的好枪打出头鸟就是这个意思你再冒一样有人整死你们日本的那个国家依然是你的欧美盟友。
我们是制造大国,当然也会卖各种武器了,我们武器很适合世界上大多数发展中国家的需要,性能不好不坏价格非常合理,虽然有些人天天在骂中国,
但是我们东西销量一直排在世界前列,比如日本天天骂我们食品有毒,但是他就是没脸,还是要大量买我们食品,还是把中文定为必修之语,
日常用品也是如此,在日本到处都是中国卖给他们的用品,他一边说中国东西质量不好,中国饺子有毒,但是他就是无法抵制,这好比拿起石头砸自己的脚,非常无聊,我们国家造船工业的定单也是世界第一,60多个国家找我们买商船,而且还少量提供军用船只,每年定单数世界第一没看他们除了骂有什么实际动作的,我们国家就是被这群王八蛋骂大的呵呵。
假如越南也大量购买俄罗斯军火的话,中国也未必打得过越南 |
中国从来没大量购买过俄罗斯军火,都是少量引进研究为主,吸取他们技术是真,买他们武器是假,越南就算买再多俄罗斯武器,也不可能打败批产先进武器为主的中国。
战争是检验军队战力的试金石,也是提高战力的磨刀石,先拿越南鬼子`、印尼猪开刀!!!!!!!!!!!!! |
假如越南也大量购买俄罗斯军火的话,中国也未必打得过越南
战争是检验军队战力的试金石,也是提高战力的磨刀石,先拿越南鬼子`、印尼猪开刀!!!!!!!!!!!!!
没有老美的平衡,估计被解决的是小日本吧。 |
你和狗说人话它听的懂吗?只有狗才自以为很聪明下次TMD在我们论坛放聪明一些太不会装人了看的恶心送他一口痰“呸”!
上图是不是将来的侵华日军啊? |
哈哈 你充分表明了你只是一只外国狗的低劣本质摆脱你有脸不要打中文老子们懒得和倭寇解释一个字“操”!
如果日本要侵华,就等着他出这一招。中国就可以名正言顺的对日宣战,彻底解决东亚问题。 |
你就别在这SY啦,还彻底解决东亚问题,没有老美的平衡,估计早被别人解决了
纸上谈兵都算不上,只能算盲目热情 |
本来如果和你具体谈作战问题,将涉及到国家机密。但从大的范围内,我愿意与你一起探讨。
战争是勇者的游戏,只有懦夫才选择逃避,我们无法强制要求没一个中国人在战争中永远走在前面,但是请我们每一个人记住我们在战争中代表的是自己的国家,你身边的每一个同伴都和你一样所效忠的是中国这2个在里心中烙下深深印记的2个字, 在母亲面前我们不能逃避!!!!刀锋入骨不得不战,背水争雄不胜则亡! |
支持弹痕战歌,一声霹雳一把剑,一群猛虎钢七连;攻必克,守必坚,踏敌尸骨唱凯旋。
呵呵 可笑 就算发动战争是对的吧 请问那么现在去打谁?? 打了他能得到什么利益? 这些利益能抵消发动战争的消耗吗(我都不问能不能挣了)? 打赢了好说 要是输了呢? 会引起什么连锁反映? 最后说一句 现在我们国家有这个实力去打吗? |
战争是勇者的游戏,只有懦夫才选择逃避,我们无法强制要求没一个中国人在战争中永远走在前面,但是请我们每一个人记住我们在战争中代表的是自己的国家,你身边的每一个同伴都和你一样所效忠的是中国这2个在里心中烙下深深印记的2个字,
在母亲面前我们不能逃避!!!!刀锋入骨不得不战,背水争雄不胜则亡!
苏美没发动战争吗,恰恰相反,自二战以后,苏美是历次战争的主要发动者。只要国力和军力允许,大多数强国都是通过战争来争取最大的利益。 |
呵呵 可笑 就算发动战争是对的吧
请问那么现在去打谁??
打了他能得到什么利益?
这些利益能抵消发动战争的消耗吗(我都不问能不能挣了)?
打赢了好说 要是输了呢? 会引起什么连锁反映?
最后说一句 现在我们国家有这个实力去打吗?
楼主的看法我还是支持,只是一想到一支涌现过董存瑞,黄继光,雷锋等无数革命英雄的军队要变成到别国领土上杀人放火的侵略军,感情上还一时无法接受。我想这也是楼上大多数网友真正反对开战的理由吧。不过中国实现对外扩张是迟早的事情。战争苦的是谁?死的是谁? |
战争苦的是战败的一方,死的是亡国的老百姓。如果战争不可避免,那么就让战火永远在别国领土上燃烧。
说了话就不承认这个习惯可不好。 “以前我们是遵守规则的人,现在所有的规则都要由我们来定。时隔160年之后,世界的赌盘上该轮到中国坐庄了。” “中国应该选择战争,以一往无前的气势,向东亚挺进,向南洋挺进,向太平洋挺进,向世界挺进。” 这话都是谁说的? |
现在的世界当然要由我们来坐庄,按照这位同仁的看法,这也不能动,那也不敢动,那就只有等着别人动我们了。呵呵,仗要打,但这也有方式方法和选择时机的问题,你提到的无非就是时机不成熟,力量还不够大而已。其实只要条件具备,你可能比我更急于开战吧。
谢谢回帖。
这位同志看来比我更急于发动战争,现在就迫不及待的要挑战世界秩序了。我说的是我们的国防战略和国防观念要向进攻型转变,并没说现在就要打仗。呵呵 中国是要由防御转变为进攻,但不是不顾自身实力一味蛮干。中美之间必有一战,这是迟早的事。作为中国自己一定要有敢于战争的勇气和决心。和平崛起只能作为一个政治口号,不能作为实际战略。世界上所有大国的崛起都伴随着战争的腥风血雨。旧秩序的打破必须依靠战争,依靠暴力。中国也不能例外。 |
说了话就不承认这个习惯可不好。
“以前我们是遵守规则的人,现在所有的规则都要由我们来定。时隔160年之后,世界的赌盘上该轮到中国坐庄了。”
“中国应该选择战争,以一往无前的气势,向东亚挺进,向南洋挺进,向太平洋挺进,向世界挺进。”
这话都是谁说的?
先看看打得过美俄不?打不过还强出头和日德有什么区别? 美国那可是一战前就是世界GDP第一,工业能力第一,资源第一。那还是等到主要发达国家都已经精疲力尽才出手。 中国如果现在要挑战世界次序,面对的就是整个既得利益集团的围追堵截。比二战时候的日德的国际形式还远有不如。 一个美国打一个小小的伊拉克就深陷泥潭,中国现在有什么资本大谈战争? 要打,打谁?日本?后面的美国呢。韩国?日美在后面。东南亚?那就不但和美日为敌,还扯上了本来就对中国不放心整个东南亚。印度?毛子和美帝同意吗?而...... |
这位同志看来比我更急于发动战争,现在就迫不及待的要挑战世界秩序了。我说的是我们的国防战略和国防观念要向进攻型转变,并没说现在就要打仗。呵呵
中国是要由防御转变为进攻,但不是不顾自身实力一味蛮干。中美之间必有一战,这是迟早的事。作为中国自己一定要有敢于战争的勇气和决心。和平崛起只能作为一个政治口号,不能作为实际战略。世界上所有大国的崛起都伴随着战争的腥风血雨。旧秩序的打破必须依靠战争,依靠暴力。中国也不能例外。
美国那可是一战前就是世界GDP第一,工业能力第一,资源第一。那还是等到主要发达国家都已经精疲力尽才出手。
中国如果现在要挑战世界次序,面对的就是整个既得利益集团的围追堵截。比二战时候的日德的国际形式还远有不如。
一个美国打一个小小的伊拉克就深陷泥潭,中国现在有什么资本大谈战争?
要打,打谁?日本?后面的美国呢。韩国?日美在后面。东南亚?那就不但和美日为敌,还扯上了本来就对中国不放心整个东南亚。印度?毛子和美帝同意吗?而且印度真那么好打?俄国?中国想自杀?美国?我不用说什么吧。
苏、美的综合军力都强过中国和世界其他国家数倍,为何不发动大规模战争? |
苏美没发动战争吗,恰恰相反,自二战以后,苏美是历次战争的主要发动者。只要国力和军力允许,大多数强国都是通过战争来争取最大的利益。
苏、美的综合军力都强过中国和世界其他国家数倍,为何不发动大规模战争?
改革开放30年,我们是取得了不错的成绩,人民的生活质量也有很大改善,但中国还要继续发展,人民的生活水平还要进一步提高,我们的人均GDP还远没有达到发达国家水平。而现有的国家资源已经不足以支撑将来的可持续发(这是有目共睹的事实),要发展就要开辟新市场,开辟新的资源来源地。 这位同志说的侵略者没有一个好下场,不知你的这个结论是如何得出的,据我所知,目前GDP总量排名前八位的国家(除中国以外)再加上一个曾经的超级大国俄国,G8富豪俱乐部的所有成员国都是曾经的侵略者,现在他们之所以能拥有雄厚的国力全依仗以前发动战争争夺的财富和资源支撑起来的。美国至今还在不断的发动战争,难道这些国家都错了??? 还有你提到的宪法,我想说的是不管是什么法都是人制定的,强者制定法律和规则,弱者才遵守法律和规则。我们遵守法律了160年,现在我们要当法律的制定者。 |
“人均生产总值”和“国民生产总值”是不一样的。看看我们的各项指标在世界上的排名如何?“人均生产总值”为什么会低?不会是因为我们没有发动过战争吧,我们的国民生产总值可是不低的哦。资源不足是因为什么?滥砍滥伐,土地沙漠化,私自开采煤矿,这些和对外战争有关系吗?论资源匮乏谁也无法和日本比。
抛开中国的话世界前八强的都是谁?排名怎样?英法两国为什么会被二战的战败国德国日本超过?美国这是个一战前就已经具有世界一级潜力的国家了央视纪录片《大国崛起》里有介绍的。
宪法就不多说了,懂点法律的人都应该知道的。
其实也不是非得和你针锋相对的,只是无论如何我觉得 “中国应该选择战争”这句话太不妥当了。如你所说“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”是不是应该多听听大家的意见呢?毕竟谁都知道动手打人是不对的。
这位同志的看法,我只用四个字来形容“书生之见”。我们之前的战争是消耗那是因为以前我们都是被动的接受战争,都是在对敌有利而对我不利的条件下被迫应战。这样的战争当然徒曾消耗而没有什么利益可言。而现在我们要彻底改变这种被动的局面,主动的去争取利益。只要获取的利益大于发动战争的消耗就要毫不犹豫的进行战争,你不去争夺,自会有许多人去争夺。狼不会因为肉少而失去吃肉的本性。 你说到:从战术上来讲,如果我们已经有充分的证据确定某国即将对我发动战争,那么进行先发制人的打击未尝不是一种好方法,但是不能将这个作为一种战略。 呵呵,你可知道,法律上对犯罪的定义是有犯罪的想法而没有具体实施,那就不算犯罪。你去攻击一个无罪的人那真正犯罪的是你而不是那个想犯罪的人。既然都是犯罪,为什么要等到别人都准备好了,你才动手呢。这时候动手那才是你所说的,战争乃凶器也。 |
这让我想起了很久以前的一桩案子。一个男人试图强奸一个女人,但是在反抗中这个女人用随手拿起的一个什么东西把那个男人打死了。结果判决是男方无罪,女方应该赔偿男方的损失。理由是强奸没有构成事实。记得很清楚但是作出这个解释的是一名女性,他应该是法院方面的发言人。
面对战争我们不能逃避,但是我们更不能将战争作为崛起的手段。兵者凶器也,圣人不得已而为之。楼主也说了,“由于处在这样一种国防形式下,使得我们的每一次战争都是消耗”,那么难道现在不是这样了吗?中国的国情没有太大的变化,而由于武器的不断进步,战争的消耗就更大了,“如今我们国家经过半个多世纪的艰苦努力,综合国力和军事实力都已不可同日而语,”你想让这半个世纪的努力被一场战争化为乌有吗? “这使我想起当年汉武帝在向匈奴正式宣战时说过的那句震彻寰宇的宣战词:我就是要明明白白的告诉匈奴,现在攻守易形...... |
这位同志的看法,我只用四个字来形容“书生之见”。我们之前的战争是消耗那是因为以前我们都是被动的接受战争,都是在对敌有利而对我不利的条件下被迫应战。这样的战争当然徒曾消耗而没有什么利益可言。而现在我们要彻底改变这种被动的局面,主动的去争取利益。只要获取的利益大于发动战争的消耗就要毫不犹豫的进行战争,你不去争夺,自会有许多人去争夺。狼不会因为肉少而失去吃肉的本性。
你说到:从战术上来讲,如果我们已经有充分的证据确定某国即将对我发动战争,那么进行先发制人的打击未尝不是一种好方法,但是不能将这个作为一种战略。
呵呵,你可知道,法律上对犯罪的定义是有犯罪的想法而没有具体实施,那就不算犯罪。你去攻击一个无罪的人那真正犯罪的是你而不是那个想犯罪的人。既然都是犯罪,为什么要等到别人都准备好了,你才动手呢。这时候动手那才是你所说的,战争乃凶器也。
改革开放以来,我国经济建设取得了卓越的成果,人民生活水平得到很大的提高。这些都是不用质疑的吧。我们伤害了谁的利益吗?日本战后从一片废墟发展到世界第二经济体也就是几十年的功夫,伤害了谁吗?二战后凡是发展迅速的国家和地区没有一个是使用战争这种极端手段来达成的。这还不够说明问题吗?这样的例子太多了。反倒是发动对外侵略的最后没有一个好下场。 |
改革开放30年,我们是取得了不错的成绩,人民的生活质量也有很大改善,但中国还要继续发展,人民的生活水平还要进一步提高,我们的人均GDP还远没有达到发达国家水平。而现有的国家资源已经不足以支撑将来的可持续发(这是有目共睹的事实),要发展就要开辟新市场,开辟新的资源来源地。
这位同志说的侵略者没有一个好下场,不知你的这个结论是如何得出的,据我所知,目前GDP总量排名前八位的国家(除中国以外)再加上一个曾经的超级大国俄国,G8富豪俱乐部的所有成员国都是曾经的侵略者,现在他们之所以能拥有雄厚的国力全依仗以前发动战争争夺的财富和资源支撑起来的。美国至今还在不断的发动战争,难道这些国家都错了???
还有你提到的宪法,我想说的是不管是什么法都是人制定的,强者制定法律和规则,弱者才遵守法律和规则。我们遵守法律了160年,现在我们要当法律的制定者。
“这使我想起当年汉武帝在向匈奴正式宣战时说过的那句震彻寰宇的宣战词:我就是要明明白白的告诉匈奴,现在攻守易形了,寇可往我复以往。”汉武帝可以这么说,是因为当时大汉的军事实力已经超过了匈奴。向南洋,太平洋挺进,你打得过美国吗?就是东亚,不用核武器与日本正面较量,尚不知鹿死谁手。
从战术上来讲,如果我们已经有充分的证据确定某国即将对我发动战争,那么进行先发制人的打击未尝不是一种好方法,但是不能将这个作为一种战略。
·陆战之王:各国坦克大比武[23P] 王世贞 07-22 ·[原创]驾车进京亲历奥运安保 危险啊 anquanmao 07-22 ·[原创]18岁的生日赶上了为火炬保驾护航 13307758195 07-22 ·兵临城下---图说惨烈的斯大林格勒保卫战(二) 上尉的橄榄绿 07-22 ·[原创]伊朗这只波丝猫如何抗衡美国这只大恶狼 西吗拉呀啊 07-21 ·[原创]国庆60周年,各个阶段老兵将接受检阅!!!!!!!! 现役中校参谋 07-21 ·[血狼原创]特种兵不是无敌战士,请正视我们的特种兵 -许三多。 07-21 ·[原创]中国如何面对印度的威胁? byshu110 07-21







[原创]中国应该选择战争
的评论