[原创]巡洋舰--蓝水之梦

大家好,我又来班门弄斧了,不成熟之处,希望大家多指正,也希望和大家多多交流,我的QQ:335312829。


言归正传,今天我想说的是巡洋舰的问题。由于我在文章《中国海军的选择Ⅱ》中提出,要将中国的航母发展定位为以“基辅”级和“库兹涅佐夫”为代表的苏联模式,也就是在一艘航母上,各类武备面面俱到,成为类似于航空战列舰的舰种。这一观点受到很多朋友的质疑,的确,航母这一特殊的舰种决定了他强大与脆弱的两重性。他最大的也是最有效的武器应该是强大的舰载机,而不是自身的武备。


但是,舰载机并不是航母编队的全部,护航舰艇的威力也是编队战斗力的重要组成部分,甚至直接关系到航母的生死存亡。非常遗憾的是,我国海军护航舰艇战斗力相对薄弱,尤其是具备区域防空和反导能力的新型舰艇数量不足,尚不能形成完善的战斗体系。正是考虑到这一点,我才将自己设想的航母定格为像是航空战列舰的“怪物”。


说到巡洋舰,在“阿里·博克”、“金刚”甚嚣尘上的今天可能是一个“冷话题”。除了独一无二的“基洛夫”和老当益壮的“光荣”,我们很难再见到曾经被誉为“海上雄狮”的傲岸身影。不错,现在的很多驱逐舰已经突破万吨大关,战斗力也相当雄厚,“宙斯盾”系统更是让其如虎添翼。巡洋舰似乎陷入了“鱼腩”的尴尬境地,并极有可能重蹈当年海上霸主--战列舰的覆辙。


可现实不等于事实,更不同于真理。大吨位巡洋舰是航母编队的必须,至少对于中国是这样的:


首先,巡洋舰(排水量在15000吨左右)吨位大,载重力强,续航能力大(甚至可以采用核动力),能装备更多的武备,单舰战斗力强大(想一想可怕的“基洛夫”吧,呵呵~),抗打击能力和生存能力比较高;


其次,舰上空间大,装备布置更加合理,设备选择余地较大,更换也比较容易,改进的冗余程度也较为宽松,便于舰艇战斗力的加强,而不需要过快的升级换代;


再次,由于空间和载重的优势,巡洋舰能依靠较少舰艇乃至单舰就能构成比较完善的攻防体系,在无形中节约了编队成本,提高了以驱逐舰为代表的编队机动力量运用的灵活性,增加了他们的活动空间和范围,以保证编队战斗力最大程度的使用和发挥;


最后,就我国目前造舰能力而言,不存在太大困难,模块化造舰方式也能有效的节约成本和时间。至于驱逐舰和巡洋舰成本比较的问题,我觉得可比性不是很强,巡洋舰无疑要比驱逐舰贵,但战斗力的提升不是仅仅用数学的加减法就能表示出来的。打个不太恰当的比方,就好像常规潜艇与核潜艇的成本关系。


当然,我是不会放弃“自己动手”的机会的,下面就是我设计的一款巡洋舰:


舰级:“伟人”级


舰名:“马克思”号 “恩格斯”号 “列宁”号 “毛泽东”号


建造数量:4艘(按我军有2艘航母计算)


标准排水量:15000吨 满载排水量:18000~18500吨


动力:6台蒸汽轮机


航速:30节 续航能力:8000海里/15节


舰长:203米 舰宽:22.5米 舰高:7.5~8.2米 吃水:8米


雷达:相控阵雷达使用俄制“顶板”或其国产型号,其他雷达和电子设备尽量采用已有或成熟技术装备;


武器装备:反舰:八座四联装SS-N-25(两舷各布置四座) 双联130毫米70倍口径火炮一座(布置于舰首);


防空:SA-N-6远程舰空导弹(布置在舰中后部的甲板下面,沿纵线两侧对称排列,每边5个,共10个);


SA-N-12舰空导弹8单元两座


反潜:4座RBU-12000反潜火箭发射器


2座533毫米鱼雷发射管


近程防空/反导:4座“卡什坦”弹炮合一系统


2座730近防系统


舰载机:KA-28反潜直升机2架


不知道大家同不同意我的观点,欢迎一起讨论!!!








本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容