[原创]理性(理智)是感性(感觉)的奴隶?

理性(理智)是感性(感觉)的奴隶?


柏拉图:

不过无论如何我总算懂得了,你的意思是要把辩证法所研究的可知的实在和那些把假设当作原理的所谓技术的对象区别开来,认为前者比后者更实在;


中国莲:


理性(理智)是感性(感觉)的奴隶?还是感性是理性的奴隶?或者说,是要以维护人民整体的理性利益长远利益为主,还是要以维护其国最有权势权贵的感性利益眼前最大化利益为主?有一种人,将感性当作理性,认为自己所在“集团”的感性利益眼前最大化利益就是理性利益;那么,这种人为什么会这样想和做?就因为相应做法的弊病及原则性改革方案,还没有被其国的“高手们揭示”出来。……感觉,感情之觉。


理性,维护的是大道大自然规律之正义,而感性,破坏的正是大道大自然规律之正义。其国最有权势权贵的做法,一种是因为“人入江湖身不由己”的自认为春风得意,另一种是对于大道大自然规律之正义的很好认识,需要很高的智慧层次,即并不可能能通过背诵知识等而很好懂得大道大自然规律之正义。


******,是不进则退,即使是世界各国是以美国为首的,“山中无老虎猴子称大王”。而目前世界各国的权贵竟然一个具备很高智慧层次的人都没有,为什么这样肯定地说,就是从目前世界各国权贵的识人用人的政治体制中看出的,即根本没有能够突出德才兼备以层层深入以理服人的识人用人的政治体制,那么,必然会“臭味相投”。即使是,美国权贵自我标榜的美国式民主(假民主感性民主),在140多年前的林肯时代以废除黑人奴隶制度为相应进步标志,进一步解放出人民群众的生产力。竟然与2500年之前(到目前)的“雅典民主”比,就只是在以废除奴隶制度上存在进步,而其它方面却没有任何实质性的变化。


识人用人的智慧水平高低,是“政治家”最关键的方面。您有足够的智慧层次可以层层深入以理服人地与我交流辩论吗?……如果您拿不出以理服人的,能够证明您自己的能力比被评论者更强的理由,那么,您就是在厚颜无耻地评论。当然,任何人都有优点与缺点,这无可否认!


如何体现真知卓见?并不是靠背诵能够取得的,就因为靠背诵得到的所谓见识,那只是一种被自己胡乱套用的所谓见识,再谈具体的实际问题时,就必然盲目抄搬套用得“驴唇不对马嘴”,尤其是其人根本无法很好知道自己抄搬套用的内容正确的程度到底有多大。真知卓见,是智慧至少已经达到很高层次的人活用知识的能力体现,是智慧至少已经达到很高层次的人解决实际高难问题的能力体现。所以,智慧层次越低的人,其人经不起别人层层深入以理服人辩驳的能力就越低,其人文章的漏洞就越多,其人越无法很好地解决实际问题。


智慧层次越高,其人的思维越全面及越深入,其人的语言及行为的分寸把握得越好,虽然有些分寸问题有争议,但是这种争议都能够经得起别人理性的深入辩驳。智慧层次越高的人,其人越是注重内在的道理实质;智慧思维层次越低的人,就越是注重外在的表面形式。这就是为什么,法律及规矩等,都需要具有更高智慧层次的人去完善的道理所在。


★★★2008-7-22 22:03《正义与民主》系列第703章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容