[第一军团原创]不应有“傲气”但不可无“傲骨”,分析与美国的较量

文/银河巨星


最近关于美国将于7月19日至8月2日,在关岛部署6架号称“未来40年不过时”的隐形战斗机——F-22A“猛禽”战斗机一事,网上谈论很多。当然,这都是假设——也都是从什么武器必须什么武器来对抗角度说的。如果站在战略层面看,是有失偏颇的。


因为我们知道,战争是国家行为,不可避免地是系统对系统、体系对体系的对决;更是交战双方国家综合战争潜力的较量和指挥艺术的较量。


要是单纯比武器的先进,那么早在二战时期,希特勒就早统治世界了,也许就没有美国称霸60多年的现实了。


我不否认武器的重要性,但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。


在银河巨星看来,唯武器论,是在给中国下套子,是美日等国“不战而屈人之兵”的另类手法。


事实上,这一招已起作用!经过美国的自我吹嘘一番后,在持续的夸大宣传的灌输下,加上一些形形色色的鼓手正反两方面的配合攻势下,使我们一部分同志对敌高性能装备产生了畏怯心理。


例如,F-22横空出世后,美军吹嘘什么这是“未来40年不过时”的隐形战斗机“猛禽”战斗机;


部分网友开始更加为国家担忧:人家都四代了,我们还大量二代;八爷还在改来改去。连央视军情观察节目的某位主持、军事专家似乎也在有意无意中吓唬老百姓:什么4S------超音速巡航、超机动性、超视距打击、超隐身性。更有甚者,还替美军宣传:80年都不落后(美军自己也只敢说未来40年不过时而已)!汗那,不知出于什么目的?


某《军事天地》栏目也差不多每期都在向观众灌输军力对比的观念:比方说某个战役中双方军队的人员数量、坦克数量……之类,也乐于进行这类“力量配置”的。(再看第二次伊拉克战争,看看当时中央台的那个军事分析的节目,就可以知道其战术战略行为分析还处在什么年代?)而所谓的军事专家教授之类的,则更是乐于将对战争的预期变成事先的数学运算——当然,这种运算经常被应验,也经常被嘲弄。


我反对“唯武器论”,并不是反对发展自己的先进装备,而是强调不能“唯武器论”,要正确看待武器的问题。而是怕在持续的夸大宣传的灌输下,加上一些形形色色的鼓手正反两方面的配合攻势下,使我们一部分同志对敌高性能装备产生了畏怯心理。“未战先怯”、“自乱阵脚”,这才是未来作战最忌讳的!


银河巨星认为:战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔,善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗,对什么样的敌人运用什么样的战术,在什么样的地形运用什么样的战术,在什么样的天候运用什么样的战术,所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素,是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式,美国祭出武器论,就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套,正好中它下怀!


回想当年跟苏美两强的战争,中国之所以能够最终取得战争的胜利,与当时的党中央敢打必胜的政治勇气、政治意志是分不开的。过去几十年,中国把国防的战备定位于“打核战争、打世界大战”的基点,因而才有几十年的和平环境。孙子说:无恃敌不来,恃吾有以待也。武器装备的准备仅仅是战争准备过程中一个环节。关键是在你的潜意识里,你有敢于直面一场残酷战争的勇气和心理准吗?


言归正传,我今天也YY一次吧:美军是否敢冒一起毁灭的危险和中国开战?


先申明,以我看,中美之间爆发战争的可能性很小。因为大国的战争、尤其是两个联合国安理会常任理事国、互相拥有毁灭对手的国家之间的战争是不可想象的--因为一旦开战,双方的武器投入、战争的规模和形式都将是不可预测和控制的。核国家之间爆发的战争中也根本不存在有限核战争的可能!


中美之间的战略博弈是非对抗性的,你别看美国鹰咋咋忽忽的一会儿派飞机一会调军舰,一会儿又指责一会儿谈合作,其实中、美双方心里都明白:中美是在练花拳干嘴仗,美国鹰指着中国说事实际是在吓呼别的国家。


有例证:美国在二战后能打的地方都打过了————象朝鲜、越南、巴拿马、格林纳达,这是在冷战时期;而伊拉克、阿富汗、科索沃等,就是上世纪90年代以后了。


诸位,美国自朝鲜战争后,敢和那时的中国、苏联正面交手吗?答曰:没有、也不敢!


所以中美之间的对抗多表现在战略态势的互动上。虽然如此,可玩这种运风成石、隔山打牛的战略游戏是要以实力做后盾的,没有实力美国鹰就不会和你玩,那就变成真打了!



美军是否敢冒一起毁灭的危险和中国开战,只有在两种情况下是可能的:


1.有一方挑战了对方的底线——核心的战略利益。

2.相对弱小的一方连续的战略失误,导致相对不平衡时。


那么,美国的核心利益是什么?很简单,美国是奉行全球战略的超级霸权,美国鹰拉的架势是要做“永恒”的全球霸主。


尽管这本身就是可笑的,是违背历史法则的。(因为从人类有文字记载的历史到现在,出现过很多的“霸主”,没有一个不被历史所淹没,远的不说就说现代,美国之前的霸主是英国,美国接手才几天,如果“霸主”就能长久永恒的话,美国会是现在的霸主吗?)但这确实是美国核心利益所在。所以,每当发现或者预测有谁敢于挑战美国的霸权时,美国鹰就要千方百计地打击和遏制任何对手。站在这个观点上分析美国主导的世界,也才会有清醒的认识。


回头再说我们的核心利益。


中华民族的伟大复兴无疑是当今中国的时代最强音,但是,在银河巨星看来,我们是一个“尚未完全统一的、唯一的大国”——这个身份是很尴尬的!所以现阶段,中华民族的生存和发展、完成祖国统一大业,才是中国最大的国家利益。


台湾与大陆是血肉情深,我们是希望和平统一的。但台独的猖獗,会给我们和平统一的机会吗?没有战争的勇气,谁会和你和平?


那么,目前我们会挑战美国的核心利益吗?再看看我们的现状:


地理上,由于我们长期被帝国主义和霸权主义的封锁,围堵社会主义的第一岛链,随苏联的解体,变成了遏制中国的“专用工具”;而我们的海军力量才由“近海防御”转入“远海防御”,就是在应对台海危机、东海之争和南沙冲突时都显得“力不从心”,也才有“搁置争议、共同开发”的拖延之策的无奈。


第一岛链的封锁和围堵、尤其是台湾这个第一岛链中最重要的“棋子”还在美国的“势力范围”之内、南海各国向我们提出的主权要求是台湾的20倍!


所以,我们不可能挑战美国的核心利益的。


再说最后一个问题:相对弱小的一方连续的战略失误,导致相对不平衡时。


目前世界上首屈一指的国家还是美国,你恨也罢,骂也罢,你根本改变不了美国称霸全球的现状。许多问题你就的看美国人的脸色。不是吗?我们的台湾问题只要有美国人插手,想和平解决或是武力解决都很难;国际政治、经济等领域的诸多游戏规则还是有美国主导,它还在输出他的价值观......。但怎么去面对这种新问题,是非常关键的!


美国把战略重心放在从西亚经中亚、南亚、东南亚到东北亚不稳定的弧形地带,实际上这个地带就是中国的“家门口”,也就是说未来的国际热点问题有可能主要发生在中国的周边。美国的驻军、美国的前沿基地在一定程度上限制或束缚了中国的手脚,从长远看,这将使中国在地缘政治方面处于不利地位。



前面说过,我们是一个“尚未完全统一的、唯一的大国”、也在发展道路上面临诸多问题。我们的强国之路还很远,当务之急是解决领土问题,完成祖国统一大业。这个如鲠在喉的问题解决了,我们才有可能真正藤出手来发展自己的国际影响。


“自身是世界上唯一尚未完全统一的大国”让我们在国际政治、经济、军事领域遭受了巨大的损失;加上自身安全仍受到周边国家的挑衅, 这些国家包括日本、越南、菲律宾、马来西亚、印尼等,他们在东海及南海与中国都有重大的领土主权冲突的国家;印度和我们有陆地上的领土纠纷。


正是由于半个世纪前的一场抗美援朝之战造就了中国近代少见的长达50多年的和平时光,无形中给人以“和平和发展是世界的主流”的错觉!举例来说,冷战结束后,世界都以为可以享受“和平”了,但那一年杜绝了战争?我们追求和平没有错,问题是和平只能通过战争去争取!


如果我们一味地强调和追求和平,既害怕战争所带来的创伤、又担心战争所付出的代价,忽略战争的目的就是为了持久地和平,那么就会陷入一个“既没有很好地获得、享受和平环境;由惧怕战争,从而无法建立更佳的和平环境”的怪圈中来!最终失去的不仅仅是“和平”;还会失去国家的尊严、主权、领土。


新中国建立之初的朝鲜战争,重振了中国了中国自康熙以来的威风,使强大的美国与新生的中国坐在一起谈判、签订停战协,世界对中国也刮目相看!我军打败了美军,其实是毛泽东军事思想打败了美国人的军事思想;也给新生的共和国打来了50多年的和平!


毛泽东军事思想在人类历史上第一次、有根有据的、解决了“以弱胜强”的问题——这是兵法中最大的难点。他告诉你,作为“弱”的势力,至少可以保持不败;假使策略使用得当,甚至有战胜“强”敌的可能——这是毛泽东军事思想的又一大创建。


总之,过去的历史和现实向我们证明了,毛泽东思想被贬损的时期,就是危机发生的时期。所以,我们必须坚持毛泽东军事思想在中国国防建设的指导性地位。


这里,必须说的是,毛泽东军事思想与中国国防建设必须得到重视。毛泽东的人民战争战略战术以及其真假难辨、飘忽无定、似有似无、声东击西、以弱胜强、无坚不摧,寓雷霆万钧之力于无声无息之境的战争艺术和不战而屈人之兵的斗争境界,不仅在20世纪中国和美国的数次较量中击败了强劲的对手美国,而且美国人自从受到打击的那一刻起就刻苦学习、细心揣摩、身体力行毛泽东的军事战略、策略、战术,一直学到现在,美国人都学了半个多世纪了,还是似懂非懂,会学不会用,现在还在加紧学。


从目前中国所面临的来自美国的安全挑战的战略态势看,主要责任在美国,是美国不尊重中华民族的生存权和发展权造成的,并且是美国政治家、战略家的战略误判导致的!


这种战略误判的后果,极有可能导致出现美国主导的、中国成为美国威胁的条件的出现,如果处理不当,中国将被迫转入同美国的直接对抗,这种可能出现的结果不仅是中国不愿看到的,同时也是美国所不愿看到的。


现在有种观点是美国人不敢于与中国进行核战争,因此中国和美国在爆发战争的情况下中国可以以核武器进行威慑,但是存在这个观点的人恰恰低估了美国政府和美国人面对战争时的勇气。美国政府在古巴导弹危机中就敢于冒全面核战争的危险与苏联对抗,而且在面对苏联战略部队近万枚战略核弹头时也没有半点退缩。美国政府和国民在冷战期间准备了几十年的全面核战争,甚至在欧洲部署的核武器和核战争准备上比苏联集团还要咄咄逼人。


美国敢于在与苏联全面对抗中冒着世界毁灭的危险,按照全面核战争的规划准备使用上万枚核弹头的核战争,那么有什么理由认为中国战略核力量这千余枚(而且还不是全部都能够打到美国本土)核弹头会产生足够的威胁效果呢?美国政府和军队长期以来对全面核战争的准备已经非常充分,况且现在美国在一“超”独大的情况下已经开始出现以核武器解决问题的愿意。近年来美国不断探索在局部战争中应用小当量核武器已经是一个警钟,我们是否还要用有限的核武库去挑战美国的战略核打击力量?现在的中国虽然可以依靠核武器在整体上求得与美国的军事平衡,但是美国军事力量在使用核武器的限制条件上明显要比中国宽松的多,美军近年来已经开始很认真的考虑在局部战争中使用核武器,而美国发展的战区和国家导弹防御计划又放宽了战术核武器的使用门槛,目前的趋势是美国而不是中国在战争中更容易首先采用战术核武器。


西方有“强者为尊”的规律,谁忘了谁就要倒霉。西方所尊重的强者包含三重意思:

第一,你必须有实力;

第二,你必须证明你有实力;

第三,你必须让别人明白,你有勇气和胆量使用你的实力。三者缺一都不行。


中国目前的弱点是在实行经济改革、对外开放的同时,忽视了“独立自主、自力更生”的传家宝。在毛泽东时代,强调“独立自主、自力更生”,因此可以和美国持久对抗,因此毛泽东有“封锁吧!封锁个10年、8年,中国的一切问题就都解决”的豪言;小平同志也有“中国是最不怕制裁”的论断。


但是,在改革开放的过程中,我们渐渐的失去了经济自主发展能力和科技自主研发能力,经济、科技的提高,过分依赖外来投资和技术输入,经济上成为典型的外资拉动型、出口带动型,而技术上则是典型的加工型,从而失去了与美国长期对抗的基础。


我们可以仔细盘点我国所有的国民经济重要部门,几乎完全没有自主技术,完全没有成套的高技术装备。


在这种局面下,必然导致害怕封锁、害怕制裁,这就是困扰高层决策的一个重要问题。


这个问题取决于我们战略的运用。由于中国长期以来没有明确的国家总体战略,造成我们在很多方面的被动,最明显不过的例子就是中美关系的处理。回想建国初期,“一边倒”的战略虽然在今天倍受非议,但当时却让我们在世界立住了脚,获得了经济社会发展启动的最初外力;“自力更生”也被人攻击为闭关锁国,但让我们有了两弹一星,有了加入大国俱乐部的资本。而现在呢?外交工作缺乏目的性,处处被动,我们在国际事务中的地位与作用远不能与我国的实力相称。


所以,确立国家战略,事关国家未来的发展方向和发展进程,才可谓当务之急!中美关系的终极定位是平等的全球战略合作伙伴关系。


要走到那一天,其道路上有一个关口,即太平洋的冲突。非有这一冲突不可,关键看冲突的强度如何。所以中国对美国的战略应高度清晰起来,要明确告知美国,必须尊重中国的大国地位和势力范围。


回到我的题目所说:在国际关系中,我们不应有“傲气”——就是正视前进中的问题和面临的困难;但不可无“傲骨”——就是善于表达我们的目标和维护我们的核心利益。


中华谋略历史悠久、博大精深,非那些洋人所能领悟!而在中华五千年的历史长河中,从来就不缺乏谋略家。我们离发达国家还有一定的距离,但这个距离不是代差,是可以在短时间内追赶的。当今时代,是开放的时代,我们可以通过学习别人,通过自主创新,完全可以实现跨越式发展。


所以,实力+谋略,才是我们应对新世纪面临的挑战的法宝。


最后,银河巨星认为:


1.自身没有实力,就没有与美国对抗的基础;

2.忘记了基本的斗争原则,就失去了对抗的手段。


银河巨星 2008年7月24日


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容