[原创]“战斗岛”超越航母作战性能和意义之浅见

快乐田鼠 收藏 1 434
导读:“战斗岛”超越航+母作战性能和意义之浅见


铁血网提醒您:点击查看大图


战斗岛概念的提出已经有很长一段时期了,各种版本的资料大致相当,并无新奇,无非是体积更庞大,功能更齐全等等。但是笔者认为,战斗岛概念更适用于海上城市规划,而不适合军事的需要。


从概念分析,战斗岛集中了大而全面的功能,能够满足各种生活需要甚至工作需要,但是如果用于军事,其安装设置,进攻与防御都将是巨大的难题,不但不能为军事行动提供主动性和灵活性,还极有可能成为军事行动中的累赘,制约住主要军事资源的展开与使用。


首先,它长1500米,宽500米的巨大身躯,说明了它已经失去了船的概念,已经不再是船舶那样的水体流线型的外形了,因此即使这样的庞然大物自身有动力,也很难高速机动。高速机动是海洋作战平台,如舰船,飞机等的第一防御与进攻的要求,高速机动既是突然进攻的有利条件,也是规避危险,防御逃跑的有利手段,不能高速机动,进攻将显得笨重,防御则反应迟钝,再加上庞大的体积,使中弹,受伤的几率大大增加。


由于战斗岛体积笨重,行动不便,受攻击的可能性大增,因此防御成了第一重点,如此巨大的平台,将需要众多的战机和战舰加以保护,造成了重大军事资源无法直接投入战斗,而且众多的护卫舰群在保护笨重而行动缓慢的战斗岛时,自身也将失去高速机动的特性,不得不减慢航速,甚至锚泊以达到与护卫目标的同步协同,从而增加了护卫舰船受攻击的几率,影响了护卫舰船的机动防御。


巨大的战斗岛布设与撤退都不是容易的事情,其烦琐被动的特性,很难胜任军事的需要,战斗岛这样的概念设施无法满足现代战争的战略战术的需要。


战斗岛这样的概念设施,费效比是不合算的。由于其机动性差,不能向航母那样控制广阔无边的海域。战斗岛的核心仍然是机场,但是它机动有限,因此只相当于有限海区的个别机场,即使再庞大,飞机再多,控制的区域也有限。而航母则不同,航母高速机动,航行到哪个海区就会把机场带到哪个海区,这就是航母的意义,造一艘航母就等于在辽阔的海洋上建立了无数的机场,其费效比是相当巨大的,我们想想如果在20个地区造20个机场得多少钱?维持20个机场需要多大费用,维持一艘航母难道比维持20个机场更昂贵吗?其次陆地机场要占用大量的土地,土地是不可再生的资源,一旦陆地建成机场,就不能再产出了,不知道多少年的产出能力将丧失,这是多大的损失?而航母是工业产品,是可再生重复生产的,航母是国土的延伸,每一艘航母都将是一块流动的国土,少量的航母就能节省大量的陆地,少造很多的机场,同时解决了远海,远洋的航空问题。还是说战斗岛,战斗岛这样的概念性事物,体积巨大,费用恐怕也将是航母的无数倍,而且比航母更容易受到攻击和毁伤,与其研究概念中的战斗岛,不如具体的建造航母。


如果中国有三到四艘航母,如果这些航母用来防御,那么我们从北到南18000公里的海岸线,18000公里的海防,无须现在这样较高密度的机场,同时我们的海防线向远海推移,改变近海防御的理念,树立起保卫沿海,保卫中国经济火车头的信念,我们必须放弃近海防御,向大海要战略纵深,一旦战争爆发,绝对不能让战火任意焚烧我们的沿海,任意蹂躏中国经济最发达的地带,二十多年的经济成就大部分在沿海,沿海经济圈是经不起战火的蹂躏的。


发展航母,将潜在的威胁阻挡消灭于远海,是中国海军未来的使命。


http://digest.qq.com/cgi-bin/wenji_content?id=427654个人文集原文


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭