[原创]汉战匈奴的军力分析

汉朝人口上千万为何在早期却打不过只有几十人的匈奴,有人说是匈奴强悍,也有人说是汉人战术不行。我认为都是不对的。很多人认为古代作战主要是靠砍杀,其实不是这样的。在中国作战的主要方式是弓、弩类似罗马的方阵我国在秦以前就有了。但因为作战效率低下到汉时已经不成为主要的作战方式了。汉代主要作战兵种为步、骑。均以弓弩射击为主要杀伤手段。汉时马镫尚未出现(汉未中国发明的)所以无法在马上发力进行砍刺搏斗。而汉时弓弩却相当先进,强弩装备了各作战部队,射程可达300米。作战时步兵以战车围成防御工事列于阵前,远则以弓、弩射杀。近则用盾、矛阻敌突入。而以骑兵来回奔驰于敌之二翼均用强弓硬弩远距离杀伤敌军,那时骑兵专门有一种可在马上用脚张开上弦的弩威力具大,如此直到敌军队形混乱,指挥失效再进行大队掩杀,进行白刃战。这种战法对于匈奴的骑兵十分有效,匈奴因为装备落后主要用弓射击射程近而射击精度又比不过汉军的强弩,强行突击吧汉军的车阵又阻挡在前很难冲突入内,汉李陵仅以五千步卒抗击匈奴七万骑兵就是用这种车阵加强弩的战术。所以在战术方面汉军的战斗能力是强于匈奴的。但在战略上则正好相反,我认为一般机动能力强的一方往往是处在战略进攻地位的。匈奴对汉正是这样,汉有连绵数千里的固定防线即边郡。而匈奴则处在一种无固定战略支撑点的机动进攻状态,为了方便说明,我们做一个假设:我们假定汉在三千里的边防线上有十个边郡,每郡有二万士兵进行防守。后面汉朝中央另有三十万机动兵力为后备队。这样就有五十万大军(主要为步兵),而匈奴只有二十万军队(主要为骑兵)。这样总兵力汉远胜与匈奴,而且战术能力也强于匈奴。那么战争会打成怎么样呢?现在匈奴开始进攻了,他们首先确定了汉东面的一个大郡为攻击方向,兵临城下以二十万之众攻击区区二万兵力守备的一个郡基本上是一击而破,这种情况下汉军即便是无比英勇能够做到固守待援,那么后果又是如何呢?这时汉中央政府能做的无非是二点。一、命令被围郡附近的郡出兵救援,可是路有远近在通讯落后的汉代这样做往往会变成各部分头冒进,结果又成了让匈奴局部以多打少。救援部队常常反让匈奴吃掉了。汉朝的第二个方法就是派出中央的主力直接进行增援,兵少不够用,三十万一起去。这下总是汉朝以多打少了吧,结果匈奴探知军情后立即撤退,史料记载匈奴可以在一昼夜行进三百里,也就是三天后匈奴可以出现在离这个郡一千里外的西部另一个郡,这又成了以多打少后果可想而知。那么汉军主力这时在哪里呢?只能是刚刚到达东面那郡,马上得到消息也赶过去,汉军多为步兵。而且补给十分缓慢,他们赶一千里路起码要二十多天,等到了。郡城早让攻破被洗劫一空了。这还是匈奴小范围的转移,就是他们转移个二千里也不是很难。而汉军却做不到这一点。这和匈奴军队的补给方式有很大关系,匈奴出征一般每名战士带二匹马,随身只带上够吃二十天的肉干,二十天后他们基本上是就食于敌。十分利于机动,而且他们攻破城池后只是掠夺而不守城。兵力保持集中所以汉军虽有五十万之众却不够用,而匈奴只有二十万军队却在战场上处处以多打少。这就处在战略进攻与战略防守的差别。战争中处在战略防守一方往往在兵力上要求多出战略进攻方二十倍(特指中国这么大的国家)方可持平,除非机动力量要强于对方,但就是那样也起码要比对方多出五倍以上才能在具体战斗中实力相当。可见农耕民族与游牧民族的战争的基本形式要求农耕民族必需要有大量的兵源才能取得胜利。要超出对手二十倍兵力则没极强国力是绝对维持不了的,故而至汉而后我国历朝历代均集中于对内治理。我国的开疆拓土是极有成绩的,而且很早就完成了。二千来怎么样守住如此广大的疆域真的是很非常难的一件事,怠于内则必亡于外。而勤于内则无睱继续进行远征开拓新的疆土。我们历史上的数次远征均因内部出问题而没有继续下去。以当时的经济,交通,科技,通讯以及社会管理来说无论是大汉还是大唐都实在是太大了,已经到了能够治理的极限了。所以说我国的历史也是人类社会管理史上的奇迹。没有那个国家能象我们伟大的祖先那样在这么长岁月管理这么大的领土,这么多人口的国家并最终延续到现代。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容