真的搞不懂,中国设计的装备就老是缺乏人性化?

我对其他的装备都不是很了解,但是看图片对比还是可以的。

大的装备都不说了,我就说说一个简单的装备:作战携行具。


我军的作战携行具从几根袋子“捆绑”式,到现在看着还比较舒服的95式,也算是有很大的进步了,感到很欣慰。


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


但是看到美军的单兵作战携行具,一下就感到这其中的差距,特别是人性化的方面。


1.95式作战携行具 分了步枪手,狙击手,机枪手。。。不同的作战携行具,不过都是美军早就淘汰了的背心腰带式。

美军现在的作战携行具是把防弹背心和作战携行具整合了的,通过外面的横条加挂不同的配件实现模块化,每个士兵

都是一件防弹背心,根据不同的任务,不同的职责,选用不同的配件就可以完成战前装备。更方便的是,可以根据自己的

使用习惯,比如左右手,配件可以放在自己最方便的地方,很顺手。


2.美军现在的作战携行具或者作战背心 都有一个快速解脱装置,在紧急情况下,比如落水,逃生的时候,只要一拉这个

装置就可以快速解脱身上沉重的作战携行具。美军1999年12月9日一架载着两栖第一强侦连第五排的CH-46E,在圣

地亚哥外海结束VBSS(Visit,Board,Search and Seizure,登船搜查)演习返航途中失事坠如太平洋,造成七人死亡。只

有一名生还的队员来得及解脱身上的装备,从坠机的下沉涡流中逃出,其他的生还者则是带着他们的装备游出水面,如果

当时体力与心智强度稍差,也许就无法在此状况下(带着装备)生还。此意外事件發生後,當局即時要求緊急更換當時

使用的近戰裝備戰術防彈背心。更换过后的装具到现在的的装具都有这功能。


我也知道我军要全部装备美军这样的装备是不现实的,但是我们的设计人员在设计的时候,为什么就不能多考虑点人性方面的

东西呢?对比一下就可以发现美军的模块化设计是科学的,这优点我们就该学习借鉴,也是很容易做到,又不需要多少高科技的

东西。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容