潜艇及潜艇作战在海军中的定位

WATERTIGER 收藏 6 176
导读:潜艇及潜艇作战在海军中的定位

在国家整体实力不济的时候,重点发展潜艇,是效费比较高的一种方法.


潜艇不是用来争夺制海权的,它是用来破坏对方的制海权的。二战中德国之所以采取潜艇战,是因为它没有能力和英国争夺制海权,只能退而求其次,力图破坏英国的制海权,不但德国潜艇在执行这个任务,连卑斯麦这样的大舰也同样被设计成适合执行海上袭击任务,而且实际作战中也是如此使用的。


德国在海上失败的原因不是它重视潜艇,而是它的海军整体实力根本无法和英美抗衡,或者说根本连英国它都无法抗衡,在这种情况下,无论它造的是大型火炮战舰、航母或者潜艇,都无法挽回海上的劣势。和德国潜艇的战绩比起来,德国海军的大型水面舰艇虽然耗费了大量资源,但是基本上没有发挥出什么战斗力就被击沉了。德国海军的招牌卑斯麦,虽然拥有强大的单舰战斗力,几个回合就轰掉胡德(英国海军的原话是,这家伙半小时能轰沉30艘船),但是第一次战斗出航就被优势英国海军合围打沉,从此以后德国基本就打消了靠大型水面舰艇进行远洋袭击的念头。


潜艇之所以二战后被很多国家极其重视,就是因为它是唯一在无制海权的情况下,还能保证一定战斗力和威慑力的海军兵器,虽然潜艇在面对敌人立体反潜体系的时候会比较被动,但是水面舰艇在优势敌军面前则更加脆弱。我们以英阿马岛之战为例,在英国海军的全面优势压制之下,阿根庭的水面舰艇连港口都不敢出,但是德国造的209型潜艇依然对英国海军编队形成了一定威胁,如果不是阿根庭潜艇兵训练太差,完全没有做好战斗准备的话,则很可能取得一些战果。印巴战争也从另一个角度印证了这点,巴基斯坦的海军是无法和印度抗衡的,即使如此,还是依靠潜艇取得了一定战果。而潜艇如果在己方水面舰艇占据优势的前提下,其战斗力并不会打折扣,反而会更加活跃。比如二战中的太平洋战场,美军潜艇作战就很成功,44年以后几乎掐死了日本的海上交通线。英阿马岛战争中,英国的核潜艇就击沉了阿根庭的一艘巡洋舰,并迫使对方水面舰艇在其后完全不敢出海战斗。


如果条件允许的话,一支均衡发展的海军将拥有更为全面的战斗力和战场适应能力,这是毫无疑问的,只靠潜艇无法撑起一国海上防线。但是在整体实力不济的时候,重点发展潜艇,是效费比较高的一种方法。强化后的潜艇部队,并不会对今后的海军发展形成很大的压力,它本身就是海军战斗力的有效组成部分。美国海军以航母战斗群为主要作战和编组方式,但并不妨碍美国拥有世界上最强大的潜艇部队



11
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭