关于891布置了与54A一样的发射系统，这个我不久前也在先锋的帖子里，也曾简要的提到过几句。也有几个网友，针对此图与我私下讨论过看法。我想，还是接D大的这个帖子，再谈谈我的一些看法吧，且作抛砖引玉，欢迎大家参与讨论。
此图的焦点所在，无可置疑是这个VLS发射井。虽然早年的891实验舰上，已经出现过HH9的圆盘和一个类似方盖的图片，那时，就已经传说，中国在实验两种防空导弹，一冷一热。也就是后来分别真的出现在52C和54A上了。而最为大家关注的是，这个既然已经装备在批量生产的54A舰上了，何以反而出现实验舰艇上的时间反而滞后？其实这就是我要谈要点所在。
其实舰载防空导弹，先造舰，再定型通过的先例还是有的。最早的053K就是这样一来，结果HQ61研制的延迟，导致了053K的舰等弹的尴尬处境。而HQ61的重大的挫折，也是以后中国造船乃至军工界的经验教训。最近的52C有着其特殊性，毕竟，它是一个全新的高科技大集成，涉及面不仅仅是HH9本身。甚至可以说，它是未来高科技舰艇的先行者，时间，本来就是一种应该付出的代价。
然而，54A就不是这种情况了。如果在主要装备还没有通过鉴定的情况下，就一次性下如此多的定单，对于中国海军来说，是从来没有过的，即使是首批次，也一下就四艘。这极不符合中国稳健的作风、传统。HQ16，作为导弹，理所当然，要得到提升，这是必然的。以后，HQ16也是会走美国“标准”导弹的路子，系列化，发展为中、远程防空弹，乃至反弹道导弹。而作为通用化的发射装置，变化却相对不大。所以说，891的这个发射架，是会长期使用、存在下去的。
但话接上头，不要说发射架，就说HQ16，究竟定型了没有，会不会诸如529、530、568、569等若干54A完成了，但还要重蹈53K有舰无弹覆辙？我说，绝对不会！如果说实验HQ16，完全可以不必上去一大片发射单元。大片的发射单元，必定就是反映在多通道的连续、快速发射或异弹共架发射上。那么，这些实验工作的核心，就是指挥、控制、雷达等系统了。比如，我们传说中的单面相控阵、小盾之类等等，其实这些才是这张图中所透露出的最大信息。
而值得一提的是，这个发射架还不仅仅是防空导弹发射架，它还具有共架发射能力，因此，它要实验的，还不单是防空导弹，还有反潜导弹（火箭助飞鱼雷）等。所以，891，实验的，是整个更高一级的大系统，绝非停留在现有54A的局限想象
lZ后面的观点值得商榷，从054到052B，052C，每型两艘，而054A已经造了4艘，单从数量上来看，054A的技术就是成熟的。
054A的隐身设计远远比052B，C优秀，2部前罩提供4个火力通道，配上32单元垂发，对护卫舰来说是完全够用的，在打算发展大型防空驱逐舰的情跨下，护卫舰再上相控阵没有必要。054A的防空能力已经相当于日海自的高波级通用驱逐舰。HHQ16既然上了4条054A，肯定已经定型了，该性能应和无风改水平相当，对护卫舰来说，能够提供区域防空能力已经相当不错了。无论从哪个角度上看，054A以后都没有安装远程防空弹的必要，更没有必要走标准II的路子，否则要相控阵驱逐舰干吗呢？
054的诟病无非是吨位小，不适合远洋。但它的定位本身就是护卫舰。柴油动力，柴油动力确实不如燃柴联动，但054A原本就没有定位为主要执行远洋任务，26节的航速也够了，何况柴油动力更经济。再有就是防空层次单一，从区域防空直接到730，其实把730改成弹炮合一对我们来说没有技术难度，这样可以把末端防御增加到10KM左右，这就足够了。何况任何一型舰艇，在定型，装备以后还是会根据实际使用情况和以后需求变化，适当做些改动。
既然891是试验舰，当然也就是在试验，图中的垂发装置图，也只是试验，不一定要装备。后面谈到的共架发射，如果多种武器共架发射，在发射装置体积相同的情况下，矩形单元比圆形单元对多武器的适应性更强，单元数量也更多。估计我们以后多半还是会采用矩形垂发。
 以下是引用守护五星旗 在第6楼的发言：垂发只是为了节省空间吗? |
垂直发射的优越性在于节省军舰的舰面空间
缩短了反应时间.发射时,不用将武器系统对着目标方向
可以实现全方位直接发射这个是重点
应该是中国海军以后水面主力战舰的定型装备,在结合毛子和西文两种类型的垂直发射系统具有中国特色的综合型垂直发射系统
