[原创]忽必烈是中国人的简单判断和引申

在网上看见有人在争论元世祖忽必烈是不是中国人的问题。正好我和坛子里某位仁兄私底下谈论过这个问题,现在把我们当时的想法写出来,供大家来拍。



一,构成国家的基本要素

现代政治学领域中一般认为:构成国家有三个要素,即一定面积的领土,一定数量的人民和一个相对稳定的政权。当然,这里的政权一般意义上应该是由生活在这片土地上的人民建立的。如果按照这个理论,我们往往会在一些具体的问题上争论不休,比如说忽必烈是否中国人、抗战时期建立的满洲国是否属于中国历史等等问题。按照上述理论,如果说忽必烈是中国人,那很多人会说他是外族入侵,但是大元朝确确实实是在中华大地上建立起来的,难道说在那将近一百年的时间内中国不存在了?所以说他是外国人好像也不是那么理直气壮。再比如说满洲国,属于不属于中国呢?在上述理论下也很难解决。



二,传统理论中缺失的元素——文化

如果不是辩论双方的证据出了问题,那么导致辩论不休的就一定是辩论的基础——理论出了问题。个人认为:传统理论中确实了一个很关键的元素,那就是文化。文化是一个相对而言较为虚幻的成分。如果抛开了文化这个概念,我们争论的一切必将无休止地进行下去。为什么要提文化这个概念?因为文化在某种意义上来说就是一个民族的DNA,可以说文化的表现就是民族根性的集中表现。犹太民族流浪了2000多年,最终能够在以色列复国,靠的是什么?金钱?当然有,但是最根本的还是犹太文化在2000年的历史长河里从未逝去。保留了这个文化,最终得以复国成功。这就是文化的力量。


三,忽必烈是不是中国人呢?

忽必烈当然是中国人,为什么?理由如下:

在成吉思汗创建的蒙古帝国经忽必烈之手创造性地成为一个超级帝国的时候,忽必烈建立了历史上赫赫有名的大元王朝。如果从传统国家三要素来分析,大元朝当然是中国历史的一部分。那么加上文化要素呢?我们说文化因素更加说明大元朝是中国历史的一部分。因为在忽必烈统一中国以后,准确地说应该从成吉思汗开始,蒙古政权就已经接受了中原文化。野蛮民族征服了先进的汉族,却随后被先进的汉族文明所征服,并最终融入汉族文明,这就是历史的常态。大元朝所推行的依然是儒家文化为主的中原文化,从这个角度上来说,是蒙古人融入了中原文化。忽必烈当然是中国人。这和日本人的侵略(他们自己说是进入)中国有着本质的区别,日本人是想要灭我文化,掠夺我资源,奴役我人民,这其中的卑鄙用心是一目了然的。


四,台海两边是一家

按照这个理论延伸下去,我们可以看出台海的未来肯定是要走向统一的。第一,海峡两岸同种同源,人民构成基本一致。第二,海峡两岸有着同样的文化基础,统一有足够的内涵。第三,海峡两岸虽然政权不一样,但是两个政权之间并非绝对没有对话空间。

不过,需要重视的是。因为台湾在日本人手里控制了进半个世纪,日本文化的渗透至今还有很多残余。如果不能尽快地予以统一,时间一长,文化发展也会发生变异。这个就要看我们的政治家的胸怀、气度和智慧了。


五,小结

综上所述,共同的文化应该是判断是否同一个民族的基本标准。



刚刚坐完长途火车,有点累了先写到这里为止。欢迎砖头的来拍……

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容