苏丹是否会成为下一个南联盟?

作者:lawei发表于:2008-07-1610:07:34

设在荷兰海牙的国际刑事法院(ICC)最高检察官莫雷诺-奥坎波14日向国际刑事法院提交了相关证据,并请求法庭逮捕苏丹总统奥马尔巴希尔,罪名是3项屠杀罪、5项反人类罪和两项战争罪。苏丹总统巴希尔对此表示:国际刑事法院没有起诉他的司法权,对他所有的指控都是"彻头彻尾的一派谎言"。

看罢这则消息,笔者首先想到的是,苏丹是否会成为下一个南联盟?

1999年3月24日,以美国为首的北约在未经联合国安理会授权的情况下,开始对主权国家南联盟进行军事打击。

北约为什么要轰炸南联盟?按北约的说法是:北约为了阻止在科索沃正在进行的种族屠杀,为了阻止塞族军人反人类的行为,才对南联盟进行了轰炸。

美国总统克林顿说的更直白,北约轰炸南联盟是因为南联盟总统米洛舍维奇拒绝接受西方拟就的科索沃和平协议!

在军事观察家的眼中,这次军事打击无疑是"剪其羽翼、后破其身"的一个战略步骤。

北约在对南联盟长达78天的狂轰滥炸中,出动2.6万多架次的飞机,在南联盟10万多平方公里的土地上投下了2.1万多吨炸弹,击毁了包括学校、工厂、企业、桥梁、医院、电站、新闻机构等民用设施在内的许多目标。南联盟在这场战争中共有上千平民死亡,6000多人受伤。

1999年5月8日,美国飞机悍然袭击中国驻南使馆,造成中国3名新闻工作者牺牲,20余名外交官受伤,馆舍严重毁坏。

9年后,西方又故伎重演,用一个无权指控现任苏丹总统的所谓法庭开始另一场阴谋。

目前的危机在于,如果轰炸南联盟是"人权高于主权"的一个先例,那么一旦苏丹再次中招,"人权高于主权"将会成为新的"国际惯例"!

卡塔尔的《旗帜报》发表社论认为,国际刑事法院的决定是"危险的","没有宪法和法律依据";社论还强调:"起诉一个享有司法豁免和独立权的主权国总统的做法越过了所有的红线"。

笔者估计背后黑手依然是美国。大家知道苏丹有储量相当客观的石油。中国真诚的帮助苏丹,赢得了苏丹人民的广泛支持。因此触动了西方烈强的利益。他们开始拿达尔富尔问题说事,妄图借助苏丹国内反动势力把中国挤出苏丹。在各种阴招使完后,又让联合国的一个法庭炮制了一个起诉苏丹总统罪名,以达到他们不可告人的目的。

如果这次阴谋得逞,不但是中国的势力范围再次被压缩,而且内贾德、穆沙拉夫、查韦斯等等都有可能成为国际法庭的被告,形成国际上"顺美者昌、逆美者亡"的局面。

现在的问题是,西方会不会发动另一起类似南联盟的军事行动,以推翻现任总统,扶持一个傀儡?

有这种可能!

就在南联盟遭到野蛮轰炸之前,1998年8月20日,美国对苏丹发射了13枚导弹,将喀土穆附近的一家所谓恐怖分子制造化学武器的基地、"希法"(意为"康复")制药厂夷为平地。

今天,如果苏丹总统不幸被所谓的"国际法庭"定罪,那么,支持恐怖主义、反人类、种族屠杀三罪合一,美国和北约就有理由再搞一次军事打击。

为今之计,可以想得到的就是加强国际法律战的力度。

美国人不是讲民主吗,那么什么是世界的民主?

世界的民主就是所有的人平等、所有的国家平等、所有的宗教信仰平等,国际法庭的组成也要体现这一原则。

美国有3亿人,欧盟有4.5亿中国有13亿,印度有14亿,假如国际法庭有1名美国籍法官,那么就应当有1.2名来自欧盟的法官、4名中国籍法官、4名印度籍法官;全世界穆斯林人口约6亿,这个人口比例也应该考虑。

如果不按照这个民主的原则,仅因为你钱多、导弹多,就把持国际法庭的话语权,那国际法庭成什么了?不是成了国际黑社会、当代的宗教裁判所了?