曹操军团——到底有多少

白马银枪赵子龙 收藏 0 1251
导读: 1。曹操仅有民众三百多万人的话无实据。因据史载曹操招降青州黄巾百万,其中大部分只是信仰太平道的民众;平定冀州时“冀州户口二十万”,按照当时的平均计算大约也有一百万人的数量级;徐、兖、司、并、豫、幽诸州(其中豫州的比较繁盛还被作为迁都于许的理由之一),无论如何不会只有一百多万。而且东汉末年的全国人口接近五千万,且北方人口较多,虽然饱经战乱后人口锐减,也应当不至于只有三百多万,而可能有四五百万的数量级。 2。就算总人口只有三百多万,可用之兵也绝对不是像文中所说“曹操能有35万军队就是极限了”。

1。曹操仅有民众三百多万人的话无实据。因据史载曹操招降青州黄巾百万,其中大部分只是信仰太平道的民众;平定冀州时“冀州户口二十万”,按照当时的平均计算大约也有一百万人的数量级;徐、兖、司、并、豫、幽诸州(其中豫州的比较繁盛还被作为迁都于许的理由之一),无论如何不会只有一百多万。而且东汉末年的全国人口接近五千万,且北方人口较多,虽然饱经战乱后人口锐减,也应当不至于只有三百多万,而可能有四五百万的数量级。


2。就算总人口只有三百多万,可用之兵也绝对不是像文中所说“曹操能有35万军队就是极限了”。对比同一时期的东吴,孙权自己说“十万之众”,就算是泛言,也至少有七万人以上(因为给周瑜三万,自己还能“续发人众”,“五万人”只是“难猝合”,还有守备部队),而当时的东吴人口也不过数十万而已(六个南方郡);荆州也只有几十万人口,按作者的说法却有七八万兵;再对比末期的蜀,晋灭蜀得口90余万,甲士十多万,比例至低也在一比六七,那么曹操的兵最大也应该达到四五十万人才对。


3。曹操带兵的规律问题:

文中提到:

“曹操这个时期的用兵规律。曹操在这个时期所亲自指挥的重要战役有:

200年,官渡战役:曹操率3万精兵大破袁绍10万北方陆军;

207年,讨伐乌桓:曹操率3万精兵一举消灭蹋顿等2万多骑兵;

208年,讨伐刘表:曹操兵力?

211年,进军关中:曹操率5万多精兵一举击败马超、韩遂的7万(号称10万)凶悍西凉兵;

213年,进攻濡须口:曹军号称40万,与孙权7万军隔江对峙,主力没有交战撤兵;

215年,攻取汉中:曹操率数万精兵越山险,击降张鲁;

217年,争夺汉中:曹操率5万多精兵与刘备相持于汉中一带,后自动撤兵。”

这些提法没有附上史书根据,但我们这里不讨论这一点,单就作者“因为曹操已知其他行动都没有带很多兵,所以赤壁之战不会带很多兵”的逻辑推敲一番:

兵者,诡道也。诡者,诈变之道也。曹操是彼时当世名将,难道会老老实实每次按照固定的套路只带那么多兵么?带兵多少完全取决于敌我双方的条件和态势,与“以前、以后”的带兵多少又有什么关系呢?

用兵不可拘泥,“运用之妙,存乎一心”,关键在于随机应变。官渡之战时曹操兵少,本来就不可能带更多兵。讨乌桓时深入北方并不熟悉的荒原,即使有田畴等人引路,也必须率领精干的部队快速行动,才能保证后勤不匮乏。马超、韩遂,以及其他“关西十将”,平素离心离德,各怀鬼胎,互相掣肘,兵虽多却不能统一指挥如同使臂使指;单兵虽骠悍,却缺少大兵团集体作战的能力,而不象曹操有一批长期集体行动、配合默契的战将和士兵(兵法连动率比较高?哈);加上曹操汉相之威名远扬、西凉大将用兵之道颇不如操,以五万破其七万当然足够,何况南方尚有刘备孙权虎视眈眈?进汉中两役,一来敌方兵不多,二来山路难走、大部队无法展开,与讨乌桓类似,自然也无法带更大规模的部队了。而讨伐雄据江汉数十年、兵多粮足,但为人比较“软”的刘表,而且地处湖广平原丘陵、便于大部队行动,自然应该多带部队、一方面胜算更大,另一方面也更有威慑力。


4。假如曹操只有九万人南下:你如果是刘琮,手里有至少七八万兵,对手九万人来讨伐你,你会立刻投降吗?刘璋“暗弱”,还蹦达了一两年呢!

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭