也谈蒋介石政府的抗日功劳

hackyfrank 收藏 3 857
导读:1931年,日本是否有能力3天灭亡中国呢?实际上,1931年的日本并没有足够的国力来侵略整个中国,其经济规模、产业结构、政治体制、动员程度、军事能力都不可能支持一场大规模战争,甚至无法支持一场长期的局部战争。          由于1923年东京大地震和1929世界性经济危机的连续打击。整个20年代日本都不得不压缩军费开支,甚至裁减军队。30年代初期的日本并没有完成工业的军事化,重工业只占其工业的38%,军费只占财政支出28%。如果日本经济按正常经济规律运行,其生产能力根本无法满足全面侵华战争需要。

1931年,日本是否有能力3天灭亡中国呢?实际上,1931年的日本并没有足够的国力来侵略整个中国,其经济规模、产业结构、政治体制、动员程度、军事能力都不可能支持一场大规模战争,甚至无法支持一场长期的局部战争。


由于1923年东京大地震和1929世界性经济危机的连续打击。整个20年代日本都不得不压缩军费开支,甚至裁减军队。30年代初期的日本并没有完成工业的军事化,重工业只占其工业的38%,军费只占财政支出28%。如果日本经济按正常经济规律运行,其生产能力根本无法满足全面侵华战争需要。例如1931年日本军费为4.54亿日元,仅生产步枪3613支,机枪514挺,火炮90门,坦克12辆,飞机410架。甚至弥补不了一次大规模战役的消耗。在1931年,日本并未做好全面战争准备,井上清的日本历史上有段文字:“ ......而且,1929年秋在美国开始的空前的经济危机席卷整个资本主义世界,日本经济也陷入最大的危机中。工业生产从危机前的顶点到危机时的最低点,降低了30—70%,贸易方面出口急剧下降37%,进口急剧下降40%,物价的综合指数从174.5%降至120.4%。特别是蚕丝和米价急剧下降了。失业者达几十万人,若包括回农村者,估计有三百万人以上失业。1930年秋,稻谷丰收,米价却因此降至过去的一半以下,使农民遭到空前的丰收饥谨。到次年,即1931年, 由于北海道、东北地方的霜冻大歉收,农民的遭遇惨不可言。全家自杀、出卖女儿、学童缺食, 到处可见。”(867页)可见918前的日本是处在经济危机中,无力开展大规模战争的,但蒋的不抵抗政策却使日本有了转嫁经济危机,转移国民注意力的机会,使日本军国主义的野心胆子和势力同时暴涨!!

1931年7月,日本参谋本部和陆军省会商后,制定的《解决满洲问题政策大纲》共8项内容的秘密文件中,明确规定了侵略中国东北的步骤和措施,针对关东军急于武力占领中国东北的计划,提出:“尽力使关东军首脑部熟悉中央的方针和意图,要他们在今后一年里隐忍持重,避免卷入因排日活动而产生的纠纷,万一发生纠纷,只限在局部范围内处理,不扩大其范围。”这显然有遏制关东军立即行动的意图,因为日本政府并未想立刻动手打大仗,只是没想到军部几个冒险分子出忽意料的成功,才喜出望外的增兵东北。可见,老蒋的政策给了日本军部莫大的信心。当时日本国内反战势力还有影响,在918事变之后第9天,日本东京公然有300多人游行示威,高喊:““反对解雇、反对减薪、反对侵略满洲、解放朝鲜和台湾”的口号,还在浅草电影院屋顶向万余游客撒发了数万张传单。而到了军国主义全面发动侵华战争时,日本国内已听不到这种声音了。可见31年的日本还未完全被军国主义化,全面战争的政治条件也不具备。


“9•18事变”时,驻北平的日本特务机关长松室孝良给关东军的秘密报告中说:“须知‘9.18’迄今之帝国对华历次作战,中国军因依赖国联,而行无抵抗主义,故皇军得以顺调胜利。……倘彼时中国官民能一致合心而抵抗,则帝国在满之势力,行将陷于重围,一切原料能否供给帝国,一切市场能否销费日货,所有交通要塞、资源工厂能否由帝国保持,偌大地区,偌多人口,能否为帝国所控制,均无确实之把握……”。


1932年“1•28事变”时,由于19路军积极抵抗,日军4易主帅,3次增兵。在战局僵持不下时,日本藏相高桥是清曾说:“我国海外信誉正在急剧下降,目前在海外筹划资金已不可能,这样下去,军费连3个月都维持不了”。

由于日本的财政能力和侵略扩张野心之间的矛盾,造成军方和政府的矛盾激化,不断发生倒阁、兵变和刺杀事件。1930年由于滨口内阁压缩海军军费,签署了《伦敦条约》,同意限制日本海军规模,因此日本海军杀死了滨口幸雄首相。1932年“5•15兵变”,日本陆军杀死犬养毅首相。由于不能满足日本军阀对战争经费需求,在1936年日本皇道派军人发动的“2•26兵变”中藏相高桥是清被作为“国贼”乱枪打死。1930年到1937年间,日本共有2位首相2位藏相被杀。

政治动荡的背后的实质是日本财阀改变了他们的投资方向。财阀为了自己的利益,总是投资于风险小、利润大的行业。“9•18事变”日本轻易夺取了东三省,使日本财阀改变了主要依靠商品和投资掠夺中国财富的老办法,转变为主要依靠战争掠夺的手段为主。因此他们在经济上投巨资于军工产业,在政治上抛弃了政党政治,转而支持法西斯政治。这是日本发动全面侵华战争必不可少的政治、经济准备。


关于侵略东北三省与侵略全中国的关系,《田中奏折》里说得很清楚:“欲征服中国,必先征服满蒙”。不夺取东三省的资源,日本就没有能力发动全面侵华战争。假如日本从华东方向侵略中国,那么日本就无法夺取足够的铁、煤炭等战争物资。日本的扩张战略带有强烈的赌徒色彩,它必须把本钱和一次赌博赢到的钱全部压上去,进行下一次更大的赌博,只要一次输掉了,它就只有倾家荡产,退回最初的起点。事实上,日本对外投资,大部分集中于满洲,在满洲的外国资本中,七成以上是日本资本。除了苏联在北满的铁路及其附带投资外,满洲几乎是日本资本的独占市场,日本史中说:“满铁是日本帝国主义的插钱树。”,如果老蒋果断在东北与日军开战,再切断其经济往来,对日本经济也是一个沉重打击!


这里看看时任日本陆军步兵大佐, 板垣征四郎在《从军事上所见到的满蒙》这份报告中的话吧:“满蒙的资源很是丰富、 有着作为国防资源所必需的所有的资源,是帝国自给自足所绝对必要的地区”。。。。。“必须对控制满蒙资源、改变日本国内产业等进行充分的研究和准备”!


一切事实证明,31年的日本,在其经济规模、产业结构、政治体制、动员程度、军事能力方面并未做好全面与中国开战的准备!在“918”事变后,日本侵略者才积极进行全面侵华的战争准备。在政治上,通过1936 年“二•二六”政变,建立起以军部为主体的法西斯统治体制,为扩大侵略战争铺平道路。在思想上强化军国主义思想教育,鼓吹“战争是创造的动力,文化之母”,军人是“国家之花”,大力灌输“八纮一宇”的侵略思想和武士道精神。在经济上,大力发展以军需为主的重工业,使国民经济转入”准战时轨道”。在军事上,积极进行扩军备战。1937 年日本陆军兵力已由1931 年23 万、居世界第6 位上升到56 万、居世界第3 位;同时,大幅度增加军费,1937 年军费占同家财政支出的49%,并于1936 年5、6 月间就确定了全面侵华的战略方针和兵力部署。日本得到东北就如同为其军国主义野心加上了强劲的发动机和能源,到了抗战末期,日本为躲避美国飞机轰炸,把一些要害的工业部门也转移到了东北。东北地大物博,资源丰富,任日本无代价、无限制地掠夺,东北大量青壮劳动力被驱之如牛马,不分昼夜的为侵略者“勤劳奉公”。在这种超常生产的情况下,东北的工业飞速发展。据专家估计,到抗战末期,东北工业生产总量已经超出日本本土之上,东北真正成了日本侵略全中国和东南亚的基地。

“918”是日本侵略扩张的又一场赌博。占领东三省,使日本获得了巨大的财富、资源、劳动力、商品市场,帮助日本摆脱了30年代世界性经济危机,政治、经济、军事上完成了向军国主义道路转变。支持了日本以后进行的侵略战争。1937年日本军费增加到32.7亿日元,从1931年到1937年,日本军费增长了7倍,步枪生产增长了10.8倍,机枪增长了3.2倍,火炮增长4.3倍,飞机增长2.8倍,坦克增长38.9倍汽车增长20倍。这时日本才初步具备了发动大规模侵华战争能力。同时期中国经济增长根本无法和日本这种"超速过热"的扩张相提并论,从经济总量和质量来考虑,实际上37年中国同日本的差距要远远大于31年时候的差距!


如果中国在1931年能够奋起抗战,不但不会3日亡国,还可以避免后来半壁河山惨遭战祸的结局。


1931年918前夕,中日军事对比是,东三省的日军正规军只有第2师团的两个旅团和6个守备大队共1.04万人,在乡军人(退伍军人)1万人,警察3000人。共2.34万人。日本在31年夏季才开始在国内部队装备国产坦克和装甲车,关东军此时还没轮到;能迅速支援的日军只有驻朝鲜的2个师团,共3万人。而驻扎在东三省的东北军有20多万,平津一带还有东北军11万主力部队,可以迅速回师关外。日本国内本没有全面对华作战的准备,实事上老蒋的行为刺激了日本胃口,使得日本国内的主和派势微;否则,可能不会有8年抗战,不会有南京大屠杀;黄金10年,可以黄金20年,50年都有可能;日本在918时期根本没有做好大战准备,驻朝鲜的日本军甚至怕关东军会完蛋,急电国内要求“不能不救关东军!”(日本祢津正志著《天皇裕仁和他的时代》)


搞什么“不抵抗”。。。。。活该被后人骂。31年918 事件,如果中国军队全力抵抗,至少重创甚至灭了区区几万关东军也是有可能的。当时1931年关东军仅有3个师团,总人数加上日本移民武装也就6-7万,而东北军有多少人?30万!!而且是当时国内装备较好的部队之一!在关内还有几十万国军可以随时出关支援!!


即使日本和中国全面开战,那也不会搞到半壁江山沦陷的惨状;实际上,抗战爆发后到38年日军发动武汉会战,其国内陆军师团只留下了3个(可能有误,反正按当时日本军部的话说:已经在全力解决“中国事变”了),其余就已全投入到中国战场上了,实际上主要航空兵力也都投入了,而在内陆日本膨大的海军也没什么用。31年日军要发动全面侵华战争要比37年困难多了,除了没有东北战略基地的地理优势外,即使全面开战,那也就是提前7年陷入长期抗战的泥沼,老蒋则成了全国独一无二的英雄领袖,什么军阀地方势力,什么GCD,都在民族大义面前统统的要归他领导,反对他就是帮助日寇!!可惜他虑不及此,短视的采取了不抵抗政策;"攘外必须安内",老蒋安内的工作一直到77事变前还未完成,还差一点把自己"安"成了自己部下的囚犯;在攘外方面,白白让别人夺过了民族大义的旗帜.所以说蒋的眼光短浅,放着这么一个可以名正言顺成为民族英雄,争取全国大众支持的抗战机会不要.31年蒋对军队并没有绝对控制能力,37年他也没有,否则不会在西安被张学良逼的钻山洞了。为31年的老蒋辩护的人有一件尴尬事:为31年老蒋辩护的逻辑基本可以用在37年后的汪精卫身上.

也许老蒋不抵抗用于争取时间的初衷是好的,但是实事上时间并没有争取到;《六国论》:“以地事秦,似抱薪救火,薪不尽,火不灭”就是这个道理;同样的例子,还可以参见,1936年纳粹德国进入莱茵非军事区,当时德军兵力只有三个营,希特勒在进兵前的命令是 法军一旦开火,德军立即原路返回;结果法军没有开火;以后 希特勒开始要苏台德,捷克,斯洛伐克,奥地利,波兰,比利时,荷兰,最后法国沦陷;


再看,同样是日本关东军,在1939年在诺门坎,被苏军击败,战后,所有原主战军官全面解职,日苏签订互不侵犯条约,一直1945年苏军出兵东北之前,双方无战事。

至于国府寄希望与国联外交的政策,蒋纬国等人在1978年编著抗战史时公开表示:国联的行为,证明国际机构、“国际公约、国际公法、国际同盟皆不足恃。”这些言论虽然没有正面承认依赖国联这个外交方针的失败,但既然称他们一向依赖的国联为“不足恃”,也就等于默认了依赖国联本身就是错误的。


实际上如果蒋介石政府能在全面抗战之后,在盟国的帮助下收复失地,那么还可以说31年到37年这个政府是在忍辱负重,韬光养晦。可惜到45年日本人投降的时候国民党政府没有能力哪怕仅仅只是收复长江以南的所有领土,请问这个所谓的忍辱负重究竟复的是什么。抗日中大量的普通老百姓慷慨赴死,而作为组织者的国民党政府实际上并没有起到一个好的组织者所需要负起的责任,否则也不会有31年到37年之间的禁止反日政策,37-45年期间的拉壮丁闹剧和虐死壮丁惨剧更加不会有皖南事变,更不要说让全世界鄙视的豫桂湘大溃败。

所以说在讨论国民党的功劳的时候,不要把大量基层官兵,老百姓们为了保卫自己的家园所做出的壮烈举动全放在国民党政府和蒋介石的头上,真正能够放在蒋介石及其领导下的政府头上的应该是他们在正确的,有效的组织老百姓抗日以及如何正确的指挥作战这两个方面上,不过如果仅仅算这两项只怕蒋介石政府也就没有什么拿的出手功劳了吧

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭