[原创]目前世界各国主流辩论方式,存在着严重缺陷

目前世界各国主流辩论方式,存在着严重缺陷


柏拉图:

我懂得你的意思了;但是懂得不完全,因为你所描述的这个过程在我看来不是一件简单的事情。


中国莲:


目前的国际政治体制主流,已经被发现严重压制着各国人民整体生产力的进一步被解放:鼓动智慧层次不同的人,去行使应该是同样最高水平的识人用人的选票,从而每个人都存在不同程度的不懂装懂,从而得到的如不是大多数人的暴政,就是被权贵利用的安排好候选人的闹剧。这种闹剧的上演,还要出现美国总统候选人的闹剧式的所谓辩论,来代表目前世界各国主流的辩论模式。被权贵利用,当然不是一件简单的事情,就因为被利用的人无法很好懂得是如何被利用的。


绝大多数人都能够盲目抄搬套用来说的评论,就是在盲目喊口号!一切问题的核心都是智慧思维高层次的人才问题,也就是说,绝大多数人根本不能够很好地拿出以理服人选拔优秀人才的方案。人好人坏,全凭“火车头”带。如果您要评论政治问题,而自己的政治智慧根本不如对方,那么,这种评论就必然成为了大笑话。‘嫌中国足球不好,你去踢啊’,应该改成‘嫌中国足球不好,您应有理性进一步革新的方案’;而不是“站着说话不腰痛”。


只有先识人,然后才用人,才是有识别人才能力的人的作为;先用人,然后再识人,只能证明即使是后识人,必然也不具备很好识别人才的能力。就因为,人类的语言与行动,无不是靠其人自己相应层次的智慧思维指导下进行的。2008-7-14下午,“解放思想、扩大开放”电视辩论赛在三峡博物馆举行决赛,……实际上,这应该是中国理性以擂台赛较量选手的智慧思维能力的一种尝试,虽然,还应该着重考虑如何才能理性验证出选手的智慧思维层次,“而做到先识人,然后才用人,而不是先用人,然后再识人”。任何国家或地区,要想理性发展,识别智慧思维高层次的人才,是核心问题。古今中外的任何国家或地区的大的发展,无不是一批优秀人才被选拔上来才得到的发展。


目前世界各国主流辩论方式,存在着严重缺陷。引用:〖……作为正方,论证“硬实力”更重要;渝中区代表队为反方,辩论“软实力”最关键。双方的精彩表现,博得了现场观众的阵阵热烈掌声。〗这种目前的主流辩论方式,就存在着严重缺陷,即不是突出有意义主题的经得起对方层层深入以理服人的,非抄搬套用的原创核心的辩论,而互为正方及反方;而是以刻意制造一对正方及反方的议题,只能导致双方只注重哗众取宠等形式。“双方的精彩表现,博得了现场观众的阵阵热烈掌声。”这种哗众取宠的表现,又一次证明相应的辩论质量必然很差;任何一个集体,大多数人都不是识人的高手(无论事前还是事后),高手只能是少数人。


口头辩论与“限制字数又限制非原创书面辩论”比,只能是形式与实质的区别。目前的主流辩论方式,只是在给那些不懂装懂一言堂的所谓专家学者“添嫁衣”,目前的主流辩论方式,仿造之源在哪里?就是美国权贵直接或间接控制下的“美国总统候选人之间的口头辩论”。


其人喊口号一类的文章是否是一种辩论?回答是肯定的,是原地踏步式的毫无意义的辩论。引用:〖考察官员,第一位的标准该是胸怀爱民之心,心系百姓疾苦,踏踏实实为群众做实事,谋实利。〗您不觉得上述那些,对于您来说,只是在喊口号?毫无疑问,其人目前的智慧层次,也只能够盲目喊口号。那么,其人以一种“辩论”文章去否定重庆那种辩论赛的积极意义,其人意欲何为?…….所以,其人喊口号一类的文章,已经说明其人目前根本没有识别人才的能力,无论是事前识别,无论是事后的实践识别!其人只会的盲目的抄搬套用人云亦云,能够证明其人抄的正确?还是能证明被抄得内容被活用的正确?回答是,都不能证明。


★★★2008-7-20 21:29《正义与民主》系列第702章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容