伊拉克战争证实毛泽东军事理论的正确

黑色之鹰 收藏 8 1482
导读:伊拉克战争证实毛泽东军事理论的正确

伊拉克战争,有可能在军事科学的一种纯试验性条件下,验证毛泽东军事理论的正确。


在当年中国工农红军经过漫长的艰苦长征到达陕北之后、抗日战争爆发之前,毛泽东写了几篇军事学术论文,都是讲述的游击战争的战略问题。


这个问题在经典的马克思主义理论中是没有遇到过的,苏联的十月革命是工人武装起义,是一下子就起义成功。而中国革命,则需要组建武装力量,而且在缺少给养的情况下,和敌人做长期斗争,最后取得革命胜利。


而在毛泽东之前,西方的所有军事理论,并没有将游击战提高到战略高度来认识,那些军事理论都是将游击战作为正规战的辅助手段来研究的,是从战术角度研究游击战的。而且,一般的看法是,当战争打到正规战已经失败,只剩游击战的时候,这个战争就基本上失败了。而毛泽东则认为,可以将游击战争上升到战略地位来考虑,通过游击战战略,最后达到将帝国主义赶出中国的目标。


而虽然在毛泽东提出了这个理论,实施了这个理论,并取得中国革命胜利了,但是,反对者一方,是永远有托词的,永远可以找客观原因的。


比如说,共产党在抗日战争期间搞游击战,则反对方就认为二战主要还是靠美国和苏联来打,因此游击战起不了大作用。而后来人民解放军消灭蒋介石军队,则反对方认为人民解放军受到了苏联的暗中支援。后来在越南战场游击战能够对付美国相当先进的武器,反对方认为越南得到了中国和苏联的支持,并将这种支持的作用夸大了。而后来苏联入侵阿富汗遭游击战重创,反对方认为是阿富汗游击队受到了西方各国的暗中支持。


那么,这一次美国入侵伊拉克,中国并没有表示出对伊拉克反美武装的强烈支持,而苏联已经解体,伊拉克反美武装已经没有得到世界上任何一个大国的物质支持了,这就构成了一个对毛泽东的游击战战略的验证试验场地。好啊,你美国现在已经有特别先进的武器了,什么GPS定位制导啊、夜视器材啊、更先进的坦克啊,等等,而且,在这个纯试验环境下,伊拉克还缺少一个共产党来领导人民进行武装斗争,伊拉克各教派之间还有矛盾,伊反美武装没有得到任何大国的支持,看看你美国是怎样剿灭游击战的?


如果事件发展到后来,是美国再也受不了伊反美武装的袭击,最后不得不撤出伊拉克狼狈逃窜的时候,那就最终证明了毛泽东的游击战战略的伟大,证明了小国能够打败大国,弱国能够战胜强国,因为很难再找其它客观原因了嘛,一个拥有世界上最强大军力的美国,居然奈何不了伊拉克的反美抵抗武装,纸老虎原形暴露无疑了嘛。


也就是说,今天的伊拉克战争已经暴露了美国纸老虎的原形,实际上即使是在阿富汗,塔利班武装也远没有被消灭,可能今后十几年都不会被消灭。


拉丁美洲各国的反美情绪高涨,也正是因为他们从伊战中的确看出了美国已经是纸老虎了。


现在的美国军人,已经不是当年的牛仔了,也不是二战时期的军人了,而是美国的八零后一代,这一代人看来已经象清朝末年的八旗子弟那样,不能打仗了。


从现在的趋势,完全看不出美国在短期内解决伊拉克反美武装的任何前景和希望,伊反美武装在理论上就是不可能被消灭的。


因此,在最纯粹的试验室条件下,证明了不管武器有多好,想要对付一国的游击战争,那可是痴心妄想。


我又想起,为什么美国当年占领日本,占领德国,没有遇到游击战的反抗呢?我认为的一个重要原因,就是这两个国家的最高指挥头目,德国海军上将邓尼兹、日本天皇,都宣布投降了,这个最高头目的宣布投降是使战争迅速结束的重要之点。南斯拉夫的米罗舍维奇实际上也是最后投降了,因此南斯拉夫就没有什么反美武装了。


而在阿富汗和伊拉克,最高头目都是没有正式宣布投降的,在这种情况下,美国不可能解决问题。


诸葛亮当年七擒孟获的时候,也是一定要孟获投降认输才是的,否则的话,也对付不了南方人的游击战。


9
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭