一万骑兵在野外平原遇到一万步兵。
先看步兵的军纪军容，也可以先接触一下，看看是不是鱼腩部队。
如果步兵有长弓，大弩，火绳枪，训练比较好的话。就不能用弓骑兵的回马箭战术。
蒙古的弓射的并不远，也就150米内，如果在马上运动中射击，就只有几十米了。
不排除个别贵族有比较强的弓和变态的拉力，在那达木大会上，也有记录一些贵族能站在地上射的相当远。
（有人把蒙古骑兵想像成在马上能射2百多米。这是不可能的，你可以查）
就用8千骑兵围而不打，如果敌进攻，就后退。总是保持4，5百米的距离，马也能就地吃草。
晚上要跑远些，但也要做好侦察。白天就再来。有机会也可以夜袭。
两千骑兵出去掠夺食物。打补给车队。
这样步兵们只能退回去了，还要保持作战状态，
步兵只要一撤退，阵型就乱了，
骑兵就可以搔扰了。只要找到机会，就冲进去。
这样拖着步兵，那他们的食物还能不能支持他们走回家呢。
总之用步兵在野外打骑兵，是个笑话。
汉朝李陵那次是因为，匈奴认为汉军的骑兵可能也会来，所以想快点把李吃掉。
看李才那么点人，就认为好欺负，于是弓骑，射不过重弩，硬冲，打不过长枪，还有战车防守。
在平原上如果1w布兵对1w骑兵的话，可以先勘察地形，找到一处利于设伏的地方构建纵深防御工事，然后派小股轻骑（万人步兵队应该有这样的侦查部队吧）诱敌进入伏击圈然后包饺子。
 以下是引用缗昏生132 在第3楼的发言：
我看行，只要那“饺子”全是你老娘亲手包的！ |
我还以为这是到了菜市场呢，听说这是中华铁血情的马甲？
哈哈哈哈
汗，楼主不知道蒙古骑兵也是有重骑兵的么，标准的蒙古骑兵装备（不是重骑兵）如下：
一张到两张弓
三壶箭
一把长枪
一把长刀或铁锤或斧子
一根绳子
而且有专业重骑兵---尽管其标准相当低，只相当于欧洲的中量级，对付步兵足够了
必要时普通骑兵也可以换上长枪冲上去的，对付重步兵就用刀或锤子、斧头解决战斗
这么多东西怎么拿得动？很简单，任何一个蒙古骑兵都有三区以上的马！而做为步兵就只能随身带家伙了，没有任何灵活性啊
你骑兵不要补给?只要做好坚壁清野,你让马啃石头?再说在中国只要不是在北方草原,你找出一个没有山脉和河流的平原给我看看,补给完全可以通过山脉和河流进行,在山区或者被河流阻拦,骑兵根本屁都不是.在中原没有其他兵种配合,单纯的骑兵根本没用.
| 以下是引用麻婆 在第2楼的发言： 在平原上如果1w布兵对1w骑兵的话，可以先勘察地形，找到一处利于设伏的地方构建纵深防御工事，然后派小股轻骑（万人步兵队应该有这样的侦查部队吧）诱敌进入伏击圈然后包饺子。 |
前提是我骑兵跟本不进攻步兵，就围着你，我不进你的包围圈。
主要想法就是拖的步兵时间越长越好。
想什么时候打，在那打，是我骑兵说了算。
| 以下是引用sexman 在第8楼的发言： 汗，楼主不知道蒙古骑兵也是有重骑兵的么，标准的蒙古骑兵装备（不是重骑兵）如下： 一张到两张弓 三壶箭 一把长枪 一把长刀或铁锤或斧子 一根绳子
而且有专业重骑兵---尽管其标准相当低，只相当于欧洲的中量级，对付步兵足够了 必要时普通骑兵也可以换上长枪冲上去的，对付重步兵就用刀或锤子、斧头解决战斗 这么多东西怎么拿得动？很简单，任何一个蒙古骑兵都有三区以上的马！而做为步兵就只能随身带家伙了，没有任何灵活性啊 |
每个蒙古骑兵都是两用骑兵，贵族的甲胄要好一些。
蒙古骑兵强在机动，骑射。要说冲击，远不如金国重骑和欧洲骑士。
就算全是重骑兵硬冲步兵阵的话，长枪，长刀，会让他们死的很难看。
| 以下是引用fleet_wj 在第14楼的发言： 你骑兵不要补给?只要做好坚壁清野,你让马啃石头?再说在中国只要不是在北方草原,你找出一个没有山脉和河流的平原给我看看,补给完全可以通过山脉和河流进行,在山区或者被河流阻拦,骑兵根本屁都不是.在中原没有其他兵种配合,单纯的骑兵根本没用. |
骑兵也要吃草，人要吃粮，
但是我上面不是说了吗，是骑兵围着步兵，
骑兵的一部分可以掠夺老百姓，打击步兵的补给线。你总不能把地上的草，和田都烧干净吧。草大多是青的。
补给要是可以通过山脉，那军队就什么也别想吃了。
通过河流那限制也太大了，并不那都有能走船的大河。
蒙古兵的野蛮方法多了，他们可以吃马奶，百姓，自己的伤员，伤马。
而步兵只能吃带的粮食，在没有补给的情况下，你说谁坚持的时间长。
步兵打败骑兵是很容易的....用李云龙打李家坡的方法.就是挖坑前进再包围.坑道多了马就不能动.骑兵的优势就没了,东汉的董宣就用这一招打过公孙述的骑兵
| 以下是引用统一轩辕 在第19楼的发言： 步兵打败骑兵是很容易的....用李云龙打李家坡的方法.就是挖坑前进再包围.坑道多了马就不能动.骑兵的优势就没了,东汉的董宣就用这一招打过公孙述的骑兵 |
这说的是在冷兵器时代，
在说了，步兵爱怎么挖，就怎么挖。
骑兵反正不攻，就围。打步兵的补给车队，掠夺百姓，
步兵是一直躲藏在挖的工事里粮吃光，饿死呢。还是回家，
你一回家，那好，阵就乱了，弓骑兵就能骚扰了/
以下是引用猎头骑士 在第18楼的发言：
骑兵也要吃草，人要吃粮， 但是我上面不是说了吗，是骑兵围着步兵， 骑兵的一部分可以掠夺老百姓，打击步兵的补给线。你总不能把地上的草，和田都烧干净吧。草大多是青的。 补给要是可以通过山脉，那军队就什么也别想吃了。 通过河流那限制也太大了，并不那都有能走船的大河。 蒙古兵的野蛮方法多了，他们可以吃马奶，百姓，自己的伤员，伤马。 而步兵只能吃带的粮食，在没有补给的情况下，你说谁坚持的时间长。 |
走船可不一定要大河，中原能走船的河多的是，更可况步兵不可能无聊到跑野外和你寻求野战，步兵出动都是有明确的战略目的的，比如堵截，比如增援，你不主动攻击对于步兵来说等与已经完成了战略目的。
奇正奇正，战争的不二法门，单纯的兵种取胜在中国的远古时期都已经不存在了，所以楼主的命题和另一个命题还是存在一定的问题。不过就战争本身而言，步兵还是决定性的兵种。
实力有差距不如攻心为上，贿赂蒙古军队高层，美女金钱要啥给啥
没有哪个合格统帅会让自己部队在劣势去打仗，所以我决定后撤...
硬要打的话，备足弓矢，深挖战壕，备足火把柴火，一旦骑兵突破战壕把场面搞混乱，惊吓马匹
只要给时间准备充足，骑兵也不是那么好过
在战术层面上，根本就不应该用步兵对抗骑兵。只能被动防守。
农耕民族对游牧民族的根本优势是粮食可以长期储藏，而肉类不行。遭遇雪灾之后，游牧民族会面临生存危机，这时，趁火打劫才是反攻的时机。
我认为步兵不一定打不过骑兵!!!!!!
试问大家看过"六韬"看看人家李靖怎么回答唐太宗的问题的!!!!
我在这里就不一一阐述了!!!!
自己去找!!!!
中国的兵法绝不是如此简单，如此比较还打什么仗，只要比一下装备，比一下理论速度，就分出胜负了。战争是两军之间智慧，勇气，决心之间的较量。以楼主，的智慧，指挥着一万骑兵，必输无疑。你明白时，已经人头落地。
| 以下是引用第五 在第32楼的发言： 中国的兵法绝不是如此简单，如此比较还打什么仗，只要比一下装备，比一下理论速度，就分出胜负了。战争是两军之间智慧，勇气，决心之间的较量。以楼主，的智慧，指挥着一万骑兵，必输无疑。你明白时，已经人头落地。 |
也看出你不懂了，我这帖子，是有一点伪命题。
是看到另外的帖想出来的。
这里不讲战略，不讲兵法。只是讲纯战术问题。
步兵想打胜骑兵的方法也很多，就是想办法逼骑兵对自己硬冲。
比如进攻半游牧民族的据点，他们不可能下马去守城。只能去打你，
对于纯游牧民族没有城市的，进攻只能以骑兵为主，你不跟我打，我就驱杀牧民，烧草场。
步兵可以保护补给车队，骑兵想打补给队，只能硬冲步兵。
李陵那次我上面讲的很清楚了。
我总是讲些看的见的，这可以分析清历史上的每场战争。
| 以下是引用勇敢的...身 在第33楼的发言： 晕！！ 在草原这样的开阔地带相遇，步兵两三个小时就被屠戮干净了 |
你也错了，并不是那么容易，
骑兵硬冲步兵，就是找死，这正是步兵希望的。
你是讲得很多了，但你没有勇气，试着指挥一下步兵，你不过是一个笨蛋懦夫，如果你是步兵的指挥官，你不会死于敌人的马刀，你会自杀。当敌骑兵出现在你眼前，你会绝望得自杀。
| 以下是引用第五 在第36楼的发言： 你是讲得很多了，但你没有勇气，试着指挥一下步兵，你不过是一个笨蛋懦夫，如果你是步兵的指挥官，你不会死于敌人的马刀，你会自杀。当敌骑兵出现在你眼前，你会绝望得自杀。 |
你先给我扣上个没有勇气的帽子，这样的话，我就是有AK47也打不过骑兵。
你到是有智慧，勇气，决心，但补给被破坏，这还有什么用。
当骑兵对你搞回马箭战术，你又没有强大的步射手，追又追不上，这些有用吗。
可能你会说我可以诱敌人深，火攻之类。
我不知道你那来这大火气，还这么自信。又讲不出什么东西。
这只是个帖子而以。
| 以下是引用TX-Yang 在第29楼的发言： 在战术层面上，根本就不应该用步兵对抗骑兵。只能被动防守。
农耕民族对游牧民族的根本优势是粮食可以长期储藏，而肉类不行。遭遇雪灾之后，游牧民族会面临生存危机，这时，趁火打劫才是反攻的时机。 |
这位首长经常见到。和我都是老虎头像。不过偶的华南虎秀气一点点啦~~~
言归正传，牛肉制成肉干也能保存很长时间的，还有乳酪。更关键的是蒙古军队携大量牛羊群同行，随时补给，所以能横扫欧亚而不愁后勤问题。
而且以当时蒙古人的彪悍，不一定要鲜肉鲜奶，脏水臭肉照吃不误，茹毛饮血都无所谓，所以适应力战斗力极强。
呵呵，楼主不必这样，铁血伪军迷很多，估计百分之九十的铁血军迷都没有读过孙子兵法吴子兵法等，所以才有那么多用武器兵种来衡量战争的东西，如果要想成为一个真正的军迷，建议各位先读吴子再读孙子
| 以下是引用麻婆 在第39楼的发言： 呵呵，楼主不必这样，铁血伪军迷很多，估计百分之九十的铁血军迷都没有读过孙子兵法吴子兵法等，所以才有那么多用武器兵种来衡量战争的东西，如果要想成为一个真正的军迷，建议各位先读吴子再读孙子 |
不光这些，还要看历史上各国的战例，
包括国家的政治，经济，文化都会对战争有很大影响。
有些人一上来就一个火攻什么的。哎。
以下是引用猎头骑士 在第37楼的发言：
你先给我扣上个没有勇气的帽子，这样的话，我就是有AK47也打不过骑兵。 你到是有智慧，勇气，决心，但补给被破坏，这还有什么用。 当骑兵对你搞回马箭战术，你又没有强大的步射手，追又追不上，这些有用吗。 可能你会说我可以诱敌人深，火攻之类。
我不知道你那来这大火气，还这么自信。又讲不出什么东西。 这只是个帖子而以。
|
单纯战术问题的话根本没什么好讨论的了，只要骑兵打，一万步兵赢一万骑兵的办法实在太多了。
假设步、骑双方的条件是一样的：士气、给养、兵器、环境等等，我认为骑兵对步兵还是有明显的优势的，不然为什么会有赵武灵王的“胡服骑射”呢？
步兵克远射,骑兵克步兵,远射克骑兵,要说平原骑兵就一定占优势那可未必,单一兵种作战破绽太多
决定战场胜负的因素很多了,骑兵受天气的影响也很大,几天大雨全成泥地,跑不动了吧?箭雨伺候,冲过来?连弩射,长枪捅死.
至于围而不打嘛?有远程武器你围也得在1000米外待着,不然随时大仰角弩车射死几十个,耐何?缓慢移动到河边,山谷,城塞,防御工事做好,现在搞夜袭,火箭射帐篷资重,射马匹,大火燎原,都可以考虑,视环境因素而定,
人饿了可以吃马吃人,马饿了没草吃什么?10000匹马马哦一天要吃多少东西?
骑兵夜袭?有工事远程看谁死的多,下马偷营?业余步兵对专业步兵?
如果骑兵始终不进攻的话，那么布兵只能扼守险要构筑工事以待战机，严防骑兵骚扰，同时在本阵稳固的情况下分出少部分兵力伺机夜袭敌人营寨，如果骑兵始终不进攻，而布兵补给又非常充足的话，只能是僵持状态。
要明确一点，险用骑，也就是说骑兵都是用来作为奇兵使用的，象蒙古人那样大队骑兵横扫欧亚的情况是因为对方没有遏制骑兵的手段，相反蒙古骑兵在对宋的作战中也并不是风光无限占尽便宜。
......只要骑兵统帅不是猪头的话，基本上步兵死定了，前进追不上骑兵，还要冒着被日夜袭扰和切断后勤补给的危险，退又跑不过骑兵，士气大降搞不好会直接溃败．最好的选择是固守待援，如果没援兵的话只能步步为营的缓退了．
挖坑道是行不通的,因为骑兵是运动的,如果说坑没有挖好它就来了或者说坑道挖好了骑兵已经走了!
骑兵的最大的优势在于速度,能够比步兵快得多的机动性能够具备有巨大的冲击力.步兵对付骑兵首先得弥补骑兵的高速冲击这是最关键的一点..我不认为挖坑道是有效的方法这只是不得已而为之的办法.
然后谈具体的方法,如果说是在一马平川平原地区,没有任何的阻拦,骑兵的优势大,步兵很难占有上风,步兵有可能会被骑兵包抄分割;要想打败骑兵必须合理的配备兵种和阵式.可以用战车阵来缓冲骑兵的冲击,产用大量的弓箭手,弓奴手,再配备部分长矛兵或者长刀兵.战车,弓箭手,长刀兵相互掩护.左右配合,以慢制动,军团缓缓向上,压缩骑兵的空间.这样可以压制骑兵,但是不能消灭骑兵!
如果说是在灌木林中,骑兵的优势不如步兵!可以大量利用灌木林的阻拦,使骑兵不能发挥它的机动性优势,足以制服骑兵!
楼主这个命题不完全啊.纯战术上讲,你都没有说明双方的装备如何?补给如何?有没有后援?天气如何?周边环境.还有最重要的是双方的士气.这些讲清楚了再来争论战术问题也不迟啊....我觉得如果是同等条件下.步兵对上骑兵估计是死得很惨很惨的...
| 以下是引用minchuan 在第55楼的发言： 楼主这个命题不完全啊.纯战术上讲,你都没有说明双方的装备如何?补给如何?有没有后援?天气如何?周边环境.还有最重要的是双方的士气.这些讲清楚了再来争论战术问题也不迟啊....我觉得如果是同等条件下.步兵对上骑兵估计是死得很惨很惨的... |
这些都是相对次要的,主要的是双方的战略目的,是增援?是堵截,是运输还是单纯的寻求决战.
任何一个指挥官到了平原或者草原都希望自己指挥的是骑兵吧~~~为什么呢~步兵在这种地形打不过人家~!!
在野外步兵看似没什么优势！但是如果阵型得当，也是相当厉害的！骑兵没有太多重装甲，所以如果硬冲毁损失很大，这就要看指挥官的指挥水平了！
步兵厉害还是骑兵厉害，这个问题问的本身就有问题！答案可能有n种。
1、一个步兵和一个骑兵单挑，看似骑兵厉害，因为他是两个人啊（如果战马也算得话），但是人骑在马上就没有步兵那么灵活了，重要得是马不会咬人，呵呵。但是步兵一定要能躲过骑兵得第一轮冲击，在骑兵调转马头调整方向得时候，步兵完全有能力砍断马腿，甚至伤害到骑兵，这时候骑兵可能会弃马和步兵面对面对决，那么谁厉害就不言而喻了，步兵平时训练就是地面近战，骑兵可能打不过步兵。
2、如果是一群骑兵和一群步兵，那么主要看将领得临场指挥能力了，硬碰硬的展开战斗，骑兵的胜算更大一些。但是步兵有他的优势所在，可以夜袭，偷袭，骑兵晚上总要睡觉吧，步兵可以不动声色地接近骑兵营地，然后实施偷袭，骑兵和步兵近战同样是步兵赢。
至于谁厉害，我觉得要看谁更能发挥自己得长处，遏制对手，就能赢！以己之长，攻彼之短，还要又灵活得战术，这样才能赢得战争。古往今来以弱胜强得例子数不胜数，无怪乎都是充分发挥自身长处且结合灵活多变的战术取得的。
拿破仑说的机动+火力。一万骑兵！！！蒙古骑兵战术先派小股部队进行试探，然后找出破绽大部压上。蒙古骑兵的弓是当时最好的，300步他们在进攻开始就不停地放箭直至到步兵阵前，此时步兵阵型早就乱了。要不欧洲人那么壮也打不过蒙古骑兵。蒙古兵撤的时候也是放箭，所以和蒙古骑兵作战是很痛苦的。尽挨弓箭了
从楼主的题目上来看，楼主指的是野战条件下的对决。先说我的观点，在野战条件下1万的骑兵战胜1万步兵的可能性在9成5以上。从战术上说，冷兵器的战场上，1万人的对战战场大概会覆盖几平方公里甚至十几平方公里。这使得战役中投入兵力的机动性显得尤为重要，骑兵的速度优势使得骑兵在整个作战过程中都是占有绝对的局部兵力优势。不论步兵如何摆阵（不要拿圆阵出来说事儿，如果不懂请先去扫盲），如果阵型的侧翼遭到攻击，步兵支援至少需要一刻钟的时间。在没有支援的时间内，步兵往往要承受骑兵几倍甚至十几倍的兵力压力，历史战例上通常是骑兵一个冲锋步兵就顶不住了，因此历史上步兵对战骑兵往往步兵人数要多骑兵很多倍，这样才可以保证步兵在作战过程中永远保持对骑兵的局部兵力优势。
从战略上讲，骑兵对步兵具有先天的战略优势（信息保障、机动性、火力），任何步兵在遇到骑兵的情况下只能被动防守。因此，攻击的主动权在骑兵手上，这就使得骑兵在战役上可以灵活选择针对性地战术从而保证骑兵的胜利。
从历史事实上来看，步兵在野战的情况下遇到同等数量的骑兵，最通常的举动就是投降。这种情况下敢于和骑兵决战的战例在整个5千年历史上都是凤毛麟角的，最后步兵能够单独的取得完全的胜利的战例我至今没有见到过。骑兵在古代本身就是一种“高科技兵种”，即便是使用最普通轻骑兵的成本往往也是精锐装甲步兵的3倍以上，可想而知，1万骑兵的作战效能是1万步兵的多少倍。举个现代战争的简单例子，想象一下，如果1万人的纯步兵师和拥有1万辆装甲兵器的坦克集团军打野战会是什么后果？
最后再补充一下：骑兵和步兵本身就是不平等的，骑兵在古代战争中的作战效能远远高于步兵。一个好的骑兵将领往往可以用少量的骑兵牵制十几倍甚至几十倍数量的敌方步兵，从而为整个战争奠定胜局。三国时的虎豹骑，南宋时金国的拐子马，其数量都不多，没有超出3千过，但战场上只要有他们在，敌人几万人的兵力就不敢轻举妄动。历史上还有一些厉害的变态的牛人甚至可以指挥纯骑兵消灭对方几十倍兵力的步骑兵混编部队。唐朝的李靖在平叛时帅2千多的精锐骑兵，千里奔袭，消灭叛军15万，由此可见骑兵的力量。
就算你围而不打又怎样，备有防守战车和强怒的步兵，未必惧你，就算撤，也可以保持队形。骑兵冲击虽快，但步兵只要不散，你还是无可奈何，因为是野外平原，对双方来说，都是有利的。也都是不利的。
| 以下是引用反日先锋员 在第71楼的发言： 就算你围而不打又怎样，备有防守战车和强怒的步兵，未必惧你，就算撤，也可以保持队形。骑兵冲击虽快，但步兵只要不散，你还是无可奈何，因为是野外平原，对双方来说，都是有利的。也都是不利的。 |
你想又保持队形，如各方阵，圆阵，这样又想撤快点回城，是不可能的，没见过用战斗阵型来行军的。
骑兵可以拖你，假装要打，这能让你虽时停下来，因为你不知道他那次是来真的。
步兵车上自带的粮最多用十来天，如果步兵离城不远，的确可以回去，只要被拖的超过了这时间，就全军复没。
而骑兵中的一部分可以出去打食。是自由的。
要说谁会赢那要看谁指挥的好，但我个人认为骑兵要占优胜，无论是：速度还是战斗力都有一定的优势，通信方面也是，我总是不断的骚扰你，冲击一下又快速退回来你有拿我没的办法，我冲击你的时候你的步兵支援来了我就退走你不败吗？总之我认为骑兵占优势一显，而骑兵中的一部分可以出去打食。是自由的。
步兵就不行了！
以下是引用猎头骑士 在第72楼的发言：
你想又保持队形，如各方阵，圆阵，这样又想撤快点回城，是不可能的，没见过用战斗阵型来行军的。 骑兵可以拖你，假装要打，这能让你虽时停下来，因为你不知道他那次是来真的。 步兵车上自带的粮最多用十来天，如果步兵离城不远，的确可以回去，只要被拖的超过了这时间，就全军复没。 而骑兵中的一部分可以出去打食。是自由的。
|
主要是战略的主动性，步兵发起攻击的效果很差，大多数时间只能被动等待骑兵的攻击。等着挨打，不输才怪呢。
以下是引用东北猫 在第76楼的发言：
哈哈 这个有创意啊 一个马克沁重机枪连 就够了一会就全扫倒了 |
呵呵，与时俱进啊，有重机枪以后骑兵也换坐骑了，看看美国的骑兵师骑的是什么啊？步兵永远是廉价基础兵种。
首先,楼主没有说明年代,
如果是冷兵器时代来说,绝对是骑兵对步兵的屠杀,
如果是现代战争,我想说不必多说了吧!
如果1万步兵遇到的是叫骑兵的装甲兵（如美国的大红1师），后果怎么样？
如果1万骑兵遇到的是叫步兵的其他兵种（如俄罗斯的摩步师），后果不也是很掺？
楼主在这里定了一个伪命题，任何一个时代任何一个国家都不存在单一兵种作战的情况，你以为是在玩红色警戒，造一大堆天启坦克就可以打仗了！
骑兵和步兵作战（开阔地），骑兵大胜是正常，小胜或惨胜是无能，吃败仗就叫莫明其妙。步兵大败是正常，小败为胜，小胜是老天保佑，大胜只能说：天知道怎么回事。
立题也缺乏一个最基本的前提~~~谁是防御方~谁是进攻方??
攻守角色的不同,战役的样式也完全不通~~
一场战役的因素很多~不能单纯以兵种来衡量~~~~
都是军事家啊，可惜你们生错了朝代
如果你们在战国活着宋朝
孙子和岳飞遇见你们恐怕也自愧不如啊
野外遭遇战的情况下，骑兵的胜算较大。毕竟冲击力是步兵的若干倍，如果步兵未装备克制骑兵冲锋的武器的话，被冲锋一次的结果是一 被砍死 二 被撞死 三 阵型打乱，离溃散不远了。
骑兵围而不打.步兵就有机会挖陷马坑.再与坑道连成一片.在一定范围内形成稳固的工事并逐步向骑兵阵地渗透.搔扰骑兵,从地上转向地下.把平原变洼地.这样骑兵就拿步兵没办法
如果条件是骑兵纯进攻，步兵纯防守，也不一定骑兵就能赢。不要忘记百年战争中英格兰步兵是怎么把法国贵族骑兵痛歼的！据马桩、长弓、十字弩这些东西都是用来对付骑兵的，中世纪时候还有持超长枪的瑞士方阵，都是用来对付骑兵的。
| 以下是引用ppl_ppd 在第69楼的发言： 从楼主的题目上来看，楼主指的是野战条件下的对决。先说我的观点，在野战条件下1万的骑兵战胜1万步兵的可能性在9成5以上。从战术上说，冷兵器的战场上，1万人的对战战场大概会覆盖几平方公里甚至十几平方公里。这使得战役中投入兵力的机动性显得尤为重要，骑兵的速度优势使得骑兵在整个作战过程中都是占有绝对的局部兵力优势。不论步兵如何摆阵（不要拿圆阵出来说事儿，如果不懂请先去扫盲），如果阵型的侧翼遭到攻击，步兵支援至少需要一刻钟的时间。在没有支援的时间内，步兵往往要承受骑兵几倍甚至十几倍的兵力压力，历史战例上通...... |
可是再好的骑兵都不会单独使用的~蒙古人就算是在中原战场的野战都没敢单独使用单一的骑兵,欧洲战场就例外了~欧洲人战术单一~行军布阵单一~~~
看看是什么步兵``如果是马其顿方阵，你从正面冲击，我只能说你疯了，太有钱了！
骑兵对步兵最重要的就是机动性，毕竟2条腿怎么跑的过4条腿？
毛老大的16字游击方针``用起来，不用1w``5千轻骑兵，就能玩死对方，当然这是在战况不是很激烈，同时对放没有援兵的前提下````吼吼````
我爱轻骑兵`````
如果这一万步兵是秦国时期的，那他们中只要有两千的弓弩手，如再加上两千钩镰枪手和壹千长枪手就可轻易打败一万骑兵
步兵可以用圆阵打击骑兵。外围是盾牌兵第二牌是长枪兵第三排是短刀兵最后是弓箭手。
我估计这样的阵容骑兵的速度再快也没有用。除非他们的马都是跳高健将！
