为什么二战中,亚洲发生的白刃战居多?[斑竹已閲]
会员  白得空间  发帖于  陆军论坛  2008-07-19   评论7条 浏览270IP

在中国的抗日战场上,由于装备上的差异,我国军民只能以落后的武器和大刀长矛抗击侵略者,发生白刃战可以理解。而美国在当时武器装备一流,为什么在欧洲极少发生白刃战,在亚洲却经常发生?

1
顶一下
顶一下
收藏本文
收藏本文
推荐好友
推荐好友
复制网址
复制网址
苏北第一操
陆军上等兵
[加为好友] [引用] 2楼 2008-7-19 23:40:24

因为即使是日本的火力也不是十分强大,所以亚洲战场上经常出现白刃战,而到太平洋战争就少得多了

万人同仰尔灵山
陆军下士
[加为好友] [引用] 4楼 2008-7-19 23:48:01


南太平洋群岛面积狭小,多是热带丛林地形,开阔地有限,美军优势的重火器与坦克施展困难。因此交战还是以步兵单位为主力。


而日本军自西南战争官军夜袭城山的萨摩叛乱军以来,就是以白刃突击加上夜袭作为日本军的两大得意技巧。日俄战争甚至甚至创下一个师团夜袭的世界纪录。因此,美军在西南太平洋诸岛争夺战当中,不停被日军的夜间冲锋所苦。而夜间突击战斗,敌我难辨,美军要是用大火力压制下去,误击的伤亡搞不好比日军造成的伤亡大。夜间要求舰炮支援这类近距战斗更是自杀行为。因此美军,特别是陆战队,乾脆就跟日本人硬碰硬,直接白刃互战。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


这也有力的证明,说美国人都是孬种,纯粹是愤青的YY,美国军史上打过的硬仗不比解放军少,动不动就"人的因素第一",认定中国军人好汉美国军人孬种因此中国必胜,纯粹是走夜路吹哨,壮胆用的!

小兄弟
陆军下士
[加为好友] [引用] 5楼 2008-7-20 1:40:35

亚洲阵地战少,不便于大规模进攻,以近战为主,白刃战也多了。


warren0624
陆军中士
[加为好友] [引用] 7楼 2008-7-20 15:42:29

因为中国军队大炮坦克少,飞机更是可怜,和日本对重火力不合算,只能靠拼人,短兵相接打贴身,否则待在阵地上挨炮弹死得更多,是不得已,而日本人的观念偏偏也是人命不如炮弹值钱,还是一战的战术,再加上鼓励武士道(估计二战中军官还制式装备军刀的也就日本了)所以就对上了.到太平洋,正好倒过来,日本重火力缺乏,所以也是被逼打贴身,反正白刃战都是火力弱的一方才会去使用

当前心情:
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
发帖用户:  
标题: *最长24字
原创声明: 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
观点声明: 中立(第三方) 同意楼主 反对楼主
 
发帖类型:  金额: 币种:
  字数
请先登录才能发表回复 登录>> 注册会员>>

本版热门贴图
本大区热门贴图
本版热门