[原创]台海战场利弊浅析


铁血网提醒您:点击查看大图



兵法上讲围三阙一。就是说从三面包围敌人,余一方故布疑阵,这是歼灭敌人的最基本的战略战术之一。但是在台海目前大陆还不具备这样的条件。



在当前条件下大陆攻击台湾无论海陆空都只存在一个正面进攻方向,这从战略战术上都很不利,不能不说这是兵家之忌。大陆的这个局限性对台湾防御有利,台海有可能出现最为惨烈的攻坚,而胜负的结果难以预料。



防御战中,最有利的形势莫过于一面对敌,无后顾之忧,无左右翼之顾虑。因为这样就可以集中优势力量于一个方向,利用工事掩体,避开锋芒,当解放军发起登陆袭击时,突然发动反击,将攻击部队消灭于滩头,将渡海舰船摧毁于近岸,将空降部队消灭于未着陆之前。如果出现这样的状况,将意味着对台作战失败。



在当今形势下,台海战场可能存在以下的状态:



一:台海战争如果由大陆首先打响,台湾方面主力立即疏散隐蔽,沿西海岸纵深的永久性地下工事中集结待命。派出一部分部队,进驻一线阵地警戒,其次对适合空降和机降的地区及其空域实行监视,做抗登陆反空降的准备。



二:在不会很长的时间内,美日海军对台湾南北两翼海域实施控制。



三:美军航空母舰战斗群奔袭台湾外海,从台湾以东洋区为台湾提供战略纵深甚至火力支撑。



出现上述格局,台海对于大陆就是一场硬仗。即使美日不直接卷入,胜算也会少七八分。



对台作战大陆准备了充足的火力,主要是导弹。这是大陆方面的优势。但是争取胜利不能只靠一个优势。在看到优势的同时也应该估计到不足。第一,我们的导弹能不能将台军的主要技术装备摧毁,特别是其用于抗登陆,反空降的重型武器;第二,大陆目前装备的导弹主要是陆基弹道导弹,陆基弹道导弹的命中精度一般不是很高,巡航导弹少,制约精确打击能力,机载对地导弹也少。这些都是不利的方面。因此就不能把所有的宝都压在导弹上,特别是不能只压在陆基导弹上。



渡海攻台不同于横渡长江。长江再宽阔也无法与海峡相比,横渡长江,炮火优势可以显现出来。120毫米口径的榴弹炮就可以对长江对岸纵深的目标实施压制。但是海峡不行,没有那么多远射程的大炮。相反台湾方面的火力优势却可以发挥。大陆能够对台湾敌防御构成火力威胁的,能够直接支援登陆的主要是驱逐舰和护卫舰上的火炮,数量是非常有限的。而台湾方面则可以依托隐蔽工事集中大口径火炮轰击登陆舰船和护卫舰船,台湾方面还可以集中坦克炮火对已经抢滩的部队实施压制和反击。虽然我们登陆部队也有装甲车和坦克协同冲锋,但是两栖战车无法抗衡主战坦克。如果不把台军的炮兵和坦克兵解决掉,我军在登陆抵近强攻时将没有炮火优势,无法对敌人实施有效压制。



针对上面不利的攻台预测,也可以推测有利的攻台方法。减轻登陆压力的方式一般有两种,第一是有效的消灭或者压制敌人技术兵器,第二迫使敌人无法集中力量。第一种方式要求导弹命中精度要提高,威力要大,最好有能够对敌人深层地下掩体实施攻击的弹种。第二种方式要求增加对台实施进攻袭击的方向和角度,这要求有航空母舰参战。攻击台海最好能够组建四支航空母舰战斗群,开战前首先从台湾的北、南、东,结合西部的正面对台湾实施包围封锁。这样做有很多好处,第一,我们控制了台湾周围,美日海军再想控制就不容易了;第二,有效的阻断台湾与外国势力的联系,孤立台军,达到心理战的作用;第三,如果外军强行干预,则展开对相关国家的海战,相机攻取其临近的军事要地;第四,如果没有外军介入,则从四个方向同时展开对台湾的空袭,从不同方向对台湾军力实施牵制和打击,迫使台湾分兵防御。在必要的情况下,搭载护送陆战队从敌人防守相对薄弱的后方或者侧翼,突然实施登陆,从台湾的后背或者软肋突然插入一刀,打乱其正面防御的阵脚。



对台实施战术包围,而后聚而歼之为上策。仅靠正面强攻是下策,是兵家之忌,风险太大。


铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容