扫码订阅

在美国,从当年的里根、布什到现在的奥巴马、麦凯恩,美国总统候选人在竞选时无一不在其演讲中对中国横加指责,从人权记录到经济摩擦,不一而足。有趣的是,在他们上任后无一不是逐步加强中美关系,从经济、政治乃至军事方面的联系和沟通都在缓慢却是不断的在加强。

而在欧洲,无论是英国、法国还是德国,其领导人在竞选时都宣称要更加重视对华关系,例如默克尔上台后,对中德关系做了很高评价;2007年法国总统大选,萨科齐也强调中法关系大致不变……但在他们上任后都会或多或少的在双边关系上制造一些麻烦,然后再费时费力地去修补。

有人说他们在对华关系这方面的问题上可以充分地发挥,而且易于在竞选中得分。此话有一定的道理,这种事在美国的总统选举中表现得尤为突出,因为只有这样才能获得更多的选票,前提是适度反华,不要极端,因为大多数的美国老百姓不喜欢中国政府,但却并不想与中国为敌,他们期望的是把中国纳入到他们的信仰价值轨道。但现实是:不管民主党人还是共和党人当选,虽然他们在竞选中为拉选票都曾大唱反华高调,但入主白宫后,面对中美关系的现实,又不得不修正自己的对华政策,绕了一大圈后,最终又回到保持和发展对华关系的轨道上来。

也许有人会说,美国人民是中国人民的朋友,是那些美国政客在反华,美国人民与中国人民是友好的。我说那都是官面上的屁话,要是美国老百姓都是中国的朋友,那些美国议员是怎么当选的?有人会说是那些资本家帮助这些政客当选的,我想说的是,那些财团和利益集团能够控制的是候选人,绝不是美国老百姓的双手,更不可能买选票,在美国贿选是很严重的刑事犯罪。归根到底就是意识形态在作怪,也就是说多数美国人把马克思主义和社会主义制度看作是洪水猛兽,跟中世纪的异教徒没什么两样。所以才会在选举中把反华内容当作餐后甜点,不这样就不够完美。

当他们的总统当选后却面对的是这样一个现实:中国已经成为世界上举足轻重的经济体,对美国的经济发展有着至关重要的作用。以2007年为例,中美双边贸易总额超过3000亿美元,双边贸易保持着持续发展的良好态势。“蝴蝶效应”不仅仅是美国人的专利,说句不客气的话,中国要是感冒了,美国人也是要吃药的。

过去美国人还可以在军事上做出一些威胁性的举动,但是伴随着中国军力的日趋强大,再搞那些小动作只能遭到中国军队的羞辱,想要更加强硬一点呢,又怕真的擦枪走火,引起不必要的麻烦。美国人绝不是傻子,权衡利弊,他们最终选择的是合作。随着时间的推移,我坚信我军的实力会有一个质的飞跃,到那里,就不知道是谁威吓谁了。

说完了美国,我们再说说欧洲,本来欧洲是这个世界上最强大的地区,但两次世界战争让欧洲沦为了美国人的小弟,尤其以英国为甚,因为英国人知道,面对强大的苏联乃至今天的俄罗斯,他们绝不是对手,更何况身边还有一直想重新成为欧洲霸主的德国和法国,所以他们就选择了美国这个大佬,拉大旗当虎皮,保护自己吓唬别人。至于德国人和法国人,他们当年因为有求于人或是受制于人,不得不认了美国这个老板,但事过之后,戴高乐首先觉醒了,他发现给人当奴才的日子并不好过,所以就愤然退出了北约。德国人呢,在为战争罪行忏悔了五十多年之后,也开始对美国人说“不”了,尤其是在伊拉克战争中。

随着默克尔和萨科奇先后上台,中国与德、法的关系开始急剧降温。原因就是一些德、法政客对中国的崛起心态失衡。他们一方面想利用中国的政治影响力与美国抗衡;利用中国的投资环境抢占这个当今世界上最具吸引力的市场,另一方面他们将中国视为意识形态上的威胁,采取遏制中国的政策,对中国人权、环境、能源消耗等问题横加指责,其实他们担心的就是强大的中国将会使欧洲国家沦落成位列美、俄、中之后的小伙计,但我想告诉欧洲人的是,这一天正在不可避免的日益走近,美国人遏制不了中国,欧洲就更不在话下了。默克尔甚至想到了要拉印度以达到遏制中国的目的,但她实在是缺乏战略眼光,印度这个扶不起的阿三,要想成为中国的对手至少还要付出一代甚至两代人以上的努力,或许有一线希望。

从默克尔和萨科奇的各种行为不难看出,欧洲政客与美国政客的区别是:美国人是先小人后君子,欧洲人是先君子后小人,所以二战结束六十多年了,欧洲人还是摆脱不了美国人的控制。欧美的政客太稚嫩了,他们把很严肃的选举活动当成了展示个人魅力的走秀台,把关系到千百万人生存和幸福的国家政治当成了儿戏,把国际舞台当成了个人作秀的演艺吧。当前在这个舞台上表演得最为出色的不是布什、默克尔们,而是现在美国政治舞台上最火的奥巴马这黑哥们儿,我在他身上能看到奥斯卡巨星的影子,但却看不到一个大国领袖的风采。里根从一个明星转变成了一个出色的领导人,奥巴马很有可能从一个政客转变成三流明星,前些天他说布什应该抵制北京奥运会,兄弟们都很生气,但我却付之一笑,我说你们就当乘公交车时听到别人放了一个屁,别拿这事儿当回事儿。

也许有朋友要问了:你说欧美领导人能力欠缺,可为什么他们仍然是这个世界的主角?其实这也没什么可奇怪的,八十年代以前的欧美领导人都是经历过二战的老政客,他们都在那些血与火的风口浪尖上闯荡过,更重要的是从五十年代起,欧美致力于发展经济,而我们的国家却在致力于政治斗争,使我们丧失了最佳的发展经济增强综合国力的机会。所以说虽然欧美的领导人都没什么大出息,但人家的家底儿要比我们厚多了,这一点我们必须清醒的认识到。

无论中美和中欧的经济联系有多么密切,政治交往多么的频繁,他们绝不会坐视中国的崛起和强大,他们对我国的遏制政策并没有改变,这从德法在解除对华武器禁运方面雷声大雨点小的行动中就能解读出来。同时他们也在不遗余力地向中国推销西方民主,企图从思想上渗透我们,从内部分化我们,这就是毛主席说的“和平演变”。而我们最直接面对的是美国的海外基地已经将中国团团围住,中美之间难免一战,这不是危言耸听,因为中国的崛起和强大是不可逆转的趋势,而这正是美国所不能容忍的,它必将阻止出现任何地区或全球性竞争者,卧榻之旁,岂容他人酣睡?

本文内容于 2008-7-20 7:13:44 被tiantianzaici编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐