[原创]中国军队走出去才是硬道理！

铁血军事 > 铁血杂谈论坛 > 军事杂谈 >

> [原创]中国军队走出去才是硬道理！

[原创]中国军队走出去才是硬道理！
奈何今生　发帖于：军事杂谈
发布时间：2008-7-17 10:48:41

复制链接收藏查看原帖
【共12条评论】【浏览9725IP】

从解放军的发展历史可以看到，她的强大是实战历练的结果。

从红军到八路军，从国共战争到解放战争，伴随着战争中国军队在一天天的成长，一天天的壮大，更是一天比一天会打仗了。

解放以后的朝鲜战争，中苏冲突和中印冲突中，中国军队都是在装备弱于对方的情况下取得了胜利，为什么？

就是因为我们的军队在长时间的抗日战争，解放战争中积累了丰富的作战经验，历练了军人的胆识。

随后在长时间的和平之后，中越战争中一下子暴露了许多的不足，并且犯下了许多的低级错误，其原因之一就是当时的中国军队太缺少实战的锻炼。

从中越战争到现在已经快30年了，这三十年中国军队几乎没有真正的打过仗，我们都知道军队老是没事情干会是什么后果。

虽然现在经常举行演习，可是演字既有演练和推演的意思，同样还有个意思那就是演戏，特别在中国这中环境下，演戏是再所难免的，不是演给领导看就是演给群众看，或者演给老外看。演的成分太多，习的成分太少。就算习的成分增加也还是习啊，拿考试打比方大家就知道了，模拟考试有不少人考的不错，一到真的考试了许多人就不行了。

也许有人要说，和平不好么？和平当然好，特别对国家对老百姓是求之不得的，可是对军队未必是好事情。

有人会说没仗打也没办法啊，不能动不动就发动战争啊？

随便发动战争我们不要，可是我们军队走出去，去维持和平总该不错吧？

既在国际上挣到了面子，又让自己的军队得到了锻炼，武器得到了验证，还宣示了国威，何了而不为呢？

不要总是派一些工程兵出去，他们虽然有助于展现一个和平崛起大国的形象，可是，和平不只是考展示出来的更是考威慑出来的，甚至可以说是打出来的。

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2919977_1.html

关于 [原创]中国军队走出去才是硬道理！的相关贴文

更多相关:中国军队道理　搜索更多内容：

看看有没有您感兴趣的内容
国庆阅兵 | 普京 | 抗日战争 | 建国大业 | 特种部队 | 南京大屠杀 | 奥巴马 | 成吉思汗 | 唐朝 | 强光手电 | 臂章 | 弹弓 | 张学良 | 新四军 | 岳飞 | F22 | 中越战争 | 中国航母 | 第二次世界大战 | 蒋介石 | 特警夹克 | 坦克 | 尼康望远镜 | 印度 | 朝鲜

[原创]中国军队走出去才是硬道理！的精彩评论

以下是引用renccc 在第9楼的发言：

以下是引用cwdavid 在第8楼的发言：
不派战斗部队去，是没必要插手别国的内斗，就算要插手，也不是明着来啊！楼猪就知道动武，岂不知攻心为上、攻城为下？一旦动武，不是和政府军结怨，就是和反对派结仇，日后谁主政都没好处，何苦？最多象海地一样，派部分警察就可以了，他们同样代表了中国力量的存在。

还有，派驻维和部队要符合本国实际能力和意义，外派的工程兵一般都配有半个连左右的警卫部队！我想不派驻大量作战部队是不想暴露军队是实际战斗力，或许还有其他政治方面的考虑吧！

派个为何部队就会暴露战斗力了?很简单,工程兵是出去建设的,说白了就是"劳务输出",一则低调,还有就是通过建设活动获取所在国的民心吧我想

我也支持楼主的观点,可惜啊,这个中国威胁论可是中国发展阻碍的一顶大帽子.戴不起.

中国人是一个勤劳的民族，连我们的解放军出国都是给别人搞建设的！

不派战斗部队去，是没必要插手别国的内斗，就算要插手，也不是明着来啊！楼猪就知道动武，岂不知攻心为上、攻城为下？一旦动武，不是和政府军结怨，就是和反对派结仇，日后谁主政都没好处，何苦？最多象海地一样，派部分警察就可以了，他们同样代表了中国力量的存在。

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

自卫还击战就吃了大亏.人海战.还高举红旗冲锋,头上的红五星,身上的红肩章,都成了狙击的好目标.让我们的勇士白流了血.

我也在想，为什么派去的都是些工兵而没有战斗单位。印度等一些国家都派去的是战斗部队呢。
楼主的“也许有人要说，和平不好么？和平当然好，特别对国家对老百姓是求之不得的，可是对军队未必是好事情。”说得好，军队长时间不打仗是得不到煅练的。有时候不能一味的发展经济，军事也得跟进，国富则兵强，而兵强则国富，这两者是相互依衬的。谁也不知道会不会就在明天发生战争，谁也不知道世界上会不会钻出第二个“日本”，你富得流油了，可却没有保护的力量，那别人就越是想占领。
所以不管是不是和平时期，军队不能老是靠演习，还是要实力来历练。

楼主中国的政策是不干涉别国内政,你派战斗人员去帮别国政府或帮反对派,那就违背的我们的承诺的政策了.而以联合国的名义派工兵去主要是帮助它国维持下制安,起起地雷,建造下基础设施桥梁道路等.

经济是基础，经济基础决定上层建筑，这一点是肯定了。
我并不是鼓励中国发动战争，只是觉得中国军队应该利用合理的机会锻炼军队，其实这种锻炼也是为了更好的维护和平，没有朝鲜战争老美会老实么？没有中印战争印度会老实么？没有中越战争越南会老实么？
要想在世界上立足应该让别的国家对你又怕又爱才行，不怕你导致的结果很可能是不尊重你，在一些关键时候觉得得罪你没关系，那可就麻烦了。

再来谈论一下。

其实，这个问题和中国的文化沿袭有着莫大的关系。

中国从来就不是一个好战的国家，历史上也有些朝代会有大规模外侵的行为，但是在5000年的华夏历史中，毕竟属于少数。

中国人的中庸思维，决定了不当出头鸟的行为方式。即使是在大**盛唐，这样发达的封建社会。和外界的交流应该说非常多。

但是中国的封建君主，想到的不是如何称霸世界，征服异族，而是传播我华夏文明，扬国威，利边民。

华夏文化之所以传承数千年而不泯灭，不被外族异化。也和这种国家战略有关系。

战争不是儿戏，更不是为了一时之痛快就采取的行为。

诚然，军队的战斗力，关乎国家和人民的安危。实际的战争不但保持了警惕，更能锻炼军队的实战素质。

但是，现在以和平为主流的发展阶段，尽量避免战争和冲突，无疑是明智的。现代战争的一大特点，就是打经济战。

很难想象，没有强大经济支持的国家能够经得起战争的消耗。前。苏。联就是最明显的例子。个人认为前。苏。联在武器、人员、资源任何一方面都不输于

米国，但是经济基础却和该国有着巨大的差距，冷战中败下阵来，也属于必然。这不能不成为中国之镜子。

同时，中国要在亚洲，甚至直接范围内增加自己的影响力，国力强大是基础，对外政策也应该适当采取一些强硬手段，大使馆事件，王伟事件等等，这些情

况应该有所作为，否则失去民心也不是好事。

至于国家领导人必定有他们的考虑，不是我们能揣测的到的，但是我相信中国逐渐强大，这却是必然！