相对于力拓与中国钢厂谈判的“刀枪舌剑”，力拓与欧洲钢厂的谈判显得和风细雨。不过，最终的结果却是欧洲钢厂坐收“渔利”。消息人士透露，澳大利亚必和必拓和力拓公司已与欧洲钢厂达成今年度铁矿石涨幅71％的合同价格，所接受的价格涨幅低于他们先前与亚洲达成的涨幅，而与巴西淡水河谷公司与安赛乐米塔尔早前确定的卡拉加斯粉矿涨71%是一致的。
今年2月份，淡水河谷与欧洲及亚洲钢厂达成价格协议，优质卡拉加斯粉矿涨71%，伊塔比拉粉矿涨65%。而必和必拓和力拓前不久刚刚结束与亚洲钢厂的矿价谈判，块矿涨96.5%，粉矿涨79.88%，大大高于淡水河谷公司与亚洲钢厂达成的价格涨幅。
欧洲钢厂坐收“渔利”
力拓的新闻发言人也曾公开表示，与欧洲钢厂谈判考虑到了海运费价格的变动，不过，该发言人没有公布具体的谈判结果。
我的钢铁研究员徐向春认为，欧洲钢厂肯定不会接受力拓先前与中国钢厂达成的涨价协议，因为与中国相比，欧洲有运距优势。不过，反过来看，与欧洲相比，中国到巴西也有运距优势。但最终结果是，欧洲钢厂与力拓、必和必拓达成了与巴西同样的涨价结果。这对亚洲钢厂包括中国钢厂来说，这样的谈判结果是不公平的。力拓是在滥用自己在铁矿石供应领域的优势地位。
也有分析人士认为，必和必拓向欧洲的铁矿石发货量仅为其2%，而力拓向欧洲的发货量不足1%。这可能是必和必拓、力拓与欧洲钢厂妥协的原因。
中方谈判原则已被击穿
“我们绝不允许在铁矿石谈判中，出现专门针对中国钢厂的中国价格。”此前，中钢协一位负责人曾经这样表达对中澳铁矿石谈判的底线。当欧洲钢厂与澳方达成低于中国涨幅（尽管称之为亚洲价格）的协议时，这个底线事实上已被击穿。
一位不愿意透露姓名的分析人士告诉记者，中国钢厂与力拓达成的涨幅协议与“城下之盟”没什么区别。
中国钢厂与力拓的谈判为什么会这样被动呢？
该人士认为，长期以来，中国对钢铁行业的发展规划过于保守，低估了对铁矿石等原料的需求。而实际上，中国各地钢厂通常是先上项目后审批。甚至，项目投产了也不上报。最终的结果是中国的钢产量从上世纪80年代的3000万吨的庞大数字，发展到2007年4.89亿吨的天文数字。钢铁行业超预期的发展导致了铁矿石供应的紧张。在供求关系偏紧的情况下，中国钢厂只能接受大幅涨价，别无选择。
而一位宏观经济学者则认为，中国对大宗商品的需求分析缺乏战略眼光，对资源性产品的获取方面局限于产业思维，很少使用金融
中国只不过是西方国家的经济殖民地,我们在高价收购西方控股的铁矿石后,还要以更低价格出售钢铁产品,在大的利润被西方人占有的同时,我们还损失了更多的环境,更低的如奴隶般工作的工人.
中国有的是钱， 不怕吃亏，就怕没有面子！
中国只不过是西方国家的经济殖民地,我们在高价收购西方控股的铁矿石后,还要以更低价格出售钢铁产品,在大的利润被西方人占有的同时,我们还损失了更多的环境,更低的如奴隶般工作的工人.
就像中国足球，中国队可以丢球但是不能丢人，就算TMD的现丢球，后丢人，我们已经习惯老。。。这才几年啊,就从一亿吨达到将近5亿吨了???一位国务院参事说过，中国的这一抡通货膨胀就是让房地产给闹的，尤其是建材需求带动的钢铁井喷式生产更是使我国在国际铁矿石谈判中处于极度被动的直接原因!!!她还说,畸形发展的房地产是一切的根源和毒瘤,不铲除不足以稳定社会经济
虽然是老帖，还是顶下啊
中国很多企业都是原材料粗加工，出口附加值都非常低。而很多外国厂家买后再加工，附加值有了较大的提高然后高价返销国内。
整个过程一句话：低价出口，高价进口，污染留给中国。
这个问题很正常.中国经济发高速发展,热门行业更会超高速发展.在整个行业都高速发展的情况下,没有人可以准确把握未来.把握世界经济命脉的美国不也受到次贷危机和高价石油的威胁吗,可谁敢说美国在世界金融和石油上没有发言权?
这种现象在经济高速发展中是正常的,现在是铁矿石以后可能是别的,只要经济高速发展,就会有意想不到的问题,最后要的是在问题出现后中国怎么解决,而不是如何马后炮!
铁矿石大幅涨价还有个原因是前几铁矿石的大幅降价，我们的钢铁产量也太大了，竟然快要上5亿吨了，这能不让铁矿石价格上涨？大量生产出来的钢铁一大部分形成了出口，不仅让我们的钢铁企业连连受到反倾销调查，还造成了国内煤炭的过度开采，去年中国产原煤竟然达到了25。32亿吨不仅造成了环境的危害还可能造成采空区的地质灾害，我们常说在实现集约化，到底什么时间才能办到？
