[原创]在毕业设计过程中体会中国科技的落后极其原因

中国科技水平怎么样?这可能是一个会引起争议的问题。然而在我进行本科毕业设计的过程中,却深刻感受到我们国家科技的落后。

我所学的专业是电子信息工程,具体说来,是研究雷达信号处理,雷达图像处理的专业。老师给了我一个航天背景的课题,要采用多敏感器信息融合的手段来提高卫星姿态确定的精度。查阅并比较国内外论文后,发现——

同样是确定卫星姿态,国际上将主要精力放在基于GPS的姿态确定技术上,而国内还停留在敏感器姿态确定的程度上。

同样是利用敏感器进行姿态确定,国际上早已抛弃了笨重的陀螺仪,而国内还热衷于陀螺仪与其它敏感器的信息融合。

于是我感到国内和国际的差距。这差距,说实话,不是一点半点。在这里就不能具体的说了,具体起来又是一篇论文。简单谈一下我的想法,因为水平有限,错误难免,请多包涵。

众所周知,GPS的接收机可以做得非常简单,而且相对廉价。比起复杂而笨重外加昂贵的敏感器有着很大的优势(当然,在精度满足要求的前提下)。有些朋友会说,GPS是美国人的,我们用着不安全。没错,可是,为什么GPS是美国人的呢?

由此可以看到,小小的卫星姿态确定,也牵扯着国家的整体科技实力。往往是实力最弱的哪个领域决定了我们的能力,这就是所谓木桶理论。举个最简单例子,经常说某某设备的核心元件依赖进口。也许,那元件的原理很简单我们都明白,仅仅是工艺的差距让我们做不出来。可是就这样我们又有什么办法呢?

在这里插几句,很多人还热衷于某某国产先进武器,仿佛从前我们就缺这个,今后有了这个一定能打胜仗。可是伙计们时代不同了,现在已经从机械中心战时代过渡到网络中心战时代了,现代战争是系统与系统的对抗,是整体可以实力的较量。单一武器只有在高效的网络里才能发挥最大的作用。在这个方面,我们起步太晚,欠账太多,差距太大。网络中心战是一个极其庞大的系统,差距的弥补需要所有科技工作者的努力!

扯得有点远了,回到刚才的问题。利用敏感器进行姿态确定,国际上早已抛弃陀螺仪,因为它是个惯性器件,不仅质量大,而且因为高速旋转易于磨损,寿命不是很长。像这种笨重的东西,在飞船上安装没问题。可是在小卫星上安装呢?众所周知中美都有了打击卫星的能力。可是打卫星的前提是先找到它。要使卫星不易被发现,体积当然是越小越好。小体积卫星载荷小,排斥陀螺仪这样的东西。那么,国内着众多的研究还有什么意义呢?仅仅为了载人飞船?!

利用这个机会发发牢骚吧。国内的论文质量跟国际没法比,大家都知道。这其中的原因,我多少看出来点。

首先是论文的近亲繁殖。同一个学校的,硕士抄博士,本科抄硕士,在网上一查,出现一些姊妹篇本来不是什么稀奇的事。但是,在我查找鲁棒滤波算法的时候,发现不同单位发表的文章也是惊人的一致,连仿真采用的算例都一模一样,真令人无话可说啊。

其次,科研条件有限制。拿我做的这个题目来说,卫星姿态确定,要仿真,“真”是什么?那个卫星姿态就是我用姿态动力学方程,经过层层假设解出来的(本来就不真)。信息融合,融合的是什么?测量数据也是通过近似的模型得到的。答辩的时候老师问了我一个严峻的问题,说你这模型加入的噪声为什么是白噪声呢?这和真实的情况是不一样的。我心说你倒是告诉告诉我实际数据长什么样?!你让我到哪儿去弄那个实际数据去?!那些模型全国的论文都在用,只不过这老师研究的不是这个方向,不了解罢了。真实数据……各大科研院所应该有,国防科技大学这样的学校应该有。其它地方的人,上哪里弄呢?而没有这东西,研究出来的成果又有多大价值呢?

第三,论文缺乏实际意义。论文都有实际工程背景,怎么就没有实际意义呢?因为国内的论文数量实在太多了,以至于在各大期刊那里都得排队。审稿就得半年,录用之后发表还得一年多。也就是说,一篇论文的发表离它的完成,大约两年光景。两年时间,技术日新月异,论文里采用的技术多半已经过时了。

本文从毕业设计谈起,唯恐离题万里。最后祝中国科技事业蓬勃发展!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集