必然性有那么一条两条就可以了，不要整出那么多，很多都是废话。

关键性的就那么几条

1 地盘够大，人口基数和人均资源够多，周围没有威胁，可以安心的发展。

2 以两洋为护城河，远离世界争端，一旦有什么风吹草动美国就成为了最好的避风港，资金和技术都会向美国流动。

3 民主政治能够快速的调和内部矛盾，避免利益集团主导的国家分裂（林肯那次实在是没法和稀泥了）。

4 欧洲白人与生俱来的扩张主义精神，推动者美国不停的向外扩张。

其他都是牵强的凑字数，用来吹捧美国的强大的，根本就无法算成美国的长期优势。

至于美国的弱点则一点都没说到，好像美国没有致命性弱点一样。也许作为一个国家美国这些弱点会被他的优点所掩盖，而不是致命的。但是作为美国霸权，有些弱点就是致命的，而且有的时候优点也变成了致命弱点。

1 远离世界，无法稳定扩张，只能是掠夺形霸权，而不是吞并型霸权，也就是吃得多，消化不了。而且在世界上结怨越来越多，导致本国势力已经增长到极限了。这是美国最大的麻烦，国势如逆水行舟，不进则退，而美国现在在核心国势上已经是进无可进了。同时因为远离世界中心，所以美国管理世界的成本大幅提高，毕竟什么都要靠紧急运输的成本总是比热点附近保留一只能够随时动用的庞大的军事力量高出N倍！

2 人口不够，以少数控制多数是可以的，但是以绝对少数控制绝对多数简直就是找死。所以美国干嘛都喜欢拉上一票盟友一起行动。而且美国这种掠夺式的发展方法，也注定了无法容纳太多的人口，否则美国自己就要先崩溃了。

3 国内政治僵化，长期以来形成七大财团把持国政，轮流做庄导致国家战略混乱，如果没有一个外来威胁，美国庞大的力量就无法在一个相当长的时间内无法用于一个方向。很可惜，现在的美国人并不认为美国会被外部力量亡国。而且财团是家族式的，他们的存在可能比美国更加悠久，他们在乎的是自己的利益，而不是美国的利益，必要地时候他们完全可以牺牲美国的利益来获取家族的利益。这也是欧洲那种个人效忠家族，家族效忠国家体制的遗留，但是家族对国家的效忠究竟有多少就值得商崔了，毕竟一个人舍命为国容易，一个家族舍命基本上是不可能的（主席家里六个烈士，最后还出了个江青呢！）！

4 缺少核心民族，航海时代的欧洲虽然人口少，但是他们的征服者即使在异地生根，他们同样会认为自己是自己母国的人，一旦母国有难，这些人会全力支持母国，后来的分裂完全是几代人以后殖民者本土化的后果。（民族凝聚力，我认为这是我们最大的优势）。所以欧洲人可以牢牢的控制者大半个世界几百年。最后还是因为欧洲内部的霸权争夺战导致欧洲殖民体系的崩溃。这个原因导致了美国无法进行吞并型扩张，因为他的公民一旦长时间离开美国本土，就不会把自己当成是美国人，而是当作某个民族的人或者干脆就是自私的利己主义者。美国人没办法用殖民的形式控制一些欠发达地区，至少在军事政治上无法做到直接领导，只是一种间接的培养代理人，然后在经济上控制。

5 国内造血机制开始出问题，技术开发主要靠移民，本土的白人更多的是打算在金融和法律领域获得足够的金钱，至于科技研究一般交给从外国引进的人才，但是天知道这些外来者对美国有多少忠心。美国强盛的时候他们不介意为美国贡献自己的知识，换取财富，但是一旦美国有了衰落的势头，第一个跑掉的也是这些知识分子。这个过程在中国的回国人才数量中就有很好的体现（虽然有很多是海带，但是海龟也回来了不少，看看海外归国的自己立项的数量就知道了），华人科研人员的外流只是一个先兆，毕竟华人的民族凝聚力是世界上最强的。对于美国来说，直接后果就是，美国一旦受挫就会在国内引发雪崩效应，到时会导致美国在技术方面的优势迅速丧失。

所以美国现在的状况就想是开元年间的唐朝，外部看起来风光无限，但是内部已经出了很大的问题，更糟糕的是当年唐朝可以说是唯一的大国，另外一个大国阿拉伯远离唐朝，而且整体战力只有唐朝的四分之一（阿拉伯四大总督府中最强的那个，也就是阿拉伯当时的哈里发发家的地方，对付唐朝十道三都督府中最靠西边的那个，还要靠收买内鬼才能惨胜）。现在美国直接控制的国力不到世界总数的三分之一，按照ppp算就更少，只怕连四分之一都不到，所依仗者不过是航母舰队的快速机动能力，对付小国的时候以强击弱，速战速决。然后在大国之间搞平衡，真正爆发大战第一个倒霉的肯定是美国，因为美国现在只能完胜对手，否则美国霸权必然会崩溃，这也是为什么美国对伊朗只敢敲边角，不敢大军长驱直入的原因。