除了装备和训练之外，真正能救命的是个人安全意识。要是没有足够的警惕性，装备再好，训练再多也会被人轻易干掉。总之无论什么时候，眼睛要多看，耳朵要多听，培养自己的警察直觉。
——陈义
在美国这样一个枪械泛滥的国家，每年警员的牺牲数字并不高．通过重重制度和严格训练培养出来的美国警察自我安全意识和警惕性较高．上世纪80年代末移居美国从事警察工作十多年的退休华裔警察陈义．曾是美国纽约市巡警。后调往刑警部门专门负责调查毒品、偷渡等有组织犯罪，他向《新世纪周刊》介绍了一些美国警察保护自己的细节。
法律赋予警察用枪权力
新世纪周刊：美国警察怎么理解自己的职业7
陈义：警察是个特殊的行当，他们是政府权威的代表。所以在美国，除了极少数便衣探员之外，在工作的时候所有的警察都必须穿着显眼的制服，以便让人遇到紧急情况的时候。一眼能辨认出谁是警察，应该找谁帮忙。
新世纪周刊：听说美国某调查机构曾经做过一个民意调查，题目是：什么样的警察形象最受到市民尊重?答案是“一个装备精良，制服干净的警察是市民认为最值得尊重也最可靠的。”您怎么看这个问题?
陈义：毫无疑问，一名警务人员必须穿着得体和整洁的制服，方能给人可靠和专业的感觉，当然除了制服之外，装备也非常重要。在美国大部分警察即便在警署中也是装备齐全，并且携带武器的。因为美国警察奉行第一现场负责制。你开车出去巡逻如果遇到了犯罪．那么从现场的指挥抓捕到回警察局做笔录都是你来负责。其他的同事只是支援你行动而已。所以很多警察从外面带回疑犯．根本没时间放下装备，都是直接去口供室做笔录，然后送犯人进羁留间。美国警察局没有那么多专职的文职人员．大家都是身兼数职。作为一名警察只要上班。枪就必须触手可及．随时准备行动。
新世纪周刊：执勤中是不一定要带武器？
陈义：警察执勤的时候必须要有通信器材、枪、警棍、手铐这几种装备。警察之所以跟市民不一样，除了国家的权威之外．还有法律赋予他使用装备武器的权力。即便在美国，普通市民也不能拿着武器满街招摇．但是警察却可以。有齐全和精良的装备．这才能让市民有安全感。否则你身上什么也没有．凭什么你保护市民呢?你以为穿着制服人家一定怕你吗?
用枪每年都要考执照
新世纪周刊：这次上海袭警案中，牺牲的大多都是文职警察。在美国有没有专门的文职警察呢?
陈义：在中国，警察的专业划分得太细了，在美国也有警察从事文职工作。但是从事文职岗位只是他职业生涯中的一部分。他随时可能被调回去当巡警．而且文职警察隔一段时间就要被调回一线，以便保持状态。
新世纪周刊：美国警察日常携带这么多装备，是如何保证每一件装备都得到充分的训练呢7
陈义：美国警察每一件装备都有自己的使用执照，而且每年还得再考核一遍，无论是警棍、手铐还是手枪。这些装备都要通过考核，才能合法使用。比如我的配枪是意大利的贝雷塔M-9FS型9毫米自动手枪，我必须先去警察局的训练中心考得这个型号手枪的执照，才能在执法中使用这种武器。要是我没有这个武器的执照在使用中造成了误伤，那么警察局不会承担因此带来的法律责任，并且会立即开除我。我将必须面对旷日持久的索赔官司和倾家荡产的法律后果。
另外，每年我还要重新去训练中心考一遍这个型号手枪的执照，才能继续使用，如果有一年我没去考试，这个执照也会立即作废。如果我把配枪更换成其他型号．那么我就得去考这种型号手枪的执照，不同型号的手枪的执照不通用。这个制度可以保证每一个警察都能熟悉使用自己的武器装备，大部分警察在其职业生涯中没有机会开枪，但是却必须随时做好开枪的准备。警察局通过这样的制度每年都检查每一个警察对装备的熟悉情况，为了继续吃这碗饭，每一个警察也很愿意定期去训练自己提高技能。”
新世纪周刊：美国警察的训练与进修跟工资待遇挂钩吗?
陈义：在美国训练和进修都是和奖励制度挂钩。很多美国警察都在工作之余去训练中心训练，提高自己。或者考一些新的技能证书。比如我考得一个高级急救课程的证书，那么我的薪水中就会有相应的津贴，在简历里这也是晋升的一个重要依据。掌握越多的专业技能证书，升迁就越快。所以美国警察下班去训练或者进修是很普遍的行为。警察局也有专门的专业进修基金可以申请，能够补贴自己进修所花的学费。如果你想有更好的薪酬，更快的提升，除了干好本职工作外，努力进修也是非常有必要的。”
警惕是一种职业习惯
新世纪周刊：除了装备和训练，你认为警察还有什么需要提高的地方?
陈义：除了装备和训练之外，真正能救命的是个人安全意识。要是没有足够的警惕性．装备再好，训练再多也会被人轻易干掉。美国当警察，在大街上无论是开车还是步行巡逻，任何人进入10米之内都得好好观察。看看这个人有没有问题。比如看见一个人穿得破破烂烂但是开了辆豪华车，那么就有可能是偷的。或者看见一个人急急忙忙从一个房子里出来．而且没锁门。那么多半是刚刚进屋盗窃。总之无论什么时候，眼睛要多看，耳朵要多听。培养出自己的警察直觉来，这样被人偷袭才不会死。在美国当警察万万不能莽撞，因为罪犯多半有枪。过去有很多这方面血的教训。
新世纪周刊：那又该如何避免被歹徒的刀刺伤呢?
陈义：首先你必须跟人有个安全距离，一般来说如果人要伤害你能从他的眼神和动作中看出来。在美国巡逻至少都是两个以上的警察一起行动，这样即便一个遇袭另外一个还有反应时间。还有警棍是一种非常重要的工具，如果对方向你身上凑的时候，你可以用警棍把他隔开。这样一来可以避免太近被对方偷袭成功，二来作为武器而言警棍可以马上格挡或者反击。如果遇到忽然冲向自己的持刀歹徒，首先要后退拉开距离同时拔枪射击。
在美国警察是不会对天鸣枪示警的。因为首先对天鸣枪子弹可能飞行很远杀伤无辜路人，其次对天鸣枪会耽误战机。我们遇到持刀袭警的歹徒会毫不犹豫的拔枪射击，原则是打倒才停手。绝对不能让歹徒有垂死反击的机会。每一个美国警察都会随身至少带一把刀。刀子很多时候不是当作武器使用而是一个切割工具。刀子是警察的工具，也是武器。在美国很多警察都会自费购买名厂出品的战术刀具装备自己．一把好刀是一个警察终身的伴侣。
新世纪周刊：在美国警员牺牲的事情一般如吖可善后?
陈义：在美国任何一名警察的死亡都是必须要有人负责的。如果是指挥问题导致警员牺牲，那么这当然是领导的责任。如果是装备问题，还是领导的责任，谁让你采购不好的装备?如果是训练的问题，依然领导的责任，作为警察的领导你就必须训练好你的部下。训练不好你就下台。这就是美国的领导问责制度。
在中国社会上没有那么多的枪，所以警察在枪支的使用方面受到了很多的限制，所以也就产生了这次袭警事件！其次警察的自我防范意识也不强，因为平时都是没有什么人敢对警察进行威胁，而警察基本上就靠自己的职业名称产生的震撼力！再则我们的警察工作划分得太细，做文职工作的在面对稍微强悍一些的犯罪份子或者是比较健壮的人的时候反而自己变成了弱势群体，缺少锻炼也是一个重要原因！
总之，中国警察的自身制度还需要更加的完善！
我们的警察是人命警察，我们的警察不幸牺牲，他就是烈士，他是我们学习的榜样，因为大家学习努力的原因，所以每年牺牲的警察不计其数，这就是学习好的结果，人命警察就该死啊。
作为一名警察只要上班。枪就必须触手可及．随时准备行动。
=============================================================
中国警察文职多，文职常呆在比较安全的办公室，不可能警惕性非常高
若再有杨佳那种歹徒，文职人员虽然可能好点，但仍然很有可能让悲剧重演
警察执勤的时候必须要有通信器材、枪、警棍、手铐这几种装备。
=============================================================
那是在美国，枪械泛滥，警察执勤不带抢是找死。
即便在美国，普通市民也不能拿着武器满街招摇．但是警察却可以。
==============================================================
那是肯定的，美国普通市民一般上街不带抢，歹徒上街可是比较喜欢带枪地哦
警察配枪后，会不会成为穷凶极恶的罪犯袭击的首选目标呢？买枪难，买枪贵，一枪在手横着走，只要学会打闷棍、设陷阱，满成警察安宁难
楼猪大概有问题吧~~~~
你的意思是让中国警察直接开枪吗?
在说人家国外警察的素质比中国警察的高人家也明枪示警,大多数是直接开枪不要忘
了他们国家是可以合法买枪的.
其实，不管舆论怎么说，有点可以肯定的是两点：
1、不给警察配枪不是你们所想的这些原因，原因还是那三个字：说不得。
2、不给警察配枪，绝对不是因为国家不关心警察或者国家对警察的关心降低了。
3、不给警察配枪，其主要原因正是警察，不是想象而是事实迫使国家给警察下枪。
 以下是引用wu.jing126 在第13楼的发言：在中国社会上没有那么多的枪，所以警察在枪支的使用方面受到了很多的限制，所以也就产生了这次袭警事件！其次警察的自我防范意识也不强，因为平时都是没有什么人敢对警察进行威胁，而警察基本上就靠自己的职业名称产生的震撼力！再则我们的警察工作划分得太细，做文职工作的在面对稍微强悍一些的犯罪份子或者是比较健壮的人的时候反而自己变成了弱势群体，缺少锻炼也是一个重要原因！ 总之，中国警察的自身制度还需要更加的完善！ |
我觉得是这样，中国的警察确定分得太细了。结果一大帮警察不能有效保护民众，也不能保护自己。
| 以下是引用甘领 在第8楼的发言： 在美国不论你认为美国警察有没有侵犯你的人身自由 你都得乖乖的接受检查 像杨佳那样的“法律意识”在美国早成筛子了！ |
你哄谁哦．在美国警察是不可以检查别人的身份证的．要移民局才可以．而且你检查别人前要先给别人你的证件看．
＂在美国警察是不会对天鸣枪示警的。因为首先对天鸣枪子弹可能飞行很远杀伤无辜路人，其次对天鸣枪会耽误战机。我们遇到持刀袭警的歹徒会毫不犹豫的拔枪射击，原则是打倒才停手。绝对不能让歹徒有垂死反击的机会＂谁给你说美国警察不鸣枪示警？我看你没去过美国，也不知道美国法律吧．警察在向嫌疑人开枪是要先口头警告的．而且对开枪有严格的规定．在嫌疑人尚失和没有暴力攻击反抗能力不允许开枪．我看ＬＺ在断章取义，
以下是引用毛泽东的红卫兵 在第25楼的发言：
你哄谁哦．在美国警察是不可以检查别人的身份证的．要移民局才可以．而且你检查别人前要先给别人你的证件看． |
俺说检查身份证了？？
谁说警察就是查身份证的啊？
您是在中国被查身份证觉得不合理？
| 以下是引用saint03 在第6楼的发言： 在中国是不行的，警察法不一样 |
同感，美国人什么事情首先问的就是是否符合“宪法”，在法律制约下行事是一种习惯，而中国讲究的是“摆平”，时髦一点就是“和谐”，强力方和谐掉弱势方。而警察结构的臃肿则是多年人事沉淀的结果。就警察的公众形象而言，今年大城市的经常已经有很大改善，作风和能力则是另外的问题
在中国警察很少配枪 而且往往都是警察被打了 才使用武器 中国这样的警察怎么能保护百姓呢 中国黑社会多 都是死警察不作为的后果 所以上海警察被杀 杀的少了 真正的犯罪不去打击充当保护伞 只会抓个所谓偷自行车的 中国的110 4 5个人才配一支枪 靠 ！！
| 以下是引用甘领 在第8楼的发言： 在美国不论你认为美国警察有没有侵犯你的人身自由 你都得乖乖的接受检查 像杨佳那样的“法律意识”在美国早成筛子了！ |
首先你要搞清楚 在美国 警察执法是有程序的 但不代表他们都会滥用权力 把租诬为盗是要下课的
你的对比毫无意义
“在美国任何一名警察的死亡都是必须要有人负责的。如果是指挥问题导致警员牺牲，那么这当然是领导的责任。如果是装备问题，还是领导的责任，谁让你采购不好的装备?如果是训练的问题，依然领导的责任，作为警察的领导你就必须训练好你的部下。训练不好你就下台。这就是美国的领导问责制度。”
在中国是绝对不会的！
各位的跟贴我不做具体的评断，但有一点判断，不知道准不准。反对楼主的，基本不是警察，至于对社会不满、唯恐天下不乱的或被政府处理过的，那绝对是反对楼主的。同意楼主的大多是警察。
1.在中国，警察的专业划分得太细了，在美国也有警察从事文职工作。但是从事文职岗位只是他职业生涯中的一部分。他随时可能被调回去当巡警．而且文职警察隔一段时间就要被调回一线，以便保持状态。
2.美国警察每一件装备都有自己的使用执照，而且每年还得再考核一遍，无论是警棍、手铐还是手枪。这些装备都要通过考核，才能合法使用
3.在美国训练和进修都是和奖励制度挂钩。很多美国警察都在工作之余去训练中心训练，提高自己。或者考一些新的技能证书。
唉.......,在自己的底盘还被菜鸟连干几个,还烈士个屁,咱老百姓心里拔凉拔的!
中国的警察正处于两难的境地。比如现在的暴力犯罪正呈上升的趋势。作为不配备枪支的警察，遇到持刀歹徒行凶。你管不管，怎么管？很多情况是我们可爱可敬的民警冲上去，大多流血牺牲。因为民警从来不是什么武林高手。他们也是血肉之躯。抓到歹徒了还好，没有武器的警察倒下了，不一定能制止犯罪。作为上级，不要老是把民警的牺牲当做正面教育的典型而沾沾自喜。换着让你自己牺牲试试？现在到了必须为民警配枪的时候了。为了人民，为了我们的民警兄弟。他们也是普通的群众，工资很低，工作危险辛苦，他们也有父母妻子儿女。
我从警19年了，打过三次靶。最近一次是八年前。手枪成绩25米五发43环，50米5发子弹32环。长枪100米10发单发射击88环，连发10发子弹3发上靶。现在如果让我打靶，天知道成绩是多少？打过枪的朋友都知道，好枪法，除了天赋都是靠子弹喂出来的。而且我们打靶全部是固定胸靶。没有战术训练。现在的警察训练方法进步了，但是实弹射击只有极少数教官参加，而且做不到一年一次。这就是我了解的现状。为什么会出现这种情况？1、经费、2、安全、3、没有必要。这就成了一个恶性循环，不训练持枪容易出事，容易出事所以就刀兵入库，刀兵入库警察对枪支陌生，对枪支陌生导致出更多的事故。
我们的政治理念与西方不同，而且双方相互妖魔化对方很多年。他们说我们邪恶独裁，我们说他们腐朽反动。我们总抱怨西方媒体丑化我们、诋毁我们，可是我们想过没有，我们对他们的报道基本不是天灾就是罢工、游行等相对负面的新闻。虽然近些年好一些。我们报道西方国家的骚乱和政府处理骚乱的方式，无不成批评态度。比如，洛杉矶骚乱、比如韩国骚乱。可是，我们忘了国家尽管有政治制度的差异，但是还有他的共同属性，那就是暴力机构。面对严重危害社会的暴力事件和骚乱，任何国家都是不能容忍的，都是要使用暴力的。我们自我陶醉了很多年，认为那些事情只有在西方腐朽的这会制度下才会出现，我们甚至在很长的时间内认为那些骚乱是广大人民反对政府的正义行为。因此，我们从政策决策方面出了偏差，认为社会主义制度下不会出现西方式的骚乱。近些年来由于利益群体的多元化，个群体之间的矛盾呈上升势头。如果我们不能及时处理化解，就会出现像瓮安那样的事件，而我们的官员我们的政府我们的法律政策，并没有为此做好准备。我们还一直沿用过去的处理方式，认为拖一拖，给几个钱就能解决。可是这种处理方式只会使某些人认为，不闹不管，小闹小管、大闹大关。更加刺激他们采用违法的形式表达原本合法的诉求。
警察部门只是政府部门的一个组成部分。他不可能超越我们的政策、法律。因此，警察配不配枪就成为一个问题。矛盾的地方在哪里？枪是人民给的，你拿枪对准谁！就成为一个尴尬的问题。这句话貌似有理，其实在这里他混淆了人民和公民的概念。人民是一个政治概念，公民是一个法律概念。从政治角度说，人民警察的枪当然不能对准人民。可是从法律角度说，警察捉为我国武装性质治安行政力量，警察的武器当然可以对准违法公民，对他们当然可以使用暴力。
我们的难题是：一方面。在群体性事件中，人群的基本诉求是合法的，而行为是违法的，警察和当地政府官员处理起来非常棘手，而且要承担很大的政治风险。另一方面，不及时处理就会造成难以想象的后果，绝大多数情况为了保险起见只能牺牲我们警察的利益。因此就有了赤手空拳面对群情激愤的人群束手无策的警察，因为我们是纪律队伍，没有上级的命令我们什么也不能做，尤其是面对突发群体性事件的时候。于是，就有牺牲、受伤的警察。我们绝大多数警察根本就没有受过处置突发事件的训练和准备。因此受伤的总是我们。
| 以下是引用红色靶场 在第20楼的发言： 楼猪大概有问题吧~~~~
你的意思是让中国警察直接开枪吗?
在说人家国外警察的素质比中国警察的高人家也明枪示警,大多数是直接开枪不要忘
了他们国家是可以合法买枪的.
|
不是枪的问题，很多国家和地区，对于警察的命令都必须绝对服从。香港百姓也是不允许拥有枪支的，但是警察对于不听警察命令、有危险的人物还是会毫不犹豫的拔枪射击，人家是有法律保障的。这其实是个法律问题。我们的警察法，都是笼统或根本没有规定权利义务，我们的警察法也就是组织法，只对各种领导、内部指挥的内容做了详细规定，其他的都是废话。
以下是引用police高 在第62楼的发言：
不是枪的问题，很多国家和地区，对于警察的命令都必须绝对服从。香港百姓也是不允许拥有枪支的，但是警察对于不听警察命令、有危险的人物还是会毫不犹豫的拔枪射击，人家是有法律保障的。这其实是个法律问题。我们的警察法，都是笼统或根本没有规定权利义务，我们的警察法也就是组织法，只对各种领导、内部指挥的内容做了详细规定，其他的都是废话。 |
严重同意。大部分警察在用枪的那一刹那，大脑里要转很多问题：这种情形该不该用枪？该怎么用枪？其实在用枪之前，甚至领枪之前都会思考：要不要领枪？算了，还是伸缩棍好得多。
别说枪一响，就是枪一亮，就有可能有督察、纪委还帮你研究个三五天，七八天，十多年甚至一个月。
警察法得修正了。
| 以下是引用书虫88 在第22楼的发言： 其实，不管舆论怎么说，有点可以肯定的是两点： 1、不给警察配枪不是你们所想的这些原因，原因还是那三个字：说不得。 2、不给警察配枪，绝对不是因为国家不关心警察或者国家对警察的关心降低了。 3、不给警察配枪，其主要原因正是警察，不是想象而是事实迫使国家给警察下枪。 |
第三点补充了第一点， 我再说清楚一点，删了算了
失枪事件太多了——哈哈，不说，还是说到了素质问题
有人骂楼主智商
我倒觉得固执地不学习先进知识的人才是智商有问题
以下是引用甘领 在第48楼的发言：
当然不是滥用了！ 只是美国警察的权力是不是很权威呢？ |
在中国有很多杨佳这种“意识”的人，去了美国就不适应了，被揍得够呛，上法庭一查，警察使用武力“恰当”，还要承担败诉费用，有此案例！
我现在其实很怕到时候警察满大街跑带着抢,然后我就被击弊了.也许仅仅是因为我瞄了他一眼然后他就让我举起手来简单,但我却没听到.然后被击毙.
中国警察有抢给我更加不安全.
因为中国警察太不专业了， 很多都带着个人情绪.地域歧视.
为了我们孩子和我们自己生命安全.
在其他法律没有健全的情况下，请不要随便让警察带着抢在街上晃.
因为被警察杀了,没地方管,没人监督警察.也许说是督察.警察犯罪很多.可是被督察发现的可真的是~.
| 以下是引用longline 在第52楼的发言： 各位的跟贴我不做具体的评断，但有一点判断，不知道准不准。反对楼主的，基本不是警察，至于对社会不满、唯恐天下不乱的或被政府处理过的，那绝对是反对楼主的。同意楼主的大多是警察。 |
你说的这点也对，这就叫内部抱团扎堆。这种想法也要不得，这也是国人们老是喜欢斗来斗去让外人捡便宜的原因之一。
国内如此，华人到了国外也是如此，华人在国外本来就是少数民族，这个少数民族还给有意无意集中管理，集中在个小地方，人少地少华人还在那里分小帮派地斗。唉...........
| 以下是引用书虫88 在第19楼的发言： 作为一名警察只要上班。枪就必须触手可及．随时准备行动。 ============================================================= 中国警察文职多，文职常呆在比较安全的办公室，不可能警惕性非常高 若再有杨佳那种歹徒，文职人员虽然可能好点，但仍然很有可能让悲剧重演
警察执勤的时候必须要有通信器材、枪、警棍、手铐这几种装备。 =====================================================...... |
你懂什么？美国枪械多警察不带枪是找死，对，中国是没多少人带枪犯案，但中国犯案的有多少是带刀的呢？刀就没有杀伤力？警察的武器也只有枪而已，不带枪，难道叫中国警察每人带把刀上街？现在好了，中国警察不带枪，也不可能带刀，所以造成现在的局面，很多街头械斗警察根本管不了，靠双手去管？你个猪
| 以下是引用书虫88 在第22楼的发言： 其实，不管舆论怎么说，有点可以肯定的是两点： 1、不给警察配枪不是你们所想的这些原因，原因还是那三个字：说不得。 2、不给警察配枪，绝对不是因为国家不关心警察或者国家对警察的关心降低了。 3、不给警察配枪，其主要原因正是警察，不是想象而是事实迫使国家给警察下枪。 |
放屁，现在警察不配枪主要原因有什么说不得，告诉你，就是因为一个“五条禁令”，里面的领导责任让领导把枪都入库，以免民警拿枪出了事连累自己，你懂个鸟啊
以下是引用伊呀呀 在第46楼的发言：
首先你要搞清楚 在美国 警察执法是有程序的 但不代表他们都会滥用权力 把租诬为盗是要下课的 你的对比毫无意义 |
什么叫租诬为盗？上海警方给杨定案为盗窃了吗？你眼睛好使吗？美国警察就不盘查了？美国警察看见可疑车辆还会怀疑是被盗抢车辆拦下来检查呢，这也算诬陷为盗窃？你中国语文没学好吧？
| 以下是引用5088 在第80楼的发言： 普通市民也不能拿着武器满街招摇．但是警察却可以。 |
不光警察可以公开在大街上亮枪，连军人都可以把坦克开上高速，大炮拉进闹事区，我们这里的武警还扛着机枪在大街上跑步呢，不知道这有什么不对。
以下是引用happyhello 在第76楼的发言：
放屁，现在警察不配枪主要原因有什么说不得，告诉你，就是因为一个“五条禁令”，里面的领导责任让领导把枪都入库，以免民警拿枪出了事连累自己，你懂个鸟啊 |
晕，可能有这个原因，但小事情你们领导甚至是高级领导会担心连累吗？难道说不配枪警察安全出了问题，领导就不担心被连累了吗？还是你认为领导智商有问题连轻重也分不清了？到底孰重孰轻自己想去，想清楚了不去告诉我
