[原创]航空母舰 是如何吞金又怎样消化的
会员  快乐田鼠  发帖于  军事杂谈  2008-07-11   评论10条 浏览124IP

航母的费用来自于国家的国防开支,也就是军费。国家向企业和国民征税,维持国家机器的运转,同时国家机器的运转又为企业和国民提供保证和促进。军费开支是一种国家消费,是国家经济生活的组成部分。国家机关采购小轿车是一种集团消费,国家部署航空母舰也是一种集团消费,但是对于全民众的利益来说后者比前者值。下面以航母为例,探讨一下航母是怎样的一种消费,即航空母舰是如何吞金又是怎样消化的。


国家拨军费用于航母建造,航母开始吞金。但是航空母舰并不是用钱堆的,也不是用钞票糊的。它首先要使用大量的人力,它将吞入的金以报酬的形式发放给参与建造它的每一个人,这样就解决了相当多的就业,这些人除了用于消费,拉动内需外,也要向国家纳税,也就是说有一部分钱还要回到国家财政。建造航空母舰需要大量的各种各样的材料和设备,它可以通过定单将资金流向企业,企业则可以用这笔钱更新技术发展生产,企业在获得利润的同时也要向国家纳税,这就是说又有更多的资金返回了国库。其实这就是一种循环,国家征税用于军费,军费用来建造航母进行消费,航母消费养活着大批的企业和国民,企业和国民向国家纳税,这样的循环即使航空母舰身价几十亿,又有多少可以算浪费呢?航母的消费不但可以给众多的企业注入活力,增强企业的实力和竞争力,还可以带动就业,减轻社会压力。同时扩大增加了税源,保证国家财政,保证军费开支。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


航空母舰的运营也是如此,它本身是一种消费,无论是人员的给养、航母的耗能与维修、作战与训练弹药的消耗等等。这些消费都有相应的部门或企业予以保证。就业的人员可以因为航母的消费而提高生活水平,企业可以因为航母的消费而得以发展壮大,提高竞争力,为国家多纳税。这难道不是一样的循环吗?


航母既然是军舰就有可能被击沉,一艘航母的损失是巨大的,但这对企业和从业人员来说又是一次巨大的机遇,国家将再次拨款造航母,众多的企业和人员又将再次受益。


以上的探求也许过于简单了,但是航母消费的大体走向就是如此。从国家财政角度来说,建造和使用航空母舰是一项重大开支,但是从国民经济的角度来说,又养活了许多的企业和人口。我们的国土大,人口多,企业也多,开发出的资源、生产出的产品更多,需要及时消费,众多的人员需要就业。国家将大量的资金通过军事消费,传递给需要定单、需要生产的企业,传递给需要养家糊口,需要提高生活质量的人民,比装进某些贪官酷吏的腰包里要强不知多少倍。国防得到了巩固,社会得到了安定。


我们都知道美国的航母、飞机、导弹造价昂贵,但是有谁知道,在这些昂贵武器的背后养活着多少企业和人口呢?在军事采购上美国失去的仅仅是金钱,而这周而复使的金钱运作换来的是国家的霸业,社会的发展,人心的安定,有谁敢说美国的这一失与得不值呢?


当然为了保证我们的军费能够取之于民用之于民,使军事消费真正成为拉动内需的国内投资,我们应尽可能的使用本国资源、产品和人力,加强人才培养,提高科技水平,完善军工体制,尽量不使我们珍贵的军费流向国外。



2001年10月23日

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
顶一下
顶一下
收藏本文
收藏本文
推荐好友
推荐好友
复制网址
复制网址
快乐田鼠
陆军少校
[加为好友] [引用] 2楼 2008-7-11 2:00:21

中国的物价水平,人员费用与美国有很大差距,即便建造与美国航母相同级别的航母,也不可能花美国那么多钱。

川剑
中国武警上尉
[加为好友] [引用] 3楼 2008-7-11 14:14:08

支持中国造航母。。。

铁血网提醒您:点击查看大图

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

推翻霸权主义。。。

中华情节
陆军少尉
[加为好友] [引用] 5楼 2008-7-11 14:44:25

楼主说的都是明面上有帐可查的费用。其实航母在运用过程中会创造隐性效益,这点比较类似企业的品牌效益或者说是商标效益。航母在维护国家和平、处理地区冲突中都起着重要的作用,这些都是不能用金钱来衡量的。当年在那么困难的条件下我们勒紧裤带造了两弹一星,它们带给了我们什么?带来的是几十年的和平环境,带来的是我们国家的尊严。

阳光-沙滩
陆军上士
[加为好友] [引用] 6楼 2008-7-11 15:48:48

楼主计算的前提是把航母作为一般商品,可以理解为单纯的从建造、保养、使用等环节都是作为一般的商品来进行计算的。但是,航母是一个战争工具、是一个武器平台,它的使用价值是巨大的、隐形的,作为一般的商品计算其效益应该是微不足道的,举个简单的例子:如果我们有航母,在南海就可以有效震慑某些东南亚国家,单是减少的油气损失就是无法用金钱来衡量的。

总体上支持楼主,楼主本也说明了是简单的探讨。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

莫伸
海军少尉
[加为好友] [引用] 8楼 2008-7-11 17:27:49

 以下是引用川剑 在第3楼的发言:
支持中国造航母。。。

铁血网提醒您:点击查看大图

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

推翻霸权主义。。。

换成二郎神好吗?

tigher
陆军上士
[加为好友] [引用] 11楼 2008-7-12 11:30:39

装备制造业要加强国产化。

买一架苏27是3600万美元,如果全部自己生产,可以带动一个产业群。米国为什么军事装备这么先进,一个很关键的因素是全部自己生产,换装能够促进消费呀。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

用了这么多年电脑,总有一种被“推着走”的感觉。大家看看CPU,有了586和Win95以后,图形化界面,大多数老百姓都可以操作了,做为一个工具基本上是够用了。米国人不管,继续推出什么几个核的CPU,还用什么“喂死它”,同时,停止老平台的相关软件研发,并且故意的制造一些“不兼容”。一方面当然是技术进步的需要,另一方面说白了就是要拉动消费。

F-15和F-16已经很不错了,组合起来,全世界没几个对手,为什么还要推出F-22呀?人家军火商和政府是穿连裆裤的,一方面技术进步了,对外有“威慑”作用,另外吗,一架F-22是多少就业率啊?这玩意可是高投入,高产出啊。

扯远了,我们还是要加强装备国产化率。要几条腿走路。仿制、自研、组装都是可以的。最终还是要自己制造。满大街都在跑汽车,如果都是自己生产,那是多少就业岗位?

我要当头啊,那就全部上国产车。可以促进就业。容易坏怎么办?坏了可以维修,又是就业率来了。当然,国产车有很多品牌,如果维修频率太高,还是要淘汰你的!

当前心情:
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
发帖用户:  
标题: *最长24字
原创声明: 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
观点声明: 中立(第三方) 同意楼主 反对楼主
 
发帖类型:  金额: 币种:
  字数
请先登录才能发表回复 登录>> 注册会员>>

本版热门贴图
本大区热门贴图
本版热门