[原创]失败
会员  yehe666  发帖于  职场人生  2008-07-10   评论22条 浏览88IP

当各自介绍完方案,三家单位又重新进入会议室,把方案同时展示出来,由评委提问时,阿庆跟老板就预料到了结果――不是因为因为方案本身,而是凭大家站在展板前的不着边际的小声议论和没有一个评委提问的现象。

评委们闭门评定的一刻钟,老板站在饭店的门前狠狠的吸着烟,阿庆面无表情看着门外倾盆大雨……“但就方案本身,其它两家跟我们不在一个层面”阿庆幽幽的说“一个共同的缺陷就是学校功能区划分(这也是学校内定的分区),主入口偏右围成的校前广场、结合湖面和学校的主环路网,仅仅布置行政楼、图书馆和招待所2万多平方米的建筑,而将教学区、实验区和学生宿舍近9万平方米的建筑一起布置在左侧,人流过于集中,道路拥挤不说,也导致环路右侧至运动区这段有最好景观面地段显得冷清,缺少人气;其二山地学校建筑规划,讲究的是主路网简捷平坦,宜低不宜高,次级路网适当提高坡度――平坦方便师生骑自行车,路建在低处山脚,建筑在高处,由小路或台阶而上,能最大限度的减少土方量,可一家设计院在山前建筑四排房子,一家设计院路网过于“生动”复杂;我们的方案功能布局上讲究的是一种均衡,由图书馆、行政楼围合的校前区进入,往左为沿路线形展开的庭院式实验区,往右为线形展开的庭院式教学楼,中后部为学生生活区和运动区,学校主路网绕湖(人工湖)而行,主要公建如礼堂、食堂、研究所均临湖而建,在仔细研究了地形、地貌、土方后,我们选了一条最为简捷的校园主路网系统……”

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

“我们的过错也许在没有按学校的功能分区去设计”,老板猛吸一口烟后,把剩下的半截烟扔到面前的雨中,随即熄灭,“你以为这些评委有几个能搞清简捷和简单的区别?”这倒是个问题――9个评委里除了规划局的勉强算的上所谓专家外,没有一个是设计院或从事过学校设计的,多是其他学校行政领导或地方各主管局的头头脑脑……

结果很快出来,意料中的失败,没料到的竟是体无完肤的惨败,那两家设计单位分享了9个评委的(7+2)9票,“咱干设计快20年了吧,五、六所高校设计下来,投标无数,当了N个第一、第二,今天终于尝到了‘零’票的滋味,也算是“万事开头难”的另类诠释吧”阿庆调侃到,老板则是一脸听错了结果的茫然……

事后想来,其实结局几乎在开始便以注定。在当地做过几所学校后,其中的一个学校的校长推荐阿庆的老板参与了这次投标。学校并不大,700多亩山地,整体搬迁,5000人的办学规模,3家单位参加投标。第一次老板一人去的,去了才知道三家单位分别由学校在不同的时间单独领着看地形,感觉怪怪的。校方领导一看就是那种比较“强势”的,行政级别也不低,对学校建设有着自己的“独特”见解,对建筑造型风格有些的偏好,领着老板看了房子,闲聊间,总体感觉对阿庆他们做成并得到好评的一些学校并不看好,对自己看好或想定的一些东西格外坚持,你提出些异见,相互间讨论或争论到最后,就是一句:“我看这就不错,或就这么定下来!”老板回来跟阿庆商议良久,因是朋友介绍的,还是决定参与。

接标的这天,三家单位齐到,学校简单介绍了自己的要求后(主要是建筑风格和功能分区),结语就一句:“从今天至交标前,学校不再接受各类咨询,免得对各家单位不公平!”在阿庆看来,这其实又是一个非常规的想法,通常的投标,甲方都会给定一个期限,由各家提问、与学校交流,最后形成补充条件统一下发各方,并无不公平之说。因为从专业角度讲,学校作为管理方和最终使用方,他们对使用有他们的理解;设计师结合自己的经验教训在技术支持方面有他们的优势,两者之间各有优势、局限性和矛盾,一个好的作品从来都应是各方充分交流和平衡各种矛盾后的产物。

回来仔细研究过标书,结合多所大学的设计经验,阿庆他们觉得校方的功能分区存在一些诸如前面提到的“不平衡”问题――功能分区是一个规划成败的关键,可现在由甲方划定了……是在已画好的框框里做牵线木偶,还是重新调整――不改,跟自己的设计思路与设计理念不合,改,按甲方的个性,方案很有可能不用参与评,就会被以不满足甲方要求“pass”掉,在交流渠道已堵的情况下,最后还是决定按自己的思路工作,算是对得起自己的职业道德。方案的改动源自两个方面,一是教学楼群和实验楼群分在环路两边,成一组组庭院线性发展,便于将来学校规模发展的扩建,也使校园布局更为均衡,避免头轻脚重;一是一组带纪念性质的学术研究中心,被从节约建造成本和使用方便的角度考虑后,由山顶移至湖边……至于结果为何零票,从自由讨论那段,甲方把评审组长叫到跟前,就着阿庆他们的文本指指点点了半天,也能窥端倪。

这样的结果,自是无心吃饭,两人冒雨匆匆打车去了另一所在建学校,酒桌上说起,校方领导竟是高人,很快理出头绪来:他们把功能分区集中一处,也许是出于管理方便考虑,局限性在于当他原来70多亩的校区可以这样考虑,也合理紧凑,当学校发展成700亩时就会带来你们所说的那些问题;至于那栋房子放在山顶还是湖边的事情,其实是一种文化习俗使然――当地庙殿等纪念物多在山顶,借名人给学校增色也算是一种学校优先考虑的问题吧……想想也对,出发点不同,错在那条本该畅通的交流渠道。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

几杯酒下肚,得失的郁闷慢慢散去,幻成一种惋惜,为自己为别人。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2906977_1.html

4
顶一下
顶一下
收藏本文
收藏本文
推荐好友
推荐好友
复制网址
复制网址
amway59
陆军少校
[加为好友] [引用] 13楼 2008-7-11 21:18:09

来分享楼主的"失败"。通过野鹤兄的文章明白在中国搞设计难,搞设计投标更难。太多的设计本身之外的原因,导致了"失败"。但我想只要不是糊里糊涂的失败就不算真正失败。从文章后面的总结来看,楼主在失败中有了经验。所以只是暂时没成功而已。别忘了"检讨才是成功他爹",呵呵。人生没有绝对的失败,因为生活和工作还是要继续的嘛。

yehe666
中国海军上校
[加为好友] [引用] 14楼 2008-7-11 22:02:23

谢谢各位兄弟的鼓励,其实对于投标来说,投五次能中一次就算不错,如能投十次中三次,那就是高手了,因为同一个地块,十个设计师可能做出十个不同的方案,还得在于甲方的喜好、评委的口味、评选环境公正与否……所以这些年经历最多的就是“失败”,习惯了,呵呵。

铁学一卒
陆军少尉
[加为好友] [引用] 15楼 2008-7-12 10:07:27

不好意思,这两天有事,没上网.投标在我看来就象写论文,要考虑考官的喜好,论文本身的质量,真的不容易!

戈蓝尼
海军少校
[加为好友] [引用] 17楼 2008-7-12 17:01:10

支持兄弟的大作。有时失败就是对自己相关能力的检验,从中找出不足与缺点,再加以改善,那么离成功之路也就更接近一些了。做设计的,还真应了那句老话:“吃得苦中苦,方为人上人。”

du35979
中国武警大校
[加为好友] [引用] 21楼 2008-7-14 5:44:23

支持野鹤的文章,竞争激烈不亚于战场,只有运筹帷幄才能决胜千里,但不似说说那么简单,还要不断地总结经验,去努力认真地工作。

当前心情:
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
发帖用户:  
标题: *最长24字
原创声明: 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
观点声明: 中立(第三方) 同意楼主 反对楼主
 
发帖类型:  金额: 币种:
  字数
请先登录才能发表回复 登录>> 注册会员>>

本版热门贴图
本大区热门贴图
本版热门