加拿大应该从八国集团除名，《经济学人》前总编辑比尔•艾默特(Bill Emmott)在他最近出版的书中恶作剧地提议道。他辩称，那将为亚洲两个正在崛起的大国中、印腾出空间，没有这两个国家的参与，如今无法开展任何认真的全球讨论。
对于许多中立的观察家来说，一个中国缺席的世界领先国家俱乐部，正开始显得空洞。按世界银行(World Bank)数据，中国以美元计算已是全球第四大经济体。（单以国内生产总值计算，印度只能挤入G12。）
以今年的八国峰会(G8)为例，全球变暖位居议程之首，而中国已超越美国，成为全球最大的碳排放国家，印度的“名次”也在快速上升。这就是为什么中印这两个国家，加上巴西和印尼等其它国家，应邀参加周三的扩大会议，专门讨论气候变化问题。
同样，没有中国的参与，也无法明智地辩论油价和粮价高涨的问题。中国对碳氢化合物能源和其它大宗商品的渴求，扩大了需求。而生物燃料作为另一个紧迫的主题，若有巴西这个大生产国参与，也许能得到比较明智的讨论。今天将举行的有关非洲发展的商谈，若没有中国介绍其在非洲的高昂雄心，也许会让人感到不完整。
英国前首相托尼•布莱尔(Tony Blair)表示：“八国集团若要在未来扮演强有力角色，认同中国、印度和巴西的重要性就十分重要。至于如何在机制上做到这一点，则是另一个问题。”
加拿大安大略省国际治理创新中心(Centre for International Governance Innovation)副主任安德鲁•库珀(Andrew Cooper)认为，八国集团必须决定，它希望成为一个由共享价值观的民主国家组成的俱乐部（若果真如此，那么俄罗斯的地位如何解决？），或是其席位应根据影响力来分配。他表示，若以后者为指导原则，那么中国必须加入。但他指出：“这不仅是G8面临的问题，也是中国面临的问题。”
的确，中国的态度有点矛盾。一方面，它渴望外界承认自己的新地位，幷希望避免被贴上阻碍国际制度的标签。另一方面，它又担心受到碳排放或外汇政策等方面国际协定的约束。
即便八国集团领导人本周投票把加拿大的席位让给中国，人们仍不能肯定北京是否愿意接受G8成员资格。
估计是让咱们去承担责任的，还是列席好。就拿碳排放来说，美国的大烟囱冒了那么多年都没签京都议定书，凭什么让刚有点钱的中国去为西方人近百年的奢靡生活埋单。
中国有资格进入全球任何最高级别的发言台，但我们不为进入发言台而改变自己。世界关注我们，是因为我们不断自强并且对世界做出务实的贡献。 我支持国家做出的选择，我相信中国必然受到世界的尊重。
看看吧,这就是西方民主国家的外交价值.G8之间也是相交多年的朋友.持有相同的民主价值观.可是为了新兴势力.立马叫加拿大滚蛋.所以也就不要奇怪德国,法国对中国所做的一切,为了利益和选票,可以抛弃朋友.
总结来说:对西方国家来说.增强实力是结交朋友的最好方法!
 以下是引用流浪蚂蚁 在第8楼的发言：应该把进G8的机会让给我们伟大的邻居----棒子。相信棒子们一定会为能够进G8成为超超超级大国而兴奋不已！ |
严重同意！这种有名无实的东东棒子可最喜欢了！中国嘛，那就暂时不入为妙，既不脱离第三世界发展中国家群体，又不需承担那些发达国家强加的条条框框，有事嘛，请到联合国会上来说，呵呵……
一方面，它渴望外界承认自己的新地位，幷希望避免被贴上阻碍国际制度的标签。另一方面，它又担心受到碳排放或外汇政策等方面国际协定的约束。
“《经济学人》前总编辑比尔•艾默特”
英国的提议，一方向中卖乖，引诱中国入彀，一方是加强自己代表英联邦的地位。
再说，G8 集团确实是个鸡巴集团，不加入也罢。
中国不会宣扬什么“普世价值”，因为她没做过世界强盗，去抢夺过别人，也就没必要借用“普世价值”来说明抢了别人的东西还振振有词。所以，在这个问题上是没包袱的，自然中国就要拒绝别人向我们强加。如现实的 G8 ，我们保持应有的话语权，但绝不同流合污。
中国也走出具自己特色的发展道路，还将继续强大地发展下去，以这样的模式是世界的平等融合与交流，带来新的秩序，这个秩序下，中国将巍然挺立。
中国 实力比过去有大幅度提高 但是实际生活水平 还是很低等别人发出邀请再去拒绝，那就有点无礼了。最好是让他们达不成共识，
以给自己留出空间。但问题是我们自己首先要先达成共识：究竟入不入这个G8？
中国国家很不错，但是大部分人民太弱了，这样发展下去，人民认为自己强大起来时候，可能国家已经冲天境界了，就是这么大的差距。
这么发展下去，30年后人均过2万相当于美国的3分之1，国家经济量超越美国，假如福利不进一步提高平均富裕不能跟上给很多人感觉仍然会不满意。
