当F-22打开弹仓的时候，他的所谓“隐身”性能就不存在了！这个时候就是一般的比较垃圾的雷达都能发现并锁定他，在雷达屏幕上就跟一电灯泡似的亮堂，想看不见都难啊！！！当然同时这也必然是他发起攻击的时候，估计等雷达锁定的时候，雷达很有可能已经被反辐射导弹摧毁了！
但如果雷达之间和各防空导弹阵地之间是信息化联网的话。。。。。只要该区域（打开弹仓的时候，可发现F-22的范围很大很大）在第一波打击后还有雷达存在或有雷达能不被他发现或用什么办法能先他开火，哼哼！
总之，F-22打开弹仓的时候，就像强奸犯掏出那家伙的时候，既是最危险的时候也是机会最大的时候，给他狠狠的一下！阉割了他！
无知是可怕的,无知LZ这种程度是可畏的,生人勿近.
TX上已经发了无数这样的白痴帖,看来白痴还真不容易灭绝.
 以下是引用hotmoon 在第6楼的发言：哎，既然这样，我认为把弹仓开在上面，而不是机腹可能雷达反射波更小些 |
但是弹仓开在上面麻烦更大，要不美洲虎早就称雄世界了
这样弊大于利
F22从开仓到完全关仓也不过二、三秒的时间，这段期间你雷达未必就刚好在扫瞄这个区域，就算运气好正好看到，等你雷达下一次转回这个区域的时候F22的弹仓早就关上了，更别提锁定
F-22打开弹仓的时候，是他一个弱点，不过没有楼主说的那么致命吧！
我们也要从多方面入手研究。
F-22是反射雷达波,对于地面防空雷达来讲,就是可以通过接收反射回的波,以确定F-22的位置,根据三角型定理,最少三座接收器就可以,越多精度越高.这种技术对于老毛子来讲,是很容易的,估计他们也早就试验成功了.但是对于战机上的雷达,因为本身自己也在移动,定位的精度不是很高,而且至少要三架才行.因此对付像F-22这样的飞机,离不开地面雷达的指引.
作为一型战斗机弹仓的问题也的确有些尴尬，因为F-22典型的作战方式是：隐蔽接敌，在50千米左右发射AIM120（中距弹虽然理论射程挺远，但最佳发射距离还是30-50KM，这要看迎头还是追尾），然后调头撤离，这个时候它是占优势的，它先敌开火。当然在打开弹仓时也暴露了自己，对方也发射导弹。但F-22毕竟跑得快些，这时作为一架截击机，它的任务完成了。如果它不撤离，而是继续前进与对方近距离对峙呢。这个时候问题就来了。那个该死的弹仓要打开还是关着呢。近距离捕捉战机，都是生死一瞬间，关上是万万不能的，只能打开着，这时飞行阻力上升，隐身性无从谈起，超机动性也无法展示，除非它想散架。而且F-22在发射导弹时必须低速，平稳飞行。否则一不小心导弹会打到自己（这是内置弹仓的通病）。更不能做大的机动，这时的F-22可是个很好的靶子啊，很可能不是二代机的对手。F-22要想在近距离获得高性能。就必须关上武器仓，这样它就只能用航炮了。不知道米国飞行员这时心里是怎么想的。
| 以下是引用虎贲之师 在第19楼的发言： F-22打开弹仓的时候，是他一个弱点，不过没有楼主说的那么致命吧！ 我们也要从多方面入手研究。
F-22是反射雷达波,对于地面防空雷达来讲,就是可以通过接收反射回的波,以确定F-22的位置,根据三角型定理,最少三座接收器就可以,越多精度越高.这种技术对于老毛子来讲,是很容易的,估计他们也早就试验成功了.但是对于战机上的雷达,因为本身自己也在移动,定位的精度不是很高,而且至少要三架才行.因此对付像F-22这样的飞机,离不开地面雷达的指引.
作为一型战斗机弹...... |
F22玩的就是超视距空战,没有极特殊情况下,跟本不会和对手接近到视距内,当发射完中距弹后凭借其超音速巡行能力和隐型能力,在对手发现并攻击自己前退出战斗
当然,这一切需要有预警机的支援
深入敌后作战时它就不容易跑掉了，在战斗中它可以用肉眼看见的，它载弹量极小，除非有空中加弹机不然与我们幅员辽阔的国家作战，它们也占不到多少便宜。我们用歼七加白杨，也可以对付它个没子弹的小鸡啊
| 以下是引用虎贲之师 在第19楼的发言： F-22打开弹仓的时候，是他一个弱点，不过没有楼主说的那么致命吧！ 我们也要从多方面入手研究。
F-22是反射雷达波,对于地面防空雷达来讲,就是可以通过接收反射回的波,以确定F-22的位置,根据三角型定理,最少三座接收器就可以,越多精度越高.这种技术对于老毛子来讲,是很容易的,估计他们也早就试验成功了.但是对于战机上的雷达,因为本身自己也在移动,定位的精度不是很高,而且至少要三架才行.因此对付像F-22这样的飞机,离不开地面雷达的指引.
作为一型战斗机弹...... |
F22的格斗性能应该还是不错的，光玩超视距，还装什么矢量发动机啊？？F22的超机动性能还是不能小看
不是我灭自己志气长别人的威风。人家老美花了多少亿研制的飞机。
被你们这些纸上谈兵的几句话就灭了。。。
你们到现在还没感觉吗？F22其实就像个刺客。。。超机动+隐身性能！！！
LZ,你不用等到它打开弹仓你直接可以用石头把它砸下来`
编辑掉过激回复--gaoningbj
| 以下是引用wangzi79915 在第31楼的发言： 不是我灭自己志气长别人的威风。人家老美花了多少亿研制的飞机。 被你们这些纸上谈兵的几句话就灭了。。。 你们到现在还没感觉吗？F22其实就像个刺客。。。超机动+隐身性能！！！ |
是啊哪么NB的东西你感觉在世界大战中这东西有多大用处........靠架飞机你能征服世界吗？想当年美国最早搞出核武器他也没敢说要统治地球吧.......总是拿个道具争论有必要吗况且现代战争不是靠一两件武器就能胜利的....还有希望大家以后少假设命题。。。。。打个比方吧我说这个地球就是一间长宽20米的屋子你有把射程2000米的步枪我有把射程20米的手枪你说说看谁占便宜..........中国的陆基导弹也许打不到华盛顿但是中国的核潜艇只要出了第一岛链后果很严重...................
| 以下是引用虎贲之师 在第19楼的发言： F-22打开弹仓的时候，是他一个弱点，不过没有楼主说的那么致命吧！ 我们也要从多方面入手研究。
F-22是反射雷达波,对于地面防空雷达来讲,就是可以通过接收反射回的波,以确定F-22的位置,根据三角型定理,最少三座接收器就可以,越多精度越高.这种技术对于老毛子来讲,是很容易的,估计他们也早就试验成功了.但是对于战机上的雷达,因为本身自己也在移动,定位的精度不是很高,而且至少要三架才行.因此对付像F-22这样的飞机,离不开地面雷达的指引.
作为一型战斗机弹...... |
没那么简单的，F22超音速巡航一样可以发射导弹，在滚转时同样可以发射。
请看兵器第七期。
没必要把F22吹那么神,我看它的机仓盖就不可能隐形,再怎么先进的飞机,只要人开的,那盖子总是玻璃的吧,玻璃上涂点材料就能隐形了?那美国人的导弹早隐形了
相反的,F117因为不是战斗机,所以机盖大部分到是用的和机体一样的隐形材料,所以按理说F117的隐形能力应该比F22更好,还不是被揍下来了,还是小小的南联盟
听说铁血斑竹闹革命了？有没有这事？
说实话，铁血管的实在是太严了，在别的论坛没什么问题的帖子，到了这里却发不出去！我已经很长时间没上铁血了！
不要说F22，就用中国目前号称最先进的J11B去和F16E/F去单挑看看会死多惨！战争是要用实力说话的，不是靠YY就能打胜仗的！
以下是引用乱神 在第38楼的发言：
是啊哪么NB的东西你感觉在世界大战中这东西有多大用处........靠架飞机你能征服世界吗？想当年美国最早搞出核武器他也没敢说要统治地球吧.......总是拿个道具争论有必要吗况且现代战争不是靠一两件武器就能胜利的....还有希望大家以后少假设命题。。。。。打个比方吧我说这个地球就是一间长宽20米的屋子你有把射程2000米的步枪我有把射程20米的手枪你说说看谁占便宜..........中国的陆基导弹也许打不到华盛顿但是中国的核潜艇只要出了第一岛链后果很严重................... |
第一岛链是那么容易出的吗？要知道美国，日本早就在中国周遍海域布设了大量的声纳探测系统。不利用其他船只的噪声掩护，中国潜艇想出第一岛链是很难的！
| 以下是引用虎贲之师 在第19楼的发言： F-22打开弹仓的时候，是他一个弱点，不过没有楼主说的那么致命吧！ 我们也要从多方面入手研究。
F-22是反射雷达波,对于地面防空雷达来讲,就是可以通过接收反射回的波,以确定F-22的位置,根据三角型定理,最少三座接收器就可以,越多精度越高.这种技术对于老毛子来讲,是很容易的,估计他们也早就试验成功了.但是对于战机上的雷达,因为本身自己也在移动,定位的精度不是很高,而且至少要三架才行.因此对付像F-22这样的飞机,离不开地面雷达的指引.
作为一型战斗机弹...... |
切不说战斗机雷达能不能利用这点可怜的时间发现F22，就算发现了你能怎么样？SD10的主动雷达是无法锁定象F22这样的隐身目标的！难道用机炮击落它吗？
| 以下是引用马岛死神 在第53楼的发言： 不要说F22，就用中国目前号称最先进的J11B去和F16E/F去单挑看看会死多惨！战争是要用实力说话的，不是靠YY就能打胜仗的！ |
猛龙对战隼-----J10血战F16E/F(转)
首先,作为两款先进的多功能中型战斗机,争夺区域制空权是重要任务,也是区分战斗机性能好坏的重要环节,要在激烈的空战中取得优势,必须拥有优异的机动性能和强大的电子设备.
在发动机推力和起飞重量相差不大时,气动布局往往对飞机机动性能有巨大影响.与F16一样,歼10也采用了翼身融合体设计和机腹进气,以及先进的放宽不稳定的四余度电传操作系统,有所区别的是歼10采用的鸭式布局,全动鸭翼配大后掠52度三角翼,与F16E/F采用宽边条,带前后缘襟翼的40度后掠梯形翼,展弦比约为3.0的设计思想比,就常规机动性而言,歼10空战推重比略逊于F16A(后者约1.15),优于F16E/F(虽发动机推力增大30,但起飞重量增大了50),翼载则小于F16的任何型号.由于F16E/F采用固定进气道,高空高速性能无法和歼10匹敌,在BVR中,歼10无疑更占优势,只有在中低空亚音速区双方互有长短:由于歼10鸭式布局使得诱导阻力大,推重比略小,估计其中加速性,爬升力及稳定盘旋能力可能略逊与F16A,但必定优于F16E/F,而瞬时盘旋能力则优于F16任何型号.另外,在空战最频繁发生的跨音速段,由于低展弦比的大三角翼具有从亚音速到超音速时焦点移动量小的特点,因此歼10在此段的加速性能尤其出色,这在空战中会给歼10带来更多的机会.
虽然F16E/F的气动外形不占优势,但能在沙特先进战斗机的竞标中击败阵风和台风,是与其强大的电子设备分不开的.这一点上,歼10没有优势可言.
F16E/F“机头内装有F16家族中最先进的，功率最大的火控雷达AN/APG80先进捷变波束有源相控阵雷达。这也是用于F35上的新设备，其探测距离比F16I安装的AN/APG-68（V）9合成孔径雷达大两倍，对RCS=3的目标探测距离超过150公里，APG-80雷达具有先进的对空和对地两种模式，可以连续搜索和跟踪出现在扫描范围内的多个目标。具有高清晰度合成孔径雷达成像能力。对地分辨率为0.61米，可探测90公里外的小型巡航导弹和隐型飞机，雷达的可靠性也比传统的机械扫描雷达高2倍。与采用JSF雷达的F16E/F相比，歼10采用的雷达，网上一直有争论，综合考虑，最有可能的应该是南京14所的国产1473型雷达，据说它是在ZHUK-M的基础上研制的无源相控阵雷达。对RCS=3平方米的目标搜索距离为140公里，可以同时跟踪15个目标并攻击其中威胁最大的4个目标。14所研制的在170舰和空警2000上装备的相控阵雷达已显示出其在研制雷达上所具备的实力。
而头盔瞄准具歼10用的是由洛阳光电技术研究所开发的水平视场达到了正负120度头盔瞄准具，与整合平显信息的联合头盔瞄准系统（JHMCS）相比，在自动化程度上和功能上稍有差距，对近距格斗结果影响不大。
与F16E/F相比，在探测小型目标和对地高分辨率探测方面歼10有差距，但在对于RCS=3的目标方面则与F16E/F相差不大，因此可以认为在空中态势感知方面，歼10不差于F16E/F。
当然，在强电子干扰的条件下，依靠集成前视红外瞄准系统（IFTS）的F16E/F会表现的更好。
如果只只空战，那么我可能倾向于驾驶歼10，但如果要执行对地攻击任务，则可能会选择F16E/F，因为它除了全套先进的制导弹药外，超低空突防技术最先进的，也只有美国。
在信息化技术使用方面，美国人极为迷恋并保持领先，F16E/F的采用“综合核心处理机”（ICP）完成包括雷达和电子战系统在内全部传感器和设备的信号/数据处理工作，光纤传输网络的带宽是1553B数据总线的1000倍，由于先进数字技术的运用，F16E/F的坐舱自动化方面教歼10自然更加先进，人员的工作强度更小，反应更为迅速，在作战中，将会极大弥补其在机动性上与歼10的差距。
结合JSF技术的F16E/F毫无疑问是一款强大的中型战斗机，但其不具备超音速巡航，超机动性和隐身能力，使其在面对采用四余度电传操作系统和优异气动布局的歼10时，即使电子设备更为先进，也很难具备真正压倒性的优势。
不是原创！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
F16E/F不如J10更别说J11了
| 以下是引用K601 在第16楼的发言： F22从开仓到完全关仓也不过二、三秒的时间，这段期间你雷达未必就刚好在扫瞄这个区域，就算运气好正好看到，等你雷达下一次转回这个区域的时候F22的弹仓早就关上了，更别提锁定 |
有矛就有盾，有攻就有守，不能完全用一個思維思考問題，大家明白？
F22根本不可能用于近距离格斗，用导弹格斗不开弹仓就慢半拍，开弹仓就不隐形了，要知道真打空战肯定不会是一对一，你瞄别人第三者就会有机会瞄你，用航炮肉搏就更糟了，因为此时已经进入目视距离，你就是再高机动能高得过子弹的覆盖范围？所以F22只可能用于超视距攻击，近距离格斗是不可能使用它的，用F16反而更高效些，对付F22一定得在超视距时就发现它。
| 以下是引用★★五星★上将★★ 在第60楼的发言： F22根本不可能用于近距离格斗，用导弹格斗不开弹仓就慢半拍，开弹仓就不隐形了，要知道真打空战肯定不会是一对一，你瞄别人第三者就会有机会瞄你，用航炮肉搏就更糟了，因为此时已经进入目视距离，你就是再高机动能高得过子弹的覆盖范围？所以F22只可能用于超视距攻击，近距离格斗是不可能使用它的，用F16反而更高效些，对付F22一定得在超视距时就发现它。 |
都入进格斗了还有必要保持隐身吗?再说人家在可以在你发现他之前先飞到有利的位置占位，美国军演里有一个f16就是被f22这样玩弄的，f22在f16雷达发现他之前就绕到f22後方在f16完全没有发现在情况下完成机炮判定击落f16，再来，f22的格斗能力是为了未来出现连f22的雷达也无法在超视距发现攻击的对手准备的，f22不是不能而是没必要和没有隐身能力的对手玩格斗毕竟f22对目前的对手都拥有主动权，打完6枚中距弹，看对手只剩1、2架时，飞行员也可以决定冲上去，f22要追，对手也跑不掉，而对手数量还有一定程度以上时，f22要跑，对手也追不上，让後面的美国三代机处理剩下的敌机就行了，不要忘了美国不只f22一种飞机而已，还有大量的f15、f16、f18，这些三代机都已经开始进行改良，装上有源相控阵雷达、jhmcs头显和aix-9x，有这些三代机还有必要让f22去格斗吗?我想是没有，就像炸一个没有任何防空力量的目标，不能出动b2隐身轰炸机去炸吗?当然可以，只是没那个必要而已
美国应该把现在的所有其他战斗机全部退役，省下钱全部订购F22。既然一架F22能干掉1000个J10，那么保守估计，用10架就可以把中国灭了。多省事儿。
| 以下是引用终身代号9527 在第65楼的发言： 美国应该把现在的所有其他战斗机全部退役，省下钱全部订购F22。既然一架F22能干掉1000个J10，那么保守估计，用10架就可以把中国灭了。多省事儿。 |
照你这样说美国根本没需要把所有其他战斗机全部退役省下钱来买f22，因为美国空军现在手上就有已经120架左右的f22，另外还有1600多架其他战机，还不包括海军航空队的飞机，就算美国没有f22，光是这些三代机就够呛了
当人们认识到隐身价值的时候，当隐身已经成为一种潮流的时候，就产生了这样一个问题：到底需要什么样的隐身技术？由于美国空军对隐身技术的吹嘘，以及公众、媒体的追捧，隐身特性简直到了掩盖真相的地步。在许多人眼里，RCS成了衡量作战飞机先进与价的首要标准。
实际上，世界上对于隐身技术的认识存在着两个大的流派，一个是“全面隐身派”，以美国空军为代表；一个是“适度隐身派”，以欧洲、俄罗斯为代表。美国海军似乎也属于“适度隐身派”，因为他们很早就放弃了全面隐身的A-12方案。
在美国空军眼里，RCS越小越好，不仅要比篮球小，甚至比棒球、乒乓球都要小。不仅要实现雷达隐身，还要具备红外隐身、电子隐身、可见光隐身等能力，新代武器的设计，非隐不可、非隐不行。内这种指导思想的驱使之下，F-117A的RCS达到0.01～0.1平方米，堪称庞然大物的B-2也达到了0.3平方米（B-52的RCS是100平方米），关于F-22的RCS，美国空军最早宣称只有0.0065平方米，后来改口为0.065平方米。
世界是物质的，物质是能够被感知的。追求绝对的隐身，无限制地减小RCS，必然付出巨大的代价。F-117的设计，并不符合空气动力学的基本原理，因而它的飞行性能很差；一切为隐身让路的做法，使隐身战机的价格居高不下，F-22的单机价格为3.5亿美元，是F-15C的7倍；为保证隐身效果，需要众多先进技术进行微妙的结合，因而导致飞机的可靠度、可用度、可维护度不高，“娇气”十足……。更重要的是，尽管采取了众多先进技术，F-22们依然难以实现全方位、全频谱隐身。前面提到的数据只是正视条件下的RCS．当它们打开弹舱发射武器的时候，就无法隐身；当它宽大的背部或腹部面对雷达的时候也不可能隐身。气动加热问题、音爆问题、尾迹问题等并不容易解决，能量守衡与转换规律并不因为美国人的存在而改变。否则的话，B-2在科索沃战争中就没有必要精心选择航路，奥尔布莱特女士也用不着在B-2出航的时候彻夜难眠了。必须指出的是，追求全面隐身的武器，其实战效果存在着相当大的不确定性。F-117在入侵巴拿马行动中的表现，根本说明不了问题；海湾战争的空袭效果，是在综合火力的打击下取得的；科索沃战争中F-117被击落，倒是值得人们认真思考一番。
| 以下是引用zhongshe 在第70楼的发言： 隐身真有这样不可破？F117是怎么下台的？记忆都没有吗？ |
如果f22像f117一样只靠隐身的话，那还比较没那麽可怕，就是算第一代隐身飞机的f117，只靠着隐身能力就可以完成数千架次任务只被击落一架，而且f117炸的目标都是一般飞机根本不敢进去的空域,f117除了隐身之外其他的性能可以说是不怎麽样，无法超音速飞行，第一代的隐身外型设计使得f117飞行性能十分差，连雷达也没有装备，武器也只有射程20多km的制导炸弹，光是f117这种飞行性能十分差又没有雷达的攻击机都能达成如高的战果和极低的损失，所以隐身带来的好处是绝对不容小看的， 而f22可怕的地方在於就算f22不会隐身，他照样还是目前性能最强的战机，但是偏偏f22又有极佳的隐身能力，隐身和f22其他极强的性能结合再一起那时非常可怕的
你可真敢说啊，把F22造价提高了不少不说，还说F22可维护度差，你去查查F22的可维护度比咱J10是好还是差。还真是无知者无畏。
| 以下是引用zhongshe 在第71楼的发言： 当人们认识到隐身价值的时候，当隐身已经成为一种潮流的时候，就产生了这样一个问题：到底需要什么样的隐身技术？由于美国空军对隐身技术的吹嘘，以及公众、媒体的追捧，隐身特性简直到了掩盖真相的地步。在许多人眼里，RCS成了衡量作战飞机先进与价的首要标准。
实际上，世界上对于隐身技术的认识存在着两个大的流派，一个是“全面隐身派”，以美国空军为代表；一个是“适度隐身派”，以欧洲、俄罗斯为代表。美国海军似乎也属于“适度隐身派”，因为他们很早就放弃了全面隐身的A-12方案。
在美国空军眼里，RC...... |
装了雷达的飞机就别提什么隐身了
美国人早明白这点了
F117，B2就是这样的思考后的产物
当然能隐的比不能隐身的强点，但对于战斗机优势并不明显
| 以下是引用毛毛狼 在第78楼的发言： 装了雷达的飞机就别提什么隐身了 美国人早明白这点了 F117，B2就是这样的思考后的产物 当然能隐的比不能隐身的强点，但对于战斗机优势并不明显 |
装了传统pd雷达的话确实如果，只可惜f22装的是有源相控阵雷达，现在连b2也装上有源相控阵雷达了，你说装了雷达还能不能隐身吗?除非美国空军脑子进水了，有关f22雷达的低可截获概率的特性已经很多人科普过了，我就不再说了
F22的弹仓是它的问题，但不是很大的问题，开关弹仓时间很短，任何武器都不足以在这个时间里瞄准并击中它。
弹仓的问题一在它限制了F22的挂载能力，不能不说，这个东西对F22装备的武器外形尺寸和数量是个很大的限制，这就限制了F22作战能力的进一步发挥。
其次，装在弹仓里发射毕竟和装在挂架上还是不一样的，发射过程要复杂些，对发射条件也应该要苛刻一些，F22放出了滚转时发射导弹的视频，但是它能否在任何情况下都能发射武器，还是问号，比如在负加速度下进行滚转，能发射吗？是否需要限制滚转速度或者发射时的加速度？最最起码的，它发射武器的准备时间比传统的挂架要长几秒是事实。
| 以下是引用qdlai228 在第86楼的发言： F22的弹仓是它的问题，但不是很大的问题，开关弹仓时间很短，任何武器都不足以在这个时间里瞄准并击中它。 弹仓的问题一在它限制了F22的挂载能力，不能不说，这个东西对F22装备的武器外形尺寸和数量是个很大的限制，这就限制了F22作战能力的进一步发挥。 其次，装在弹仓里发射毕竟和装在挂架上还是不一样的，发射过程要复杂些，对发射条件也应该要苛刻一些，F22放出了滚转时发射导弹的视频，但是它能否在任何情况下都能发射武器，还是问号，比如在负加速度下进行滚转，能发射吗？是否需要限制滚转速度或者发射时的加...... |
用挂架也不是什麽状态下都能发射的，至少在负速度下是不行的，而格斗弹之前我也我说过了，如果要进入到格斗的距离，雷达隐身已经不是那麽重要的，更重要的是红外隐身，f22打开弹仓并不引响红外隐身，所以可以提早打开弹仓即可，更何况f22很可能会利用在还没进入格斗距离时就利用隐身绕到对他有利的位置，等f22进入格斗距离时，f22极可能是在你的後方而不是你的前方，美国军演里一架16就是这样莫名其妙在完全没发现的情况下就被f22绕到後方击落的
F22是不会提前打开弹仓的，打开弹仓是不会影响红外隐身，但是影响雷达隐身，如果被地面雷达探测到，偷袭的想法就落空了。
F22的性能还是处于保密状态的，它的优势虽然被放出来很多，但是它的缺点至今无法确定，可以说F22的优势不是什么秘密，反正对方一时间也造不出来，但是它的缺点必然是极端保密的。
弹仓是F22的特点之一，可以确保它的雷达隐身性能，但是是否付出代价就不得而知，这点既不能说肯定没影响，但也不能说这就是它的死穴。
但是我确实不承认F22一开弹仓就送死这种纯粹YY的理论，只是认为它可能会对作战造成一定影响。
| 以下是引用qdlai228 在第93楼的发言： F22是不会提前打开弹仓的，打开弹仓是不会影响红外隐身，但是影响雷达隐身，如果被地面雷达探测到，偷袭的想法就落空了。 F22的性能还是处于保密状态的，它的优势虽然被放出来很多，但是它的缺点至今无法确定，可以说F22的优势不是什么秘密，反正对方一时间也造不出来，但是它的缺点必然是极端保密的。 弹仓是F22的特点之一，可以确保它的雷达隐身性能，但是是否付出代价就不得而知，这点既不能说肯定没影响，但也不能说这就是它的死穴。 但是我确实不承认F22一开弹仓就送死这种纯粹YY的理论，只是认为它可能会...... |
等到f22占好位置准备打开二侧弹仓的时候，这时候就算f22被地面雷达发现了，地面人员恐怕已经来不及通知那架被f22盯上的飞机了，f22的弹仓目前带来比较明显的问题就是弹药尺寸的问题，不过和武器内置带来的隐身和减阻的好处来，这不过是小问题而已，美国在弹药小型化有也有很大的成果，像sdb炸弹由f22投放时可以有110km的最大射程，而且又可以有效打击强化机库，f22带8枚sdb2枚aim120和2枚aim9
