中国歼-11B机群
中国的军事力量发展、国防现代化建设还存在着应对“藏独”、“**”等国内安全稳定的问题，更存在着与美、俄、日、印等主要国家在亚洲、西太平洋的军事力量的平衡问题。图为中国海军的最新型船坞登陆舰。
环球时报7月1日报道 据6月26日出版的《环球时报》刊发专家文章：中国军事力量的发展和国防现代化是对中国未来形象影响较大的一个方面，是国际社会最为关注的问题之一，也是一些西方人士对中国的现代化最为担心、怀疑的方面。
中国军力建设不应以赶超美国为目的
在笔者看来，中国的军事力量发展、国防现代化建设需要进一步明确目标，这个目标就是不以赶超美国为目的。因为道理很清楚，中国不是美国那样的超级大国，也不搞霸权，更不是一个有能力在全球来保护自己安全利益的国家。中国现在不具备这样的能力，未来发展强大了，也不会像美国那样，把自己的军力伸展到全球各地去。
有不少中国人对此有不同意见。他们说，中国对外贸易遍布全球，对外投资在扩大，从全世界各个地区进口能源，因此，中国需要发展相应的军事力量，以保卫自己的经济利益，保卫海上能源等运输线。这种说法听起来有道理，实际上不现实，也很难实现。
海上运输线主要靠国际法、对外关系和国际合作加以维护
中国和现在的其他国家一样，其海外投资主要依赖所在国法律和政府的保护，而不是依靠自己的军事力量保护。贸易是市场经济的活动，依靠市场经济的维护。至于海上运输线，平时的主要威胁是海盗等非法活动，战时可能是敌对国家的威胁，这些主要靠国际法、对外关系和国际合作加以维护。至于每一个自己船舶运输可能经过的地方，甚至是关键地带的安全，全世界恐怕只有美国一个国家才能够真正保卫，其他任何国家，包括俄罗斯、英国、法国、日本等都难以做到。这些国家要想保护自己的运输线，也只能靠国际合作。
中国不需要建设美国式军力主要是安全上无此需要
中国不需要建设美国式的军事力量，主要是安全上无此需要。美国是世界型的综合超级大国，在全世界形成了安全利益，建立了安全关系网，还承担着不少安全的责任。中国奉行“独立自主的和平外交政策”，实际上奉行不结盟政策，对其他国家没有承担直接的安全责任，今后也不大可能沿着那样的方向发展。因此，中国不需要发展世界范围的军事力量。
中国没有特殊的利益，没必要建立与俄军规模相同的军力
中国的军事力量、国防现代化建设也不应以俄罗斯的军事力量为目标和榜样。俄罗斯军事力量仍是全球性的力量，是当年冷战时期美苏对抗、东西方对抗的产物，是一份特定历史时期的历史遗产。中国永远不会像冷战时期的美苏那样去争夺世界、争夺世界霸主地位、争夺势力范围，在世界上扩张自己的力量、意识形态和社会制度。因此，中国没有特殊的利益，也没有必要建立与俄罗斯规模相同的军事力量。同时，俄罗斯有比中国大数倍的领土面积，包括亚洲和欧洲部分，都需要保卫。俄罗斯军事力量不都是针对包括中国在内的亚洲的，中国不会以俄总体军事实力为坐标。
中国建立和保持数量上、规模上大于日本印度的军力合情合理合乎需要
中国建立和保持数量上、规模上大于日本、印度的军事力量是合情、合理、合乎需要的。这不是中国要取得对日、印的军事优势，更不是为了要打压日、印，而是简单的国情和世界范围内所认可的逻辑所决定的。
一个无可争辩的事实是，中国领土面积比日本要大25倍，比印度大3倍多。简单、显而易见和无可非议的道理是，领土规模大需要与之适应的更大规模的军事力量去保卫自己的国家，满足国防的基本要求。因此，中国军事力量发展、国防现代化建设的未来在同一质量水平上、在数量上大于日本或印度的军事力量应该是合适的。
日本、印度如把中国军事力量这种可能的发展前景看作是“威胁”和“对手”，那则是它们自己的事，是它们自己需要解决的自己的问题，不是中国要解决的问题，因为它们也在按完全同样的道理和逻辑建立和保持比它们周边领土面积小于自己的国家（如韩国、巴基斯坦）大得多的军事力量。因此，中国的军事力量发展、国防现代化建设不应受日本、印度等国的舆论和态度的影响，因为它们很多舆论和态度是没有道理的，是不尊重事实，不公平、不公正的。
中国的军事力量发展、国防现代化建设还存在着应对“藏独”、“**”等国内安全稳定的问题，更存在着与美、俄、日、印等主要国家在亚洲、西太平洋的军事力量的平衡问题。台湾问题将长期存在，但不会永远存在，迟早会通过某种方式获得解决。而中国周边、亚太地区各国将与中国共同生存于这一地区，中国与这些国家的关系、包括军事力量对比关系，不但对中国的国家长期安全，而且对整个亚太地区的和平稳定都是最基本的保障，是中国与亚太地区安全的基石。
因此，中国的军事力量发展、国防现代化不仅要在相当长时期内着眼于“台独”的威胁和“对台军事斗争准备”；同时也必须着眼于亚太地区各国的经济、政治、军事和科技发展，着眼于亚太地区的国际关系发展变化，着眼于中国与美、俄、日、印等大国的关系，包括与这些国家的军事力量平衡，着眼于亚太地区和世界的长期和平稳定的要求。
总而言之，中国军事力量发展和国防现代化建设的目标和规模应以国家长远和总体安全需要、以亚洲太平洋地区平衡与稳定为原则、为指导，目的是建立国家和地区安全平衡稳定的结构，平衡稳定的能力。这样的平衡对亚太地区和世界的和平与安全来说，都是一个积极的因素。把这个道理给西方、给世界讲明白，有助于它们理解中国的发展。
简单、显而易见和无可非议的道理是，领土规模大需要与之适应的更大规模的军事力量去保卫自己的国家，满足国防的基本要求。
楼主不要太天真了，看看士兵身上的破作训服，脚上套的解放鞋，上身横七竖八的带子，你就知道中国多落后了！这样还合情合理？大飞机和直升机前几十年就该研究出来，但是一直停步不前，直到这次地震才震出那么多问题，还合情合理？是自欺欺人才对吧？动嘴谁都会，关键是做多少的问题，真正的合情合理是靠做出来的！
这是一个清华叫兽的文章！没什么，一看就是拿中国的钱，给美国办事的主！按照他的理论，以色列都亡国N回了！人家俄罗斯连中国领土连2倍不到，被这个叫兽为了自己所谓理论的需要就成了“几倍”真是为我所用啊。 中国东有日本，南有东盟一群饿狼，西有阿三，北有毛子，竟然要中国比俄罗斯军力弱，只看到现在，看不到将来。鼠目寸光也配“教授”？人家俄罗斯就中国这个强邻，而且是在无关紧要的的远东。
如果国家法能起作用，美国就不会在公海上强行搜查中国的货轮了！美国强行搜查你的货轮，你这个叫兽有什么办法？难道你们忘了？难道你这个叫兽忘了？我想起来5.4运动的那个时候，我们中国人傻到相信国联会给我们公正，最后连山东都卖了。这就是国际法！
这个叫兽是谁，人肉搜索出来，免的祸国殃民，专门给政府出馊主义！
人家俄罗斯顷刻就能南下中国东北，中国呢？要多久才能到人家心脏部分！亏你想的出来，俄罗斯可是欠了中国几百万领土的（加外蒙古），你竟然把目标定为比俄罗斯弱哈哈。 按照你的理论中国永远是二流，比毛子都不如，根本别扯淡什么崛起，复兴。人家日本经济够强吧，崛起了吗？ 要复兴（我大唐国威）除军力和文化别无他法，当然经济是第一位的，但不是有经济就可以的。
是的，我们不以争求美国式霸权为榜样，没必要建造美国式的军队。可是没有着眼于全球，能和美帝对抗的军事力量，也不可能为中国经济的继续腾飞保驾护航。毕竟，当你的石油生命线、贸易运输线任由别人捏圆撮扁的时候，国家根本不可能发展成真正的一流强国。所谓的国际法、地方法只在你有实力的时候，说话才有用。从本质上，现今的联合国和以前的国联区别并不大，都还是强者说话、联合纵横的地方。
但是我们的海军，刚从黄水走上蓝水，路还长着呢。LZ看远点吧，中美之间的利益冲突多得很，不要自缚手脚。
胡扯，中国现在跟将来都会是一个争夺全球霸权的国家，什么军力规模只要强于美印就合乎情理！什么垃圾教授，只不过是西方的一条狗而已！愧对中国！
就是 你还是教授呢 如果中国没有强 大的军事力量做后盾怎么可以复兴 怎么保护我们自己的经济 拿什么来保卫领土
难到楼主忘了八国联军火烧园明园,忘了南京大屠杀.没有一个最强大的军队.历史可能还会重演.而且可能还会被亡国灭种.我们不要在让我们的子孙后代说我们是一帮任人欺凌的懦夫了.
不妄自菲薄也不妄自尊大,这篇文章的作者不说别有用心也是目光短浅,没有强大的军力谈何国际法,国际法是谁定的是联合国,联合国是谁创立的,是美国,美国就是国际法,不违背美国意志国际法就能保护你,如违背什么国际法都没有用,现今中国崛起哪一项是美国愿意看到的,也就是说每一项都不符合国际法,还记得南联盟中国大使馆被炸和银河号事件吗,你拿国际法和美国讲,能讲得通吗,弱国无外交,这是老一辈探索的真理,要成为强国必要有强大的军力作为保证,拳头不硬,占尽道理也枉然.
强大的军力威慑比攻击更有实际效果,不说穷兵赎武,但国防实力与经济,政治地位相彼配这是必需的,国防与经济是两手抓两手硬的关系.
不要在乎国际上叫嚣的所谓“中国威胁论”，没有哪个国家愿意面对强大的假想敌国。
中国的军力必须随着国力的不断增强而继续发展，强军之路不可停步！发展我们的“中国威慑论”。是威慑，不是威胁。不是在此咬文嚼字，一字之差意义不同。中国是爱好和平的国家，但也是一个不畏惧战争的国家。对于那些强加于我们头上的战争，我们从来是奉陪到底的。说威胁二字总带有那么点主动进攻的含义，说威慑则不同，是一种吓阻，说得粗点就是：“不怕死你就来”
海上运输线主要靠国际法、对外关系和国际合作加以维护
好笑，好像现在美国人就是国际法吧。那一船到苏丹的武器要是美国人运的谁敢拦啊？
“强”。。。？？？NMD “强”又怎么样，，我在此不想多骂人，，你走出你家大门，，看看 满大街的 丰田，，本田，，，你再看看 中国人 ，，自己的同胞对待 吉利，，奇瑞的态度，你就可以动动你自己脑瓜想想。。你要知道 汽车 工业在最具代表性的方面，，因为包含 发动机技术，你的汽车 钢板 ，，工艺 方面，，，远之决定了 你的军工业等等，，，对吗？？另外如果你想买 数码相机，，你再去看看，，我不知道你什么想法，，，因为做为国人，，我都想抽 自己的脸，呵呵。。。。。。
所以，，，中国的军事，，，工业 怎么强，，怎么 厉害，，之乎者也类的东西，如果你想意淫，，，麻烦 滚到角落，，如果你想挨骂，，，等我 心情 好的时候你找我，，，如果你有心，，，，麻烦你多支持一下 自己的民族工业，，，至少象我 一样，，，停留在口头上，，，谢谢！！！！
“强”。。。？？？NMD “强”又怎么样，，我在此不想多骂人，，你走出你家大门，，看看 满大街的 丰田，，本田，，，你再看看 中国人 ，，自己的同胞对待 吉利，，奇瑞的态度，你就可以动动你自己脑瓜想想。。你要知道 汽车 工业在最具代表性的方面，，因为包含 发动机技术，你的汽车 钢板 ，，工艺 方面，，，远之决定了 你的军工业等等，，，对吗？？另外如果你想买 数码相机，，你再去看看，，我不知道你什么想法，，，因为做为国人，，我都想抽 自己的脸，呵呵。。。。。。
所以，，，中国的军事，，，工业 怎么强，，怎么 厉害，，之乎者也类的东西，如果你想意淫，，，麻烦 滚到角落，，如果你想挨骂，，，等我 心情 好的时候你找我，，，如果你有心，，，，麻烦你多支持一下 自己的民族工业，，，至少象我 一样，，，停留在口头上，，，谢谢！！！！
“强”。。。？？？NMD “强”又怎么样，，我在此不想多骂人，，你走出你家大门，，看看 满大街的 丰田，，本田，，，你再看看 中国人 ，，自己的同胞对待 吉利，，奇瑞的态度，你就可以动动你自己脑瓜想想。。你要知道 汽车 工业在最具代表性的方面，，因为包含 发动机技术，你的汽车 钢板 ，，工艺 方面，，，远之决定了 你的军工业等等，，，对吗？？另外如果你想买 数码相机，，你再去看看，，我不知道你什么想法，，，因为做为国人，，我都想抽 自己的脸，呵呵。。。。。。
所以，，，中国的军事，，，工业 怎么强，，怎么 厉害，，之乎者也类的东西，如果你想意淫，，，麻烦 滚到角落，，如果你想挨骂，，，等我 心情 好的时候你找我，，，如果你有心，，，，麻烦你多支持一下 自己的民族工业，，，至少象我 一样，，，停留在口头上，，，谢谢！！！！
说的有一定的道理 我们不能走 苏联的老路 事实证明那是行不通的 军事几乎到了天下无敌的地步 可却连口香糖都生产不出来 外强中干 那样的国家不做也罢 保持一定的军事水平也就行了 把经济 科技 搞上去 军事技术也就上去了 要平衡发展 这个世界上没有哪个国家敢说灭亡我们 美国也不敢. 毁灭这个世界 一百次与 一次没什么区别 与其建造几艘航空母舰 还不如多造几棵核弹 来得实惠 几百架先进的飞机 和几百颗原子弹 你说美国更怕哪个？我是说 我们多造原子弹 对国家是一个安全的保障 并不是说包打天下 常规武器还是要发展的 但要量力而行 军事上 我们追美国 有点望山跑死马的 感觉 还不如踏踏实实 一步一个脚印的追赶 更塌实
楼主什么时候也进“夜郎国”了，夜郎自大！
中日甲午海战的时候，北洋水师也是亚洲第一强大的。
大国和强国是有本质区别的，
清朝是当时世界上的大国，这是没有什么争议的，但是大国不等于不挨打.....
强国可以不挨打，落后要挨打.....
这是一个简单的道理，显而易见！
建设强于印度和日本的军事实力只能是一个阶段性目标。而且军事实力强于印度和日本其实是一个比较模糊的概念。我们的综合军事实力现在已经强于日本和印度了吧。单就对日本而论，我们应该在海军实力特别是潜艇，大型水面舰艇上超越日本，至少要能和美太平洋舰队抗衡才行。
版主提问题的角度是不是有问题啊！！！！小日是二战后限制军力发展，而阿三那个二流货色是不如流的。中国的眼光不应该就这点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
写这篇文章的脑袋有问题,实力的强弱不是根据自身来定的,而是根据对手来定的,没有座到老大的位置是没有资格说自己已经安全了.
