俺曾经是个航母迷，也希望咱国搞他个上十个航母编队，多气派，到哪去多有面子，一开出去，说不定台湾就可以不战而下。呵呵 说笑了。
正文，为什么不要航母？先从航母用处说。航空母舰简称航母，是一种以舰载机为攻击武器的一类大型舰艇，一般甲板宽大，有大约0.5～约3个足球场大
小，分为轻型航母，中型航母重型航母和超级航母4种，排水量10000吨到100000吨不等，舰上搭载的战斗机，攻击机，反潜机，预警机，电子战飞机和救援直
升机等能执行许多不同种类的任务，所以航母的多用途性也很强，一般都是做为舰队的核心。航母还搭载有一定的自卫能力，还有一些搭载有攻击性武器，如
反舰导弹等。
综上所述，航母是进攻型战斗载体，他的用途在进攻，在威慑，霉菌需要他是因为霉菌要维护他的各大洋利益，这是美国强势政治的延伸，也是美国体
制和意愿的表现。在我国，航母没有市场，我们的体制确定了我们是三军思想是防御性的，如果拥有航母这纯进攻性武器平台对我们来说是鸡肋。 （大家不
要拍我砖，我再也不说了）如果铁血里的各位GG主政的话，那航母一定是要的 呵呵 总之，中国不是军国主义势力站上风的话。航母永远是梦！
再说实用性，我觉得航母就象热兵器刚出现时候的骑兵，已经是没落的兵种了，华丽但已经失去地位了。现在的精确制导技术日新月异，且不说一颗精确
导弹被拦截的概率，十颗一百颗的概率又是多少呢？这个问题我想用脚指头也算的出吧。那么这些导弹的成本与航母的成本对比又是多少呢？而被击沉后对国
家民众的心理打击又是多少呢？希望各位铁血的航母专家给俺算算。
俺也不说了，美国有航母因为他需要，就是美国默许我们造航母也是个阴谋，我们也不能上当，不能在航母上再来次军备竞赛，造个水上靶场让人家打！（我
错了，我再也不说了）。
人各有志。
我是主张中国建航母，而且是大型航母的。
但我不可以逼你改变你的观点。我坚决不同意你的说法，但我坚决捍卫你说话的权力。
讨论是为了大家进步。
这个世界本没对错，是人类把这些事打上对的标签，那些事打上错的标签。菩提本无树，宁静变非台。本来无一物，何处染尘埃。
我只管什么对中国未来最有利，对现在很有利。
 以下是引用ytjune 在第3楼的发言：立场不同 看法不同 |
那LZ也不妨和大家解释一下，前苏联海军就是按照LZ的想法做的，使用大量导弹饱和攻击美国航母编队，可是前苏联为什么后来还是建造了基辅级航母，库兹涅佐夫航母和未下水的乌里扬偌夫航母？这是为什么呢？如果LZ很好的解释了这个问题，那LZ的解释就是我对你这个问题的回答了。
一个军盲瞎嚷嚷而已，估计他连导弹要怎么才能击中目标都不知道，还以为和步枪子弹一样，打出去就不管了，建议楼主好好学习一下相关知识，不要让别人笑话你
楼主别白费心机了。
航母派没一个会算经济帐的，他们老把外汇储备提出来。
到台湾外海也不过才600公里，现在中国主力飞机J11的1300公里作战半径打不过美国飞机，从中国航母上起飞就能压制美国飞机了。——我都不知道这是什么逻辑。
南海的资源被抢，有航母就他们就怕了。——要真打起来，那些南亚小国的陆地飞机场为什么我们就碰不得，一定要航母载着每架2000万美元的飞机去跟他们空战，而不能用单枚100万美元的导弹去炸。
有些人还一口咬定中国的导弹不能打航母，而据公开的资料，90年代中期中国的DF-21就已经可以装备电视制导战斗部了。还根据飞机的机体不能承受高速大机动来判断导弹就不能高速小机动。
而且弹道导弹打航母早就通过技术论证期进入开发阶段了，看看上面还有几个把弹道导弹跟子弹做比较的我就觉得可笑。
楼主你点我的个人资料，看看里面跟航母有关的帖子，就会看到很多很可笑的支持航母的理由。死硬派航母论者嘴上不说航母无敌，实际他们认为航母就是不可战胜的、是无敌的，只有航母才能干掉航母。因为如果航母有克星，那么我们只需要研究成为其克星就可以了。
记得官方是怎么说的吧？“中国有能力制造航母”潜台词：只是不造而已。
为什么不造？国家决策者考虑的理由肯定比你我更多。那些航母无敌论者连我们考虑的都不明白，还能指望他们明白决策者的想法吗？
引用9楼的话，航母迷们一直痴迷航母打航母，就象100多年前庞大的骑兵只有庞大的骑兵可以与之对抗，而忽视了火器的作用，劳民伤财搞了庞大豪华的骑兵，却去给机枪做了活靶子。这些迷们脑袋僵化了，不知道现在的战争是不对称战争，一味要以正道对正道，要以堂堂正正之师击败敌人，哈哈。宋襄公思想继承人。
还电视制导，哈哈哈哈，肚皮都要笑破了，从来就没听说弹道导弹用这种制导方式的。kokoman2007 你明白电视制导是怎么回事吗？今天心情好，就给你补补课：
电视制导说白了就是导弹等弹药制导仪器是一部高精度TV摄像机 。发射前武器操作员操纵摄像机对准目标，发射后导引头持续不断地对目标进行摄像扫描直到命中目标 。武器操作员面前的显示器上也会同步显示导引头拍摄的画面，必要时武器操作员官可以操纵导弹攻击其他目标。
此制导方式的优点是技术简单可靠
缺点是导弹不能获得距离信息，导弹只能在良好天气下使用，导弹的作用距离受大气能见度的限制，雨雪雾天气都会影响精度 甚至使导弹失的。
且不说以弹道导弹的射程怎么将视频信号传回后方的控制室里，现在导弹上的数据链承担不了这么大的数据量，难道2007还在导弹上装一根控制线，这个控制线一直跟着导弹？就以此制导方式的缺点看就知道它压根没有办法在稍稍不好的天气下工作，人家航母可以出动，你的导弹出动不了！哈哈
| 以下是引用bigstore 在第12楼的发言： 还电视制导，哈哈哈哈，肚皮都要笑破了，从来就没听说弹道导弹用这种制导方式的。kokoman2007 你明白电视制导是怎么回事吗？今天心情好，就给你补补课： 电视制导说白了就是导弹等弹药制导仪器是一部高精度TV摄像机 。发射前武器操作员操纵摄像机对准目标，发射后导引头持续不断地对目标进行摄像扫描直到命中目标 。武器操作员面前的显示器上也会同步显示导引头拍摄的画面，必要时武器操作员官可以操纵导弹攻击其他目标。 此制导方式的优点是技术简单可靠 缺点是导弹不能获得距离信息，导弹只能在良好天气下...... |
你还在这里说傻话啊？
有时间在这里献丑，不如塌塌实实去查一下资料，自己去开拓一下眼界。已经出现的东西是不会因为你说不行就被吃下肚子里的。
| 以下是引用罗奕清 在第14楼的发言： 弹道导弹电视制导................哈哈哈哈 |
把现在的时间改成1996年，我提出要使用电话线加装MODEL实现2M带宽的高速上网，你们必定是嘲笑我的：哈哈哈，肚皮都要笑破了，电话线信道宽度极限只有56k。我提出要用手机看电视，你们会说：哈哈哈，电视那么大，装到手机上，不知道的还以为你搬家呢。
思维还停留在上世纪70年代刚出现的电视制导方式。在这个80克重的手机都能识别手写输入文字的时代，居然还想着用光纤连接导弹并且使用手动控制。知道什么叫人工智能吗？
两个字形容你们：无知。
三个字形容你们：很无知。
四个字形容你们：非常无知。
以下是引用kokoman2007 在第16楼的发言：
你还在这里说傻话啊？ 有时间在这里献丑，不如塌塌实实去查一下资料，自己去开拓一下眼界。已经出现的东西是不会因为你说不行就被吃下肚子里的。
把现在的时间改成1996年，我提出要使用电话线加装MODEL实现2M带宽的高速上网，你们必定是嘲笑我的：哈哈哈，肚皮都要笑破了，电话线信道宽度极限只有56k。我提出要用手机看电视，你们会说：哈哈哈，电视那么大，装到手机上，不知道的还以为你搬家呢。 思维还停留在上世纪70年代刚出现的电视制导方式。在这个80克重的手机都能识别手写输入文字的时代，居然还想着用光纤连接导弹并且使用手动控制。知道什么叫人工智能吗？ 两个字形容你们：无知。 三个字形容你们：很无知。 四个字形容你们：非常无知。 |
手机和导弹是一回事，能互相类比，哈哈！太好笑了，按照你的逻辑，你三年前每顿能吃三碗饭，三年后每顿应该能吃六碗饭，否则就是不符合发展原理！
科学的东西来不得半点虚假，没有那个基础就是没有那个基础，按照你的电视制导的说法，全世界那么多弹道导弹，咋就没听说哪个是这么做的呢？俄国最新的白杨-M也不过是惯性制导，星光制导最后加雷达地形匹配制导，怎么就不见什么电视制导呢？难道是老毛子没有意识到这样可以大大提高命中精度？美国人，法国人，英国人，印度人。。。。。。都没想到这么做，难道他们都没你聪明？
你哪个什么据公开资料。。。。。。这公开资料是不是从地摊上买的地摊小报啊？连正规报纸都不是！不是地摊小报就和我们说一下是什么样的公开资料，资料总有一个名字吧，不可能上面就写一个公开资料吧！哈哈！估计十有八九是地摊小报，可信度为0
以下是引用kokoman2007 在第16楼的发言：
你还在这里说傻话啊？ 有时间在这里献丑，不如塌塌实实去查一下资料，自己去开拓一下眼界。已经出现的东西是不会因为你说不行就被吃下肚子里的。
把现在的时间改成1996年，我提出要使用电话线加装MODEL实现2M带宽的高速上网，你们必定是嘲笑我的：哈哈哈，肚皮都要笑破了，电话线信道宽度极限只有56k。我提出要用手机看电视，你们会说：哈哈哈，电视那么大，装到手机上，不知道的还以为你搬家呢。 思维还停留在上世纪70年代刚出现的电视制导方式。在这个80克重的手机都能识别手写输入文字的时代，居然还想着用光纤连接导弹并且使用手动控制。知道什么叫人工智能吗？ 两个字形容你们：无知。 三个字形容你们：很无知。 四个字形容你们：非常无知。 |
别的我就不说了,这位还是先潜潜水.
弹道导弹是要进出大气层的,别的先不说,哪种摄象头禁得住那样高温,况且弹道导弹前头圆的也不是弹头,是整流罩,把摄象机安在弹头上视线也被整流罩挡住了..................哈哈,开个玩笑举个例子
以下是引用罗奕清 在第20楼的发言：
别的我就不说了,这位还是先潜潜水. 弹道导弹是要进出大气层的,别的先不说,哪种摄象头禁得住那样高温,况且弹道导弹前头圆的也不是弹头,是整流罩,把摄象机安在弹头上视线也被整流罩挡住了..................哈哈,开个玩笑举个例子 |
你说的这些原始的顾虑那个大石头也说过了，都是老掉牙的东西了
所以才说你们无知。
以导弹头的速度，从发现目标到完成调整方向，不会超过十秒。你倒是告诉我，有什么材料能在十秒钟内就被气动加热到熔化。NASA给出的报告是，再入速度为25M，5分钟后航天飞机机翼温度上升到1000度。专家们仍需努力，让弹头在空中多呆几分钟，以满足你们的加热需要。
民用的耐高温玻璃已经能长期工作在1700的温度下，不过似乎很脆弱，不能用于军用。听说过气体保护吗？以低温高压气体对光学观察材料进行隔热保护的技术。
好好搞清楚，什么叫导弹，什么叫飞机，工作寿命和机动性要求有什么不同。
这个问题我早就嘲笑过楼上跟你同样观点的那个人了。别再跟我扯六、七十年代的线控导弹。
你们还生活在70年代，我都懒得理你们了。等你们进入90年代再说吧。
越发地使航母派形象下降了。
以下是引用kokoman2007 在第22楼的发言：
你说的这些原始的顾虑那个大石头也说过了，都是老掉牙的东西了 所以才说你们无知。 以导弹头的速度，从发现目标到完成调整方向，不会超过十秒。你倒是告诉我，有什么材料能在十秒钟内就被气动加热到熔化。NASA给出的报告是，再入速度为25M，5分钟后航天飞机机翼温度上升到1000度。专家们仍需努力，让弹头在空中多呆几分钟，以满足你们的加热需要。 民用的耐高温玻璃已经能长期工作在1700的温度下，不过似乎很脆弱，不能用于军用。听说过气体保护吗？以低温高压气体对光学观察材料进行隔热保护的技术。 好好搞清楚，什么叫导弹，什么叫飞机，工作寿命和机动性要求有什么不同。
这个问题我早就嘲笑过楼上跟你同样观点的那个人了。别再跟我扯六、七十年代的线控导弹。 你们还生活在70年代，我都懒得理你们了。等你们进入90年代再说吧。 越发地使航母派形象下降了。 |
我什么时候说过那些东西了？我说的是你的数据压根就传不回去给控制员看，无线网络传送视频数据，还不知道会不会被干扰导致性能更加下降，而且很多时候你的那玩意根本就没有办法起作用，人家只要放出大片的烟幕遮挡你看得到谁啊？难道硬起头皮往烟幕里冲，目标是否被击中寄托在运气上？舰艇放烟幕在一战的时候就是成熟技术了。
以下是引用bigstore 在第23楼的发言：
我什么时候说过那些东西了？我说的是你的数据压根就传不回去给控制员看，无线网络传送视频数据，还不知道会不会被干扰导致性能更加下降，而且很多时候你的那玩意根本就没有办法起作用，人家只要放出大片的烟幕遮挡你看得到谁啊？难道硬起头皮往烟幕里冲，目标是否被击中寄托在运气上？舰艇放烟幕在一战的时候就是成熟技术了。 |
哟哟哟
你还没说过了。
这篇帖子没说光学材料耐热问题，别的帖子就没说？
我在16楼说得很清楚了，电视制导技术早在上世纪八十年代就已经改用人工智能了自动识别目标，你还在23楼提控制员。你继续在七十年代的人工控制里待吧，我可不陪你犯傻。
航母派的形象进一步下降。
重达数万吨的航母，要在导弹飞行的十分钟内释放出能够掩盖航母外形的烟雾，并且使烟雾能够跟随航母的运动方向。那就不用打了，美国人能实时控制风向，世界要灭亡了。中国造航母也没用，他们调拨一个风速50米每秒的强台风就能把整个中国航母群毁掉。你们别跟我说数万吨重的航母能玩急刹车，能立刻留在烟雾里，不会由于巨大的惯性保持航原向。消防官兵使用的探测仪能轻易找出发火点，二炮的东西差啊，还不如消防队的。
以下是引用kokoman2007 在第24楼的发言：
哟哟哟 你还没说过了。 这篇帖子没说光学材料耐热问题，别的帖子就没说？ 我在16楼说得很清楚了，电视制导技术早在上世纪八十年代就已经改用人工智能了自动识别目标，你还在23楼提控制员。你继续在七十年代的人工控制里待吧，我可不陪你犯傻。 航母派的形象进一步下降。
重达数万吨的航母，要在导弹飞行的十分钟内释放出能够掩盖航母外形的烟雾，并且使烟雾能够跟随航母的运动方向。那就不用打了，美国人能实时控制风向，世界要灭亡了。中国造航母也没用，他们调拨一个风速50米每秒的强台风就能把整个中国航母群毁掉。你们别跟我说数万吨重的航母能玩急刹车，能立刻留在烟雾里，不会由于巨大的惯性保持航原向。消防官兵使用的探测仪能轻易找出发火点，二炮的东西差啊，还不如消防队的。 |
烟幕还要航母自己放啊？航母的护航舰艇都是吃干饭的吗？
二战德国战列舰击沉英国航母时，英国就放了烟幕掩护航母，那烟幕是航母放的？
十分钟，这个时间真是太长了，有二十秒钟就够放了。风向，船只航行在大海上难道不用注意方向，没有导弹袭击也是要随时注意风向和风力大小的。又拿民用的玩意在胡说了。
另外麻烦你把你所谓的什么弹道导弹装电视制导的资料公开出来让大家看看，反正你都说那是公开资料了，俺这人只相信证据，你拿不出俺就认为你是在乱说1
导弹能打航母我相信。
但是有个问题。美国的航母来中国近海，我们用陆基雷达可以发现，并且通告二炮美国航母具体位置。导弹就算是电视制导的也总得有个大概方向吧！如果美国的航母在南海找事，怎么办？陆基雷达搜索不到。你怎么知道美国航母的具体位置？
一个小问题，再入大气到命中有多长时间？从你能看到航母导弹到命中有几秒？你有多少反应时间？你操纵导弹的精度如何保证？如果你说用电子设备操纵，电子设置是不认识可见光的，电子设备只认红外制导或雷达制导，而且技术很成熟了。
电视制导用在距离近，飞行速度慢的导弹上。主要是反坦克，反攻事导弹。巡航导弹末段制导，也可以用电视制导，但要卫星或预警机做信息中继节点。这又要通信保密，抗干扰能力吧！
关于这电视制导"弹道导弹',在这讨论太弱智了,哈哈
这弹道导弹不是巡航导弹,看见目标想拐就拐,尤其是末段的弹头,大概发明这电视制导弹道导弹的人还没搞清楚弹道导弹的概念吧,你最好先说明弹道导弹的攻击方式我再给你解释为什么弹道导弹不能'电视制导'
| 以下是引用kokoman2007 在第9楼的发言： 楼主别白费心机了。 航母派没一个会算经济帐的，他们老把外汇储备提出来。
到台湾外海也不过才600公里，现在中国主力飞机J11的1300公里作战半径打不过美国飞机，从中国航母上起飞就能压制美国飞机了。——我都不知道这是什么逻辑。 南海的资源被抢，有航母就他们就怕了。——要真打起来，那些南亚小国的陆地飞机场为什么我们就碰不得，一定要航母载着每架2000万美元的飞机去跟他们空战，而不能用单枚100万美元的导弹去炸。 有些人还一口咬定中国的导弹不能打航母，而据公开的资料，90年代中期中国的D...... |
兄弟说得很有道理啊。我同意你的观点。国家自有自己的考虑。并不是我们不能造或者是造不起。也许只是时机未到吧。
还有LZ不要这么恐惧嘛。谁会说你错呢？本来就是大家共同探讨的。说不说再你。没事的放开了去说。祖国人民都是你坚强的后盾。
| 以下是引用叱咤红人 在第29楼的发言： 还有LZ不要这么恐惧嘛。谁会说你错呢？本来就是大家共同探讨的。说不说再你。没事的放开了去说。祖国人民都是你坚强的后盾。 |
呵呵 俺怕别人说俺不爱国啊 但俺为了祖国未来豁出去了 俺也要冒政治风险啊 俺错了 俺再也不说了。
以下是引用bigstore 在第25楼的发言：
烟幕还要航母自己放啊？航母的护航舰艇都是吃干饭的吗？ 二战德国战列舰击沉英国航母时，英国就放了烟幕掩护航母，那烟幕是航母放的？ 十分钟，这个时间真是太长了，有二十秒钟就够放了。风向，船只航行在大海上难道不用注意方向，没有导弹袭击也是要随时注意风向和风力大小的。又拿民用的玩意在胡说了。 另外麻烦你把你所谓的什么弹道导弹装电视制导的资料公开出来让大家看看，反正你都说那是公开资料了，俺这人只相信证据，你拿不出俺就认为你是在乱说1 |
说你思维停留在上世纪七十年代真是对不起你了，你的思维应该是在上世纪四十年代的才对，把你说小了三十年真抱歉。
二战时哪怕是B-25以最大速度奔袭击，从被雷达发现到靠近航母攻击都超过了20分钟。而中程导弹发射后，即使立即被卫星发现，判别种类，方向至少需要120秒。剩下的时间仅为几分钟。而且要掩盖尺度达到330×70的航母，至少需要直径1公里的烟雾。20秒完成？那烟雾要多大扩散速度？
几万吨的航母还要立刻由有利于飞机起降的逆风航行在几分钟内变为顺着风航行，跟着烟雾走。航母必须加装阿波罗登月使用的土星五号助推火箭。这玩意能提供3000吨的推力，为9万吨的航母提供0.3米/秒^2的加速度并持续150秒。
而且烟雾对于现代的光学技术能挡得住什么？知道红外线是什么吗？
叫我别提民用的东西？民用的东西都达到那样的水平，你是想告诉我军用的不如民用的吗？
给你看？我穷，我没有录象机，过了那么久，鬼才知道那个节目什么时候会重播。
弹道导弹根本就没出现过电视制导，31楼的仁兄可能是把近程反舰导弹记成弹道导弹了！~
还有虽然有很多理论，但是现阶段，除了核武器，还没有什么真正能够击沉重型航母的武器。理论要成为现实是遥遥不可预测的，就像陨石势可以击沉航母一样，你说这需要多高的人品？
谁说航母是攻击性武器，难道航母战斗群，连近海防御都做不到吗？
你们这些人都是很形而上学的，看到美国的航母是在进攻就认为是进攻性武器，
就像 你肯定会说中国的万里长城是防御工事一样！！
| 以下是引用q幻想 在第33楼的发言： 弹道导弹根本就没出现过电视制导，31楼的仁兄可能是把近程反舰导弹记成弹道导弹了！~ 还有虽然有很多理论，但是现阶段，除了核武器，还没有什么真正能够击沉重型航母的武器。理论要成为现实是遥遥不可预测的，就像陨石势可以击沉航母一样，你说这需要多高的人品？ |
本来就没打算击沉航母，要打的是甲板上的飞机。
使用破甲－杀伤双用途子母弹战斗部，子弹静破甲深度大于等于85毫米，子弹有效杀伤半径大于7米，子弹散布范围100±40米。
85毫米的破甲深度攻顶，没有任何飞机能经得住。
500公斤的战斗部能搭载1000枚以上的子弹（子母弹的“子弹”）只要有六个战斗部突防成功就可以确保甲板上的飞机全毁——这是不掺运气的。要是说到运气好，刚好炸到停机处，两枚就能毁掉所有飞机——当然打仗不能指望运气好。还是要六枚才行。
以单枚200万美元计，100枚齐射超饱和攻击也不过才2亿的美元的成本，以10枚未能发挥效能（没找到目标或其他故障），80枚被拦截计，还能有10枚能进行有效击。
至于技术可能性，看看美国的潘兴II导弹资料就知道，弹道导弹末段制导的再入机动都是可以实现的，可是潘兴II是打固定目标的。
可是弹道导弹打航母的关键：技术弹道导弹末段制导和再入机动技术。美国人已经给我们做了示范，是可以实现的。
补充一个小插曲，神五返回时实现了不间断通信，黑障问题已经得到解决，关键就是选择适合的波长。
| 以下是引用ocean008 在第35楼的发言： 技术层面咱先不讲，咱先说说，这 建国家歌剧院的300多个亿拿来造航母是否更合适一些！ |
300亿？还3万亿呢
去找看一下眼科医生，到底是多少亿。
30亿人民币，光造个船壳就花光了。
你说的这些原始的顾虑那个大石头也说过了，都是老掉牙的东西了
以导弹头的速度，从发现目标到完成调整方向，不会超过十秒。你倒是告诉我，有什么材料能在十秒钟内就被气动加热到熔化。NASA给出的报告是，再入速度为25M，5分钟后航天飞机机翼温度上升到1000度。专家们仍需努力，让弹头在空中多呆几分钟，以满足你们的加热需要。
民用的耐高温玻璃已经能长期工作在1700的温度下，不过似乎很脆弱，不能用于军用。听说过气体保护吗？以低温高压气体对光学观察材料进行隔热保护的技术。
好好搞清楚，什么叫导弹，什么叫飞机，工作寿命和机动性要求有什么不同。
这个问题我早就嘲笑过楼上跟你同样观点的那个人了。别再跟我扯六、七十年代的线控导弹。
你们还生活在70年代，我都懒得理你们了。等你们进入90年代再说吧。
越发地使航母派形象下降了。
以下是引用ytjune 在第3楼的发言：
立场不同 看法不同
那LZ也不妨和大家解释一下，前苏联海军就是按照LZ的想法做的，使用大量导弹饱和攻击美国航母编队，可是前苏联为什么后来还是建造了基辅级航母，库兹涅佐夫航母和未下水的乌里扬偌夫航母？这是为什么呢？如果LZ很好的解释了这个问题，那LZ的解释就是我对你这个问题的回答了
=============================================================
严格意义说苏联就没制造过真正的航母 因为没有弹射技术不过关 他们建造的充其量也只能叫栽机舰 这也是俄国人把他们当作废铁卖了的真正原因 包括现在在印度改装的 这是公认的事实
首先 坚决支持楼主 。1 中国为了形象肯定要造航母的 中国的飞豹当初就是为了航母而设计的舰载机 因为种种原因没有成功 现在引进的SU-33也是作为航母舰载机
2航母就是流动的国土 但随着信息化和太空科技的发展航母的作用也逐渐减弱保护航母本身安全的努力已经大于它本身的作用 新的材料新的战略思维也已经证明航母已经是末路武器除了他的政治意义和威慑作用 。只是现在暂时还没有成熟的同级替代装备（如武库舰）3 中国是有着漫长的海岸线但也是容易被封锁成大陆国家一旦遇到强敌至少2艘的航母几乎可以肯定成为标把必先造到毁灭性的攻击或围而不歼一旦有了闪失后果是灾难性的~~~````````（简单先到这里）
以下是引用kokoman2007 在第37楼的发言：
本来就没打算击沉航母，要打的是甲板上的飞机。 使用破甲－杀伤双用途子母弹战斗部，子弹静破甲深度大于等于85毫米，子弹有效杀伤半径大于7米，子弹散布范围100±40米。 85毫米的破甲深度攻顶，没有任何飞机能经得住。 500公斤的战斗部能搭载1000枚以上的子弹（子母弹的“子弹”）只要有六个战斗部突防成功就可以确保甲板上的飞机全毁——这是不掺运气的。要是说到运气好，刚好炸到停机处，两枚就能毁掉所有飞机——当然打仗不能指望运气好。还是要六枚才行。 以单枚200万美元计，100枚齐射超饱和攻击也不过才2亿的美元的成本，以10枚未能发挥效能（没找到目标或其他故障），80枚被拦截计，还能有10枚能进行有效击。
至于技术可能性，看看美国的潘兴II导弹资料就知道，弹道导弹末段制导的再入机动都是可以实现的，可是潘兴II是打固定目标的。 可是弹道导弹打航母的关键：技术弹道导弹末段制导和再入机动技术。美国人已经给我们做了示范，是可以实现的。 补充一个小插曲，神五返回时实现了不间断通信，黑障问题已经得到解决，关键就是选择适合的波长。 |
美国潘兴II型导弹用的是雷达地形匹配，在大海上你有本事你来用用这技术！记得以前给你普及过这方面的ABC的。
以下是引用bigstore 在第43楼的发言：
美国潘兴II型导弹用的是雷达地形匹配，在大海上你有本事你来用用这技术！记得以前给你普及过这方面的ABC的。 |
你就别提你那段话了，还嫌不够丢人啊？
我在这里第三次告诉你，等你的思维进入1990年以后再发言。
七十年代开始研究的C801都有自动识别海上目标能力了，不要再用你那六、七十年代的知识来侮辱现在的识别技术。
从之前你用烟雾来掩护航母的提法就知道你的脑子还在1940年，不指望你能进入2000年以后，但是不要再提你那些几十年前的陈芝麻烂谷子技术了，好不好？你要给你自己和航母派留点面子，别都丢光了。面子这东西不是别人给的，是你自己丢的。
以下是引用kokoman2007 在第45楼的发言：
你就别提你那段话了，还嫌不够丢人啊？ 我在这里第三次告诉你，等你的思维进入1990年以后再发言。 七十年代开始研究的C801都有自动识别海上目标能力了，不要再用你那六、七十年代的知识来侮辱现在的识别技术。 从之前你用烟雾来掩护航母的提法就知道你的脑子还在1940年，不指望你能进入2000年以后，但是不要再提你那些几十年前的陈芝麻烂谷子技术了，好不好？你要给你自己和航母派留点面子，别都丢光了。面子这东西不是别人给的，是你自己丢的。 |
就你那个到现在为止都拿不出来证据的电视制导？
拿不出来我就当你在说谎，这到哪都是说得通的。
| 以下是引用沉沦之敌 在第41楼的发言： 以下是引用ytjune 在第3楼的发言： 立场不同 看法不同
那LZ也不妨和大家解释一下，前苏联海军就是按照LZ的想法做的，使用大量导弹饱和攻击美国航母编队，可是前苏联为什么后来还是建造了基辅级航母，库兹涅佐夫航母和未下水的乌里扬偌夫航母？这是为什么呢？如果LZ很好的解释了这个问题，那LZ的解释就是我对你这个问题的回答了 ============================================================= 严格意义说苏联就没制造过真正的航...... |
载机舰那是俄国人自己的说法，但是简氏舰船年鉴上面划分的可是航母。
没有弹射器就不是航母了？英国，意大利，西班牙的航母一样没弹射器也没听说谁把它叫载机舰！
以下是引用bigstore 在第46楼的发言：
就你那个到现在为止都拿不出来证据的电视制导？ 拿不出来我就当你在说谎，这到哪都是说得通的。 |
拜托你长点脑子好不好？
就这篇帖子里说到潘兴II的时候，我强调的是弹道导弹末段制导末段制导就一定要跟着潘兴II用地形匹配？？
没看到航天飞机上的舷窗么？中程导弹的气动加热能比航天飞机的还热？耐热保护窗后面加个摄像头就比太阳从西边出来还难？？
看清楚，航天飞机的窗口始终是裸露的，并没有在外面加额外的隔热瓦。
除了本身就是干导弹那行的、学那个专业的和网特还有一些超级发烧友，谁会特地把相关资料保留下来日后给某些前言不搭后语的家伙看？
说到证据，你之前在各处回帖里的一些狗屁论据都被我拆穿是谎言。你平均每两个回帖中就有一个谎言，我拆穿你拆得都累了，你还没脸没皮的硬凑过来。为什么非得总是我为你这个胡说不脸红的家伙找证据？我拆穿你谎言的时候我靠的是自己，你硬说我的是谎言那你也得证明给别人看才行。
你辩称你没有撒谎我也拿你没办法，很少有人会那么较真把你在跟我吵航母的回帖全找出来看，所以你还是可以骗得到别人的。
至于以前没有开发电视制导的弹道导弹战斗部，因为根本没必要。
以美国的潘兴II为例，作为战略武器是不可能有机会选择被攻击地点的气象条件的，雷达可以无视云雾的存在直接对地面进行探测，选择适合的波长就可以穿透黑障，可以全天侯作战。而可见光对天气的要求就高得多，目标地域必须是无云或少云，作为战略武器的制导是绝对不合适的。
而作为攻击航母的战术武器，可以等待攻击的时机，航母无法永远躲在云层下面，当其所处区域天气晴好时，即可攻击。
赤壁之战就是经典的等待有利天气再发动攻击的例子。
即使是现代战争也必须考虑气象条件对战争的影响。
以下是引用燃烧的思想 在第51楼的发言：
南海诸岛??????怎么办??? |
建议你去配副眼镜，在你引用我的回帖里我就说了南海的事情，你居然还问我怎么办。
这些航母派都什么素质啊？
我看你们贬母派脑有问题，我们南海问题怎么解决？再过段时间红头阿三的航母也要到南海来了，你们用导弹去打他？以后要是我们和红头阿三发生领土的局部战争，他们封锁了印度洋和马六甲我们怎么办？快醒醒吧贬母派的阿Q们！！！！
以下是引用kokoman2007 在第48楼的发言：
拜托你长点脑子好不好？ 就这篇帖子里说到潘兴II的时候，我强调的是弹道导弹末段制导末段制导就一定要跟着潘兴II用地形匹配？？ 没看到航天飞机上的舷窗么？中程导弹的气动加热能比航天飞机的还热？耐热保护窗后面加个摄像头就比太阳从西边出来还难？？ 看清楚，航天飞机的窗口始终是裸露的，并没有在外面加额外的隔热瓦。
除了本身就是干导弹那行的、学那个专业的和网特还有一些超级发烧友，谁会特地把相关资料保留下来日后给某些前言不搭后语的家伙看？ 说到证据，你之前在各处回帖里的一些狗屁论据都被我拆穿是谎言。你平均每两个回帖中就有一个谎言，我拆穿你拆得都累了，你还没脸没皮的硬凑过来。为什么非得总是我为你这个胡说不脸红的家伙找证据？我拆穿你谎言的时候我靠的是自己，你硬说我的是谎言那你也得证明给别人看才行。 你辩称你没有撒谎我也拿你没办法，很少有人会那么较真把你在跟我吵航母的回帖全找出来看，所以你还是可以骗得到别人的。 |
你少来拿航天飞机说话，航天飞机的驾驶室窗在返回大气层的时候压根就没有受到过像导弹那样的考验，航天飞机在大气层里是要做各种措施进行减速的，他要想导弹那样飞，玻璃早化了。有本事你叫航天飞机以十个马赫的速度飞进来你看他的玻璃话不化？
航天飞机减速的时候外表温度都有1700度，不减速的时候这个温度是8000-12000度，你那个什么见鬼的玻璃在这个温度下早就化了。
我不是航母派,,但觉得还是要建一支的,技术储备嘛,,钱啊?对于这么个大国这也算是钱?
建航母之前还是有很多事可以做的,大喊一声或骨子伸直一些效果都不比航母差
| 以下是引用kokoman2007 在第9楼的发言： 楼主别白费心机了。 航母派没一个会算经济帐的，他们老把外汇储备提出来。
到台湾外海也不过才600公里，现在中国主力飞机J11的1300公里作战半径打不过美国飞机，从中国航母上起飞就能压制美国飞机了。——我都不知道这是什么逻辑。 南海的资源被抢，有航母就他们就怕了。——要真打起来，那些南亚小国的陆地飞机场为什么我们就碰不得，一定要航母载着每架2000万美元的飞机去跟他们空战，而不能用单枚100万美元的导弹去炸。 有些人还一口咬定中国的导弹不能打航母，而据公开的资料，90年代中期中国的D...... |
你是SB吗，弹道导弹用电视制导。。。何为弹道导弹，意思就是弹道是被事先设定好的（可以做小范围机动，但大的弹道调整是不可能的！），再入大气层时的高温使弹道导弹根本不可能用电视制导！！你是被误导了……要不然根本就是个SB
还有关于航母，是必须要造的。我没有认为航母无敌，造航母的前提是我们拥有可靠的护航舰队，航母可以为海上舰队提供强大的空中保护，战斗力可以大增，他俩之间就是相互依赖的关系！有人又说我们只要专门制造反航母的武器就够了。看看苏联吧，同志们！苏联在六十、七十年代就已经用过这个战略了，他们被一边说航母无用一遍又大造航母的美国人给误导了，结果等他们八十年代醒悟过来时与美国已经形成了巨大差距！！有人说中国会被航母拖垮，就像苏联一样。我觉得这简直是无稽之谈，苏联在各个军事领域都是倾尽全力与美国比拼，我们是吗？我们本来就是在量力而行，连泰国都可以装备一艘航母，我们怎么没财力造航母？
这是我的一点看法！
说到现在就没人知道这个贴的意义，我无语。我估计在铁血混的都不到20岁，勇气可嘉啊，正所谓处生牛犊不怕虎。哈哈
为何铁血的政治智力低下的人这么多。我错了再也不说了！
以下是引用frjtytx 在第57楼的发言：
你是SB吗，弹道导弹用电视制导。。。何为弹道导弹，意思就是弹道是被事先设定好的（可以做小范围机动，但大的弹道调整是不可能的！），再入大气层时的高温使弹道导弹根本不可能用电视制导！！你是被误导了……要不然根本就是个SB 还有关于航母，是必须要造的。我没有认为航母无敌，造航母的前提是我们拥有可靠的护航舰队，航母可以为海上舰队提供强大的空中保护，战斗力可以大增，他俩之间就是相互依赖的关系！有人又说我们只要专门制造反航母的武器就够了。看看苏联吧，同志们！苏联在六十、七十年代就已经用过这个战略了，他们被一边说航母无用一遍又大造航母的美国人给误导了，结果等他们八十年代醒悟过来时与美国已经形成了巨大差距！！有人说中国会被航母拖垮，就像苏联一样。我觉得这简直是无稽之谈，苏联在各个军事领域都是倾尽全力与美国比拼，我们是吗？我们本来就是在量力而行，连泰国都可以装备一艘航母，我们怎么没财力造航母？
这是我的一点看法！ |
SB换个了个新马甲来说这些白痴话。
你个白痴，导弹的发射方法都不只火箭发射了，炮射导弹都有了。
弹道弹就必须从头到尾全都按弹道形式？
白痴见得多了，没见过这么白痴的，扁担倒下都不知道是个一字。
你骑在驴上数驴的时候记得别把自己数丢了。
把手榴弹放在兜里和把砍刀插配在腰带上哪个更能震慑敌人那？手榴弹看不见，砍刀可是明晃晃的啊。要是不动手的话，你说那个更吓人？
现代战争主要以震慑对方为主，不到万不得已不会开战。就是互相吓唬。我有核武器，你没有，你就怕我。我拿大刀你拿冲锋枪我就怕你。航母也是一样道理，你真以为以后打仗靠他啊？
航母是我们用来震慑敌人的，有了他我们的海疆问题就变得容易了。
换句话说，按照楼主的逻辑是不是我们的原子弹和氢弹也没用了？因为它们更过时了，研究出来好几十年了没见谁打仗用过啊。
就算航母的缺点一箩筐，我们也必须得有。
中国要不要航母不在于技术，不在于钱，不在于军方需要不需要。而在于国情。“国情”(别问我什么是国情，这两个字都不清楚，就回家做个老实孩子吧)。