写了文章和文稿或著作有相应的稿酬，发表和出版了作品给予稿酬或版税，统称为稿酬或稿费，似乎是近代的事。其实早在明朝时代，我国已出现稿费，那时称之为“润笔”,此名倒也雅俗共赏。
因而历代知识分子（或称“文人”、“作家”）写文章发表，或著书立说，按内容，按字数，按文章长短，都会得到相应的稿酬。写作者得到的稿酬，成为天经地义的事，属于劳动所得，合情合理，也可以是合法的劳动收入，一般人都能认同和理解。
新中国建立，把文艺工作者（包括作家等等），不管老区、国统区的，只要原先是专业文艺人员，国家采取全部吸收包下来的政策，同时还规定作家、艺术家等创作发表或出版作品，除工薪外，还发给稿费（如今著作权还规定版税制度）。
当时全国作家中，只有巴金虽然在文联、作家协会等担任各种职务，却始终未领取国家一分钱的工资。他作为国家公务员，文学艺术界领导人，５５年来全部靠自己的作品（著作）稿酬维持生活。他的一生不仅以稿酬养活全家人，而且还不断把稿费捐献出来兴办国家事业，如当年捐献飞机大炮，后来捐献给残疾人事业，捐献办希望小学……尤其是倡议筹建“中国现代文学馆”，巴金一次又一次捐出稿费，到后来干脆通知各出版社，把他的版税稿酬直接汇往中国现代文学馆账号。
从“文化大革命”开始，所谓“破四旧立四新”、“破资产阶级法权”，由“中央文革小组”江青、张春桥一伙向毛泽东请示：“取消稿酬制度，一律不发稿酬”。
在这“文革”十年中，全国百千个作家，只特许所谓的农民作家浩然，可署名出版《金光大道》、《金沙儿女》等长篇小说和特写，当年只有浩然的小说可与《毛泽东诗集》、《毛泽东著作》、《毛泽东语录》等陈列在新华书店。
说起毛泽东就想起他的稿酬，大家会问毛泽东该有多少稿酬？毛泽东的稿酬一直是个谜，是个鲜为人知的谜。据汪东兴说，毛泽东稿酬累计多少，以什么名义存放，当年只有周恩来、汪东兴、张玉凤三人知道。
时过多年，毛的稿费是怎样计算的，毛生前对稿费安排是否立遗嘱等等一连串问题已不成秘密了吧？
其实，毛泽东著作，以选集、文选、单行本、语录、诗词出版的稿酬为主，加上外文出版的版权费及稿酬累计加利息，到底有多少？直到２００４年第９期《党史博览》和《党史文苑》两本刊物上才分别载文有了披露。
这是２００３年７月中旬，中共中央党史研究室、中直机关工委就《毛泽东选集》新版的稿酬、外文版权费是否要纳税的问题，向国务院请示，这方面的内情才露端倪。说了半天，那么毛泽东的稿酬累计至今究竟有多少？截至２００１年５月底毛泽东稿酬已达１.３１２１亿元人民币。
据述，１９６７年１０月（请注意这是“文革”初期——笔者注），毛泽东曾自己查过稿酬情况，当时有５７０多万元。毛在“五百”二字上画了个圈，批注：上缴党费。结果，毛此举被“中央文革小组”卡住，未交党费。
１９７６年１２月（“四人帮”垮台，毛泽东已逝世——笔者注），汪东兴在清查毛私人财产时发现，毛存放在中国人民银行总行的稿酬累计存款７５８２万余元，是用“中共中央中南海第一党小组”的名义开户的。另外，毛泽东还有以个人名义在中国人民银行中南海支行开设的户头，账号通常存有八九十万元。
从这些数字账目来看，毛泽东的稿酬百分之七八十是来自“文化大革命”十年中，因为那时《毛泽东选集》等毛著作发行最多，发得最广，到后期全国十亿人口，差不多人人一套《毛泽东选集》……那毛泽东生前有否提取过稿酬？怎么用的？
毛泽东在１９５６年４月至１９６１年１０月，曾从稿酬中提取２２万元，给七名党外知名人士，其中给张士钊１０万元（注：１９２０年４月，张士钊在上海曾增２万块银元给困境中的毛泽东。此次毛称戏，这是还给张士钊的旧债）。１９６６年初，又提取了１０万元给程思远。从１９６５年至１９７６年２月，毛泽东先后九次提取３８万元人民币和２万美元给了江青。毛曾先后两次给汪东兴４万元（其中有１.５万元是给汪东兴家属修理房屋用的）。
关于对毛泽东稿酬遗产处理，中央曾有意见：毛泽东是属于全党集体智慧的结晶，毛泽东著作是全党集体智慧的结晶，毛泽东留下的稿酬不是留给江青和亲属的。江青曾先后五次声称她有权继承毛遗产，要提取５０００万元给两个女儿和亲属，但她的要求都遭到拒绝。李敏、李讷也申请过，也被拒绝了，后来由中办先后给她们两个拨下２００万元人民币，购买住宅和留作家用。
如上所述，毛泽东著作的稿酬主要是在１９６６年以后“文革”期间，《毛泽东选集》和著作单行本及《毛主席语录》本，全国各大印刷厂大量印刷，送发给每个“革命群众”，按照当时“破四旧”规定，一律不发稿酬。
可是毛泽东是至高无上的领袖，稿酬是劳动所得，当然按最高标准发给。所以出现了１.３亿多元的毛泽东稿酬，况且，毛泽东著作中，有些文章不是毛写的，如《在延安文艺座谈会上的讲话》，胡乔木生前多次说过是他起草写作的。还有不少文稿是胡乔木、田家英等起草写作的，是“全党集体智慧的结晶”。
近年来出版《毛泽东选集》新版的稿酬、外文版权费理应按“法律面前人人平等”，“每个公民都是纳税人”的要求，向国家纳税。对此，国务院的答复有三点批示：第一，作为特殊状况处理毛泽东稿酬、版权费，以不纳税为准；第二，还是作为党的资产的特殊性处理；第三，如毛泽东的亲属要领取，原则上按照以前的政策办理。
毛泽东的稿酬随着《毛泽东选集》的不断新版，词诗的再版，外文版权费等还会不断增长，应有个管理处理的办法，把毛泽东的稿酬管好用好。这才可能符合毛泽东的遗愿。
如此说来世界上绝大多数作家都不如范跑跑了
据我所知鲁迅先生就不如
简直差远了
不知某些人的津贴算不算稿费 要不要捐出来
毛泽东的稿酬随着《毛泽东选集》的不断新版，
词诗的再版，
外文版权费等还会不断增长，
应有个管理处理的办法，
把毛泽东的稿酬管好用好。
这才可能符合毛泽东的遗愿。
ZT
汪东兴同志严正指出：“毛主席享有的人权不受侵犯，造谣者应受法律制裁。我相信一切负责任的媒体会站出来辟谣，还毛主席一个清白！”
(业经汪东兴、吴连登同志审定) 陈贻林
近一时期，有报刊媒体就毛泽东稿费问题捕风捉影，大做文章，竟然将毛泽东的稿费从100多万人民币无中生有、肆意炒作到1.3121亿元人民币，陡增了100多倍！对此，毛泽东身边工作人员除了震惊和愤慨外，纷纷要求有关报刊媒体挽回恶劣影响，还毛泽东一个清白！
2007年的一天上午，笔者随同毛泽东最后的管家吴连登拜访了长期在毛泽东身边工作、毛泽东稿费最权威的知情者汪东兴同志，请他就“毛泽东亿元稿费”讲明事实真象，以正视听。
汪东兴同志，这位原中共中央办公厅主任虽已是92岁的高龄老人，但精神很好，头脑清醒，记忆力惊人。
当我们说明来意后，汪东兴显得有些激动：“这我知道。有些人没事，就在那里造谣。”接着，他道出有关毛泽东稿费的来龙去脉，反驳了‘毛泽东亿元稿费’的谣言。
1949年在莫斯科，“毛著”被搞得谬误百出，毛泽东决心亲自修改
谈及毛泽东的稿费，离不开毛泽东稿费的来源，即“毛著”的出版发行。汪东兴同志用舒缓的语气披露了这样一段史实：
建国初期的一天，毛泽东对汪东兴说：“我想找个地方，安静一点的，把我的著作好好地改一改，先出第一本。”
1949年，汪东兴随毛泽东、周恩来出访前苏联。在莫斯科，他们发现当地出版的“毛著”谬误百出，字里行间多有与史实不符之处。从那时起，毛泽东萌生了要好好地集中精力和时间修订自己著作的动机。
“到天津去找个地方？”汪东兴建议。
“天津人多，还是找个人少清静一点的地方。”毛泽东再次强调。
“到保定去？”
毛泽东想了想，摇头否决。
“要么到石家庄？”
毛泽东点点头，默认了，提出“一不住招待所，二不住老百姓的房子”。
汪东兴同志专程到石家庄看了几处房子，有楼房、平房，有日式招待所，最后选中了几间平房，铺有地板，每间约20平方米的样子。汪东兴派人运来锅炉和暖气材料，一个星期就安装完毕，开始供暖气了。
毛泽东在石家庄住了两个月，总共花了近3个月的时间，修改好《毛泽东选集》第一卷。
汪东兴同志提供的上述史实，至少说明毛泽东著作出版前亲自花费心血和精力进行了认真修改，与众多撰稿人一样付出了艰辛的努力。
毛泽东稿费准确无误的数额是124万元
“有关毛主席稿费的事，我也听说了，一些报刊搞得风风雨雨，说什么：毛主席的稿费高达一亿三千多万元。这太离谱了。据我所知，毛主席的稿费肯定没有这么多。我记得是120多万元，具体的数字可以到中办特会室去查。”汪东兴说罢，征询地看了看吴连登。
吴连登接过他的话茬，说：“自从一些媒体出现了‘毛主席亿元稿费’的谣言后，我专门找到原中央办公厅副主任、分管毛主席身边工作的张耀祠，原毛主席的护士长吴旭君，原毛主席的卫士周福明，原毛主席的秘书张玉凤，原毛主席的医生徐涛及原中南海财务处处长刘元祥等在毛主席身边工作的人员。这些同志都知道毛主席当年只有100多万元的稿费。大家都很气愤地说：毛主席也是人，也应享有做人的尊严和权利，不能这样子任人怎么糟塌就怎么糟塌，我们有必要将亲身经历的事实公布于众。为此，我现在将已经82岁的郑长秋同志回忆的情况介绍一下。汪主任，您比我了解，郑长秋从1952年9月直到1986年离休时，一直在中央办公厅专职负责毛主席和中共中央的特别财务(出纳为老红军战士钟子山，专职保存财务票据)，对毛主席稿费的收入、支出及究竟有多少，最有发言权”。
郑长秋听说毛主席的稿费被造谣到1亿多非常愤慨。他说：毛主席的稿费一直是我管的，就是100多万嘛，怎么弄到那么多，这钱是从哪里来的呢？这谣一定要辟！接着他十分明确地向我证实了以下事实——”他说：
“毛主席的全部稿费，到他老人家1976年9月逝世为止，共计为124万元人民币。这个数字肯定是准确无误的。1976年10月初，东兴主任到毛家湾检查毛主席遗体的保护情况，顺便到“毛著”编委会看望同志们时，还指示过，要把毛主席的稿费124万多元人民币用在出版毛主席著作上，并交待要把编委会人员的生活搞好。后来没有动用毛主席的稿费。
“记得是到了1983年底，毛主席的全部稿费为157万多元。原因是存款利息上调了，稿费比原来多出33万。当时，东兴同志对毛主席的稿费管理得非常严格，每次稿费的收入和支出由东兴同志签发，从来没有乱批过一分钱。关于稿费使用情况，汪东兴同志每半年要向毛主席书面汇报一次。
“当时，毛主席的稿费主要用于当年资助过中国革命的党外民主人士和特殊开支。如毛主席每年都给章士钊、王季范各2千元，分上、下半年两次。给王季范的那一份，几乎都是王海容来取。远在湖南的毛家亲属偶尔来京看望毛主席，也是从毛主席的稿费中开支食、住、行和看病等费用。如毛泽连等。还有，不定期地给老家亲戚寄点钱，数额非常有限，仅仅是作为解决临时困难之需。再就是主席家里因工资不够的部分，也会从稿费中解决，以贴补家用。但是，毛泽东对稿费的使用是很严格的，要由吴连登等向他老人家写出报告，经他老人家亲自批示同意后，才能从由中办特会室掌管的毛泽东的稿费中提出少量费用。”
“1972年，作为毛主席那里的备用金，张玉凤经张耀祠同志批准并报汪东兴同志备案，从中办特会室取出3万元。但是，这笔钱一直没有动用过。两年后，张玉凤将这3万元原封不动地退回了特会室。”
“1974年，经毛主席批示，分别给贺子珍、江青、李敏、李讷各8千元，作为生活补贴之用。当时，贺子珍在301医院住院，我把8千元送给她时，好感动。她说：‘这钱就放在你那里，我需要开支的时候再取’。后来，我几乎每周都去一次301医院，总不见她要买点什么，就给她买了半导体收音机、录音机和录音带和生活必需品。贺子珍在住院期间花了4千元。我就将剩下的送给她。她再三推辞，坚决不要。最后只得放回毛主席的稿费中”。
吴连登说到这里，补充道：“这四个8千元的稿费，是因为1972年，李讷生下了儿子效芝后，生活发生困难引起的。那些年，李讷的工资仅有几十元，要买柴米油盐、要请保姆、要买奶粉，再怎么省都不够。因为毛主席早有规矩，孩子们参加工作，拿到工资，他就不再补贴。从来没向父亲伸过手要钱的李讷，实在没有它法了，只好找到张耀祠求助。张耀祠觉得，李讷的要求合情合理，就写了张条子请主席批准。毛泽东阅后，不觉动了情，说：不要批了，你说该给多少钱？张耀祠哪好说个准数，就说：这回李讷开销小不了，给个几千块吧。毛泽东这才同意从稿费中给8千。我没有将这8千元全部给李讷，担心她万一用过了头，再开口要就难了，就以李讷的名义存进银行5千元，交给她本人3千。李讷感激得连声谢谢叔叔的安排。李讷拿到8千元后，毛主席出于对其亲属的关怀，又分别给贺子珍、江青、李敏各8千元，作为生活补贴之用。”
吴连登还向汪东兴汇报了郑长秋披露的一件事：
1972年的一天，身着军装的张玉凤坐着华沙轿车来到中办特会室，说明经汪东兴同志批准，主席处(其实是江青)需要8千元特用，还要崭新的大票(当时最大的人民币面额为10元一张)。特会室一下子哪有这么多的新票、大票？郑长秋就对她说：“我们一道去银行取吧。”
在西单北边一家银行，郑长秋自报家门：“我是中办特会室的财务，名叫郑长秋。郑长秋？噢，知道知道，通过不少电话，中办特会室有这么个人。但从来没有见过面，今天怎么带着一位年轻的女军人来？
当时是一种什么政治氛围？阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲。银行领导觉得情况异常，稳住，先稳住他俩，连忙解释道：“我们行现在没有这么多的新票，要到库里去提。请二位稍等。”说着话，已经把他俩请到客厅里，又是敬烟又是泡茶地招待起来。
紧接着，一个电话打到了中办政治部查询有关情况，待得到“不知道”的回复后，又拨通了汪东兴的秘书孙守明这才真象大白。而此时，郑长秋和张玉凤已经在这家银行被客客气气地“软禁”了两个小时。
可见，当时要取出毛泽东的稿费并非易事。
“文革”出版的“毛著”数以亿册计，但毛泽东没有拿过国内一分钱稿费
汪东兴严正指出：“10年文化大革命出版的《毛泽东选集》、《毛主席语录》、《毛泽东诗词》等数以亿册计。但是，毛泽东没有拿过国内一分钱稿费。现在竟有人造谣说，毛主席搞特权，以权谋私，在文化大革命中拿了多少多少稿费。这些人诋毁毛主席真是到了无以复加的地步！”
吴连登补充道：“网上现在有人说，毛泽东当时有一亿多稿费，说是‘文革’中，全国都没有稿费了，就他一人还有稿费？毛主席在‘文革’中也没有稿费。毛主席凡是要求党政军各级干部做到的，他首先带头去做。如三年自然灾害时，他第一个将自已的工资从一级降到三级。他老人家有个脾气，决不摸钱，他的这些钱，我们比他自己还清楚。但是，在国际上还是有稿费制度的，那时的社会主义国家，尤其是第三世界，翻译出版了很多毛主席著作，经常给毛主席汇稿费过来。毛主席对于这些国家汇来的稿费，曾让办公厅汇回去，都是东兴主任经办。”
郑长秋也向吴连登证实：“文革中，毛主席出版的著作都没有稿费。这期间，我所在的特会室没有收到过毛主席的任何稿费。”
无独有偶。有家杂志在罗列了10年文革出版了多少多少册“毛著”后，煞有介事地说什么：
“1967年3月，国务院提出了关于《毛泽东选集》、《毛主席文选》、《毛泽东诗词》稿酬的计算标准的建议：《毛泽东选集》(1-4卷)平装本、精装本每套稿酬1角；《毛主席文选》稿酬每本2分5厘；《毛泽东诗词》每本稿酬3分；毛泽东著作单行本，不是新发表的，暂不计稿酬。最后，这一建议送毛泽东本人审阅，毛泽东作了批示：还是以过去标准为宜，一些提议不合实际。”“后来，还是按国务院拟定的标准，并允许各省、地区可以不同，有一定的差异。《毛泽东诗词》的稿酬，统一提升到每本5分(当时《毛泽东诗词》每本售价为1角5分)。”
汪东兴、吴连登对此表示：“这是有些人的胡说八道。毛主席一生痛恨腐败、反对特权，倡导全心全意为人民服务。文革中已经明确取消了稿酬，他不会也不可能一个人搞特权，接收那样天文数字的稿费！”
汪东兴接着说：“不要说什么毛主席有‘亿元稿费’，就是100多万，他老人家就觉得太多太多了，还责怪过我。记得有一次，毛主席问我：‘这个稿费，你怎么越搞越多呀？’我说：‘不是我搞多了，是你没有怎么开支，每年又有利息，当然就越来越多了。’大家想想，毛主席能容许自已有那么多的稿费？”
更加让人大开眼界的是：这家杂志造谣造到了当事人的头上。说什么：“1976年12月底，汪东兴在清查毛泽东私人财产时发现，毛泽东存放在中国人民银行总行的稿酬累计存款为7582万余元，是用‘中共中央中南海第一党小组’的名义开户的。据汪东兴所述：毛泽东稿酬累计多少，以什么名义存放，当时只有周恩来、汪东兴、张玉凤知道。”“另外，毛泽东以个人姓名在中国人民银行中南海支行开设的户头，账上通常存有八九十万元。”
汪东兴听罢，禁不住气愤地说：“毛主席稿费放的地方，既不是什么‘中共中央中南海第一党小组’，也不是在什么中国人民银行‘中南海支行’开设的户头。党小组怎么能保存毛主席的稿费？讲不通嘛！中南海什么时候有银行了？这些人真会无中生有。毛主席的稿费存放的地方，事实上只有一个，那就是中办特会室！”
毛泽东视稿费为党的钱，人民的钱。将稿费放到中办特会室只有他一人
汪东兴动情地介绍道：“这笔稿费是党的钱，是老百姓的钱。这是毛主席一贯的思想。他老人家一再声明：我参加革命，就是解放老百姓，建立新中国，使全国人民过上好日子。我的东西，包括这个稿费都是从老百姓那里来的，做事情来的。总有一天要取之于民，用之于民。”
汪东兴还向我们谈起这样一件往事：
这天，他到毛泽东那里办事谈起了稿费问题。汪东兴向：“主席，您的稿费不能总存在特会室名下……”毛泽东毫不犹豫地回答道：“这个稿费是党的稿费，老百姓的稿费，不是我毛泽东的稿费。”“那您的孩子怎么办？”“孩子们都长大了，他们为人民服务，人民给了他们一定的待遇和报酬，可以自已养活自已。”
东兴同志说到这里，不无感慨地说：“毛主席就是这样一心一德为人民。他老人家的子女也很争气，也很自觉，从来没有打过毛主席稿费的主意，更没有提出要毛主席的稿费。毛岸青没有，李敏没有，李讷没有，毛远新也没有。”
汪东兴讲到这里，话锋一转：“吴连登同志，一些报刊，还有网上究竟是怎么无事生非的？你说说。”
吴连登汇报说：“《党史博采》杂志称：‘李敏、李讷也申请过，也被拒绝了，其后由中办先后给她们二人发下近200万元，购买住宅和留作家用。’这不是明摆着造谣嘛！毛泽东所有的稿费加起来也不足200万元呀！”
汪东兴肯定道：“李敏、李讷生活困难时，仅补贴过很少的钱。”
“还是《党史博采》杂志称：‘江青曾先后5次声称她有权继承毛泽东的遗产，并提出提取5千万元给两个女儿和亲属。但她的要求被拒绝了’。
“5千万！”汪东兴笑了，“30多年前的5千万是个什么概念？千万富翁！江青会提出如此惊人的数额？我不敢相信。我只记得毛主席跟我讲过的。主席他老人家说：‘江青以为我要死了，要办后事了，向我要15万元。我给了她3万。’我不会乱编，可以到特会室查嘛！”
“还有的刊物说：江青通过您从毛主席的稿费中拿走了38万元人民币和两万美元。”
汪东兴当即否定：“没有这回事。毛主席的稿费里根本就没有什么美元。”
吴连登接着说：“‘毛主席亿元稿费’流传很广，连西南边境的《昌都报》都登了。其中说到‘毛主席还先后两次提取存款，给汪东兴4万元，其中有1万5千元是给汪东兴家属修理房屋用的。”
汪东兴听到这里站了起来，一脸严肃地：“这件事，我已经听说了，说我从毛主席稿费中拿走了4万元。这是有人造谣！我拿了毛主席4万元？就是40元、4元、4角、4分也没有！你们不要听他们造谣。我这人在经济上不会犯错误！”
造谣者如此“苦心”地信口雌黄，无中生有对待严肃的史实，却是为何呢？答案应该是在每个人的脑海里。
毛泽东享有的人权不受侵犯，造谣者应受法律制裁
“毛泽东亿元稿费”谣言在海内外流传很广，造成了恶劣影响，严重损害了毛泽东的声誉和形象，侵犯了作为中国公民应享有人权和尊严。
有人提出：对于一贯声称为共产主义奋斗终生的毛泽东来说，一辈子奋斗的结果是把自己变成全国唯一的“亿万富翁”，这是不是他的悲剧？还有人提出：假如“文革”中毛泽东拿的这笔稿费被看作合理收入，那么，就应该给当时全国发表文章却拿不到稿费的所有写作者补发稿酬。否则，就是巨大的不公平。更有人提出：如果不给其他写作者补发稿费，却又把那1亿多元看作毛泽东的私产，一种制度和政策怎么能如此明目张胆地制造特权、维护特权？！
具有讽刺意味的是，跟着这一谣言起哄的竟然是相当一级党委主办下的两家刊物和一家报纸。两家刊物：一家是上述《党史博采》。它的自我推介是“由中共河北省委党史研究室主办，全国唯一一家由世纪伟人题写刊名的中史综合月刊，也是全国最早公开出版的杂志之一”。另一家则是《党史文苑》，系中共江西省委党史研究室、江西省中史学会主办”。一家报纸则是国内大名鼎鼎的《解放日报》，中共上海市委的机关报。够牛、够权威性了吧？可悲的是，这两刊一报里号称“党史研究”者们也未能免俗，在对待毛泽东稿费问题上，竟取“猎奇”之态“研究”史实。
汪东兴同志严正指出：“毛泽东享有的人权不受侵犯，造谣者应受法律制裁。毛主席的亲属、毛主席的身边工作人员应该站出来起诉造谣者。同时，我相信一切负责任的媒体会站出来辟谣，还毛主席一个清白！”
汪东兴、郑长秋和吴连登等同志用无可辩驳的事实澄清了三个问题：一是毛泽东稿费的准确数额是124万元人民币；二是“文革”中在国内出版的所有“毛著”与举国上下的著作人一样，没有分文稿费；三是毛泽东对待稿费的态度是明确的、一贯的。
在这样的事实面前，不管谣言变换什么形式和表现手法，都将不攻自破。上面提及的完全应该理解的种种质疑，也就很容易化解了。
当然，毛泽东既然一贯坚持他名下的稿费是党的、人民的。无疑是他的遗愿。严格地说，这笔稿费就应该姓公而不是姓毛，不能用来补贴家用和子女生活，接济家乡的亲属，还有江青的花销等。
但是，一个问题往往存在两个方面。毛泽东以人民利益为重，严格要求自已而作以上表述。这是一方面。另一方面，作为组织，不能不考虑著作人的利益。毕竟毛泽东的绝大多数著作系亲自撰稿、所付出的劳动应得到尊重。有人说，毛泽东的著作不少是由秘书代劳。这能说是事实？毛泽东笔耕勤奋是党内外很多人清楚的。可以肯定，毛泽东的某篇文章即使是由秘书所写，也很有限。最后还得由毛主席逐字逐句地修改。更何况一些重大军政问题的思考与决策，如长征怎么走，抗战、三大战役怎么打？他的秘书的资历和经历摆在那里，够不够？又如《矛盾论》、《实践论》、《论十大关系》，“论联合政府”、“新民主主义论”等著述怎么构思、怎么写，就是秘书想代笔，恐怕也难有这份水准和笔力。
从这个意义上讲，毛泽东将稿费用于补贴家用、子女等，于情于理，同样无懈可击。这里需要指出的将稿费用于补贴家用、子女等开支，所占比例特小，大约占2%。再者说，让一个大国的元首、执政党的主席的收入入不敷出，捉襟见肘，怎么说也不是中华文明古国的荣耀吧。
2005年1月，由文化艺术出版社出版发行了笔者所著的人物专访《现代夸父》。其中《毛泽东最后的管家》一文中，有这样一段文字：
当1976年9月吴连登将毛泽东遗体护送到人民大会堂供人们瞻仰时，在这位老人的身后，除有几套毛式中山服外，没有一分钱的存款，没有一套高档服装，没有任何金银珠宝，没有给子女留下任何财产的遗嘱；在这位老人的身后，只有他终生酷爱痴迷的8万多册书籍！只有海外出版他的著作所付、归中办特会室管理的稿酬120多万。后由上边安排，他的子女每人分到8千元。
这就是领导了近10亿人口、时间长达27年的共和国领袖的家当！
在这次反击“毛泽东亿元稿费”谣言中，上段文字一度被引用。笔者与吴连登交往少说也有10年，深知其为人，凡事有主见，敢于讲真话，办实事。他提供的以上情况反映了基本历史的真实，是可信的。如果说有什么不同意见和看法，可以商榷和争论。但不可不动脑子而人云亦云。否则，迟早还要上谣言的当。
人说：谣言止于智者。笔者以为，谣言更止于动脑者。
邓小平提议把毛主席的稿费归全党所有，但是他自己的稿费不清楚是怎么处理的，还有他儿子，他女儿得到了多少好处。
 以下是引用横刀立马为祖国 在第8楼的发言：《邓小平文选》的稿费是否也由中办作为全党财富保管？ |
邓小平把稿费全部捐了。
毛1965年开始也说要捐，并亲笔批示“这笔多达7千万元的稿费，全部交作党费”。
后来夫人一干预，又不捐了。
开了个。。。。小小的玩笑。
| 以下是引用shenruyanjiu 在第9楼的发言： 邓小平提议把毛主席的稿费归全党所有，但是他自己的稿费不清楚是怎么处理的，还有他儿子，他女儿得到了多少好处。 |
2004年1月，卓琳同志致信中共中央总书记胡锦涛，表示遵照小平同志遗愿，拿出全部142万元稿费，用于鼓励青少年科技创新。
5月3日，新华社发布消息：由邓小平同志亲属倡议，团中央、全国青联、全国学联、全国少工委共同设立中国青少年科技创新奖励基金。主要奖励在校大、中、小学生，每年奖励100人左右。
邓楠说：“之所以将这项基金放在团中央，是希望依托共青团组织活跃的青少年活动，让更多的青少年成长成才。”
小平百年，他的最后一个遗愿实现了。邓楠说：“这是全家人对父亲最好的纪念，因为钱用在了他希望的地方。”
邓小平的伟大人格，爱国爱民的思想，让所有的华夏儿女感动震撼，肃然起敬。邓公，我们要学习你无私无畏的精神！
| 以下是引用shenruyanjiu 在第9楼的发言： 邓小平提议把毛主席的稿费归全党所有，但是他自己的稿费不清楚是怎么处理的，还有他儿子，他女儿得到了多少好处。 |
行了，自己去看看邓的儿子吧，现在的文人，吹牛也不会吹。我记得有个吹他的传记，说他担任残联主席后，海外捐款开始大量减少，然后他就开始搞别的为残疾人谋福利，呵呵。我想，任何有点思维能力的人，都该清楚海外捐款为什么大量减少的吧。
| 以下是引用将军蒙恬 在第19楼的发言： 行了，自己去看看邓的儿子吧，现在的文人，吹牛也不会吹。我记得有个吹他的传记，说他担任残联主席后，海外捐款开始大量减少，然后他就开始搞别的为残疾人谋福利，呵呵。我想，任何有点思维能力的人，都该清楚海外捐款为什么大量减少的吧。 |
呵呵，你诋毁完蒋公，又来诋毁邓公。
我想啊，大约日本人最痛恨的，最怕的，也就是这两位了。
一个打得小日本鬼子无条件投降，近百万日军丧生。
一个让中国崛起，强大，一国两制和平统一，
招招都让日本人胆寒。
我看日本人末日不远了。
以下是引用qch_1986 在第23楼的发言：
是啊～他有诋毁历史人物瘾？？？～～ |
这个“将军蒙恬”看样子可能在哪个株式会社干活。拿人家的日圆，帮人家说话，也很正常。当年周佛海陈公博就是这样的干活。
| 以下是引用横刀立马为祖国 在第8楼的发言： 《邓小平文选》的稿费是否也由中办作为全党财富保管？ |
毛泽东的稿费，陈明远的结论有误。中央对毛泽东稿费的处理违法。邓朴方的捐款的意义是什么？共产党人的道德品质在这里遭受考验。
看到资料，一是邓朴方捐邓小平稿费投立青少年科技奖。一是毛泽东的后代要稿费，中央卡着不给。陈明远给毛泽东算了一笔稿费账，说毛泽东在文革期间的稿费是按当时最高标准算的云云。这三个资料引起我的一些想法，一并在此说及之。
一，中央对毛泽东后代的要稿费问题，作出的决定是不给，只给一些生活费用，用来购买住宅与日常家用。200万元一个，在北京购房，按房价飞涨，购下房来也只够过些中等生活日子。本来，这也无所谓，但问题是毛泽东稿费有上亿元，而作为毛泽东的后代，没有使用的权利，理由是“毛泽东是全党的”“毛泽东思想是全党集体智能的结晶。”
那么问题产生了。共三个问题：
1，我们承认共产主义不？共产党承认党员的个人权利存在不？
如果我们认为共产党人不应该有私人利益与个人权利，那么党的干部的工资等都要像巴黎公社一样处理。
如果我们承认共产党员也有自己个人权利，那么就不应该把毛泽东的稿费扣留不给按照遗产法有继承权的后代。
2，“毛泽东思想是全党集体智能的结晶”，这话不通。因为毛泽东的思想与刘少奇邓小平思想不同，毛泽东的思想与朱德陈毅的思想也不同，毛泽东思想怎么成了全党集体智能的结晶呢？毛泽东有毛泽东选集，邓小平有邓小平文选，刘少奇有刘少奇文集，文章是各写各的，并没有把邓小平文选刘少奇文集都合并到毛泽东名下去，可见全党集体智能云云，逻辑上说不通。除非作出决定的当时中央，认为邓小平刘少奇等不在“全党”之列，或虽在“全党之列” 但他们的文章，如《修养》不含“智能”。即便“集体智能”吧，也有占比例多少，按劳取酬这一说。那么按比例，凡有份者都分不就得了？为什么一成了“集体智能”就动不得了呢？
关于这一点，有文章说，毛泽东一些文章不是自己写的，如《讲话》是胡乔木写的，还有什么文章是田家英写的。行啊，当事人站起来说，那些东西是他们写的，有证据表明是他们写的，他们分稿费就是，总不可能毛泽东的文章都是别人代笔的吧？毛选五卷，总得留下毛泽东自己写的吧？这个数字是多少呢？中央文献研究室养了这么一批人，这个甄别工作还做不出来吗？我想，恐怕真相是毛泽东未发表的文章远比发出来的为多。有许多毛泽东的文章，写的东西，后来的当家人看着与自己的政治路线不利，便封杀了吧？有文章说胡乔木随便改毛泽东文章发表。也不知真相如何。反正一代伟人从1976年9月9日零时十分后再也不会开口了，这也是所有伟大人物的悲哀：自然生命都有结束的一日，身后事，被那些小人物折腾。依我所见，毛泽东的文章即使胡乔木田家英写，也有限。因为年龄放在那里，他们到毛泽东身边工作的历史放在那里。重大军政问题思考与决定，如三大战役怎么打一类，如论联合政府、新民主主义论一类，胡乔木想代笔，恐怕没有这份笔力吧？
伟人的思想，一般人跟不上。说“全党智能”，那太抬高每个党员了吗？我肯定知道的一点，家父是五十年代入党的，他对毛泽东思想，是一点智能都没贡献的。文革中被打倒的人对文革中的“毛泽东思想”是没有贡献的。建国后在台上的党政治局成员，对“毛泽东思想”有多少贡献？他们的后人可以为他们摆一摆功。我不知有几个人能摆得出来。
如果“毛泽东思想是全党智能”，为什么文革反右三年自然灾害饿死人的事都要算到毛泽东头上？如果“毛泽东思想不是全党智能”，那么毛泽东稿费是不是该给毛泽东后代？这里面，总要讲个逻辑吧？
3，“邓小平理论是不是全党智能的结晶”呢？邓小平的稿费怎么办？邓小平与毛泽东稿费为什么不是一个标准？理由何在？
二，谈谈稿费本身产生的问题。
1，关于毛泽东稿费，陈明远的研究用了三个数据：文革前1967年统计是570万元，文文革后1976年统计是7500万元多，到了2003年为1亿3千多万。陈明远的结论是从“570万元”到“一亿三千多万”，那多出的“一亿二千多万”是文革期间获得的。用其原话是：
“如上所述，毛泽东著作的稿费，到1967年为止总共人民币570万元；此外的1亿2千多万元（占绝大多数），主要是在1966年以后“文革十年”期间，《毛泽东选集》、著作单行本及《毛主席语录》本不断巨量印行（数目以亿万计），在全国范围内印发给每个“革命群众”。在对外宣传方面，还用几十种外文翻译出版，向全世界广为发行。”
“虽然按照文革时“破四旧”的规定，所有出版物和文章的作者们一律不发给稿费；然而毛泽东是至高无上的伟大领袖、伟大统帅、伟大导师、伟大舵手，毛主席著作是他劳动所得，当然按最高标准发给。”
“于是出现了一亿三千多万元的毛泽东稿费。”
这里，陈明远先生犯了大错：因为“十年期间”是不算稿费的。而且这期间也不过是增长了7000万元许。有人说，既然不算稿费，这钱哪来的？我可以闭着眼睛推出其来处：国外稿费收入。中国当时不算版税了，但外国人还算。毛泽东的文章在国外出版，别人按规矩寄来版税。主要是这方面的版税。陈明远所得出的那个推论，“当然”云云，前面恐怕得加上一个字：“想”。
2，关于稿费的纳税问题。毛泽东的稿费，为什么不纳税？用党的决定来免税，不合法。而且，毛泽东的稿费既然不给他后代，存在那里就失去了意义，为什么不把这笔钱转为国库收入或者作为党的财产？说到党的财产，又涉及一个很严肃的问题：党产与国家财产我们分开了没有？什么时候分开？这个问题很大。
毛泽东的稿费有纳税请示问题。那么邓小平的稿费，有没纳税问题呢？他有没纳税呢？
3，邓小平稿费是多少呢？这笔钱是如何处理的呢？也是交中央管理的，还是由卓琳与邓朴方邓楠他们管的呢？有人算了账，这笔钱有亿元之巨。邓小平这个“无产阶级革命家”对此如何处理，留下话没有？如果这笔钱作为遗产分给夫人与子女，他们是不是要缴个人所得税？
三，邓朴方捐邓小平稿费的问题。
这个问题出现，说明什么呢？说明：
1 ，邓小平稿费的处理权不在中央，而在邓家后代手上。
2，邓小平稿费巨大，光捐款便是百万。这笔稿费有多大？值不值得拿？因为邓小平文选是行政发行的，拿国库公费开支是其主要购买力。这有没有洗钱的嫌疑？
3,邓朴方与邓楠都是共产党员，还是十七大代表，他们作为高级干部并不缺钱用，为什么不把邓小平稿费全捐出去？而只捐区区一百万？这是作秀还是为了其他原因？
因为邓小平是公众人物，邓小平稿费涉及到国家政治。毛泽东稿费涉及到历史问题与党对毛泽东后代的态度，背后涉及到政治因素。涉及到对毛泽东与他后代的公正。因此，提出问题，愿听取各界高明意见。
再说毛泽东与邓小平稿费 2007-08-13
文革中毛泽东著作稿费标准平均为每本三分七厘四毫不到。毛泽东诗词每本稿费为3分。邓小平稿费超过2 亿元。邓小平稿费交税情况不明。
为了本着客观科学的精神，我查了一下资料，对毛泽东稿费与邓小平稿费情况补充如下：
毛泽东文革期间，共出版著作18亿7244万册，具体数据如下：
毛主席语录，军队印制4500 万册，地方印制9亿6560万册。
毛泽东文选，2亿5250万册，毛泽东选集，地方出版平装本3亿2500万本，精装2550套合1亿200万册，军队出版2110万套平装合8440万册，精装本1224万册。毛泽东诗词8570万册。
而这期间即帐面毛泽东稿费增加，不算国外版税所占数额，也不过7000万元，如此平均稿费为三分七厘四毫不到一点。其中毛泽东诗词按三分一册计，当为257万一千元。
毛泽东稿费使用情况与工资收入：
毛泽东月工资为400多元。
毛泽东稿费在生前支配使用给家里人用的，不足百分之一。最大的支用者是江青，毛泽东在1965年至1976年十二年间分9次给江青提用38万元人民币与2万美元。
江青与毛泽东文革期间不可能出国，江青国内开支不会太多，因为物价便宜。当时与苏修美帝都处于敌对状态，不可能从国外进奢侈品使用。如果有这方面进口，仇视共产党的美国中情局与苏修克格勃会报道用来敌对宣传，而事实上没有发生这种宣传，那说明没有这方面进口发生。因此，我怀疑江青这些钱用来组织她的八个样板戏与其他政治文艺活动开支了。因为按生活常识，她的吃穿住行，所占开支极小。
毛泽东1976年后的著作权收入为5539万元。江青曾5次提出给女儿们与毛岸青500万元毛泽东稿费，被邓小平上台后的中央一直拒绝。李讷与李敏也提出过想使用这笔稿费，也被拒绝。
后中央给两个毛泽东的女儿一家200万元用以购房和家用。在北京购房后，估计只能维持中等生活水平。
毛泽东自已动用这笔稿费，发生在1959年4月至1961年10月期间，三年共提稿费22万元，10 万元给章士钊，12万元给程思远，两人都是民主人士。
毛泽东1967年在得知自己稿费达到570万元后，用大笔圈了500万元写道“交党费”，然这笔党费被当时“中央文革”卡住未办理。
江青使用稿费，要得到毛泽东批准拨给。这笔稿费平日由周恩来、汪东兴与毛泽东生活秘书张玉凤共同执掌管理。毛泽东这笔稿费存钱名义为“中南海第一党小组。”
很奇怪，碰上这样的帖，那些反毛的“民主”人士都一个个把头缩进去了，居然没有一个敢予回答的！
哈哈！一帮造谣撞骗的。
以下是引用steinbeck 在第28楼的发言：
毛泽东的稿费，陈明远的结论有误。中央对毛泽东稿费的处理违法。邓朴方的捐款的意义是什么？共产党人的道德品质在这里遭受考验。
看到资料，一是邓朴方捐邓小平稿费投立青少年科技奖。一是毛泽东的后代要稿费，中央卡着不给。陈明远给毛泽东算了一笔稿费账，说毛泽东在文革期间的稿费是按当时最高标准算的云云。这三个资料引起我的一些想法，一并在此说及之。
一，中央对毛泽东后代的要稿费问题，作出的决定是不给，只给一些生活费用，用来购买住宅与日常家用。200万元一个，在北京购房，按房价飞涨，购下房来也只够过些中等生活日子。本来，这也无所谓，但问题是毛泽东稿费有上亿元，而作为毛泽东的后代，没有使用的权利，理由是“毛泽东是全党的”“毛泽东思想是全党集体智能的结晶。”
那么问题产生了。共三个问题：
1，我们承认共产主义不？共产党承认党员的个人权利存在不？ 如果我们认为共产党人不应该有私人利益与个人权利，那么党的干部的工资等都要像巴黎公社一样处理。 如果我们承认共产党员也有自己个人权利，那么就不应该把毛泽东的稿费扣留不给按照遗产法有继承权的后代。
2，“毛泽东思想是全党集体智能的结晶”，这话不通。因为毛泽东的思想与刘少奇邓小平思想不同，毛泽东的思想与朱德陈毅的思想也不同，毛泽东思想怎么成了全党集体智能的结晶呢？毛泽东有毛泽东选集，邓小平有邓小平文选，刘少奇有刘少奇文集，文章是各写各的，并没有把邓小平文选刘少奇文集都合并到毛泽东名下去，可见全党集体智能云云，逻辑上说不通。除非作出决定的当时中央，认为邓小平刘少奇等不在“全党”之列，或虽在“全党之列” 但他们的文章，如《修养》不含“智能”。即便“集体智能”吧，也有占比例多少，按劳取酬这一说。那么按比例，凡有份者都分不就得了？为什么一成了“集体智能”就动不得了呢？
关于这一点，有文章说，毛泽东一些文章不是自己写的，如《讲话》是胡乔木写的，还有什么文章是田家英写的。行啊，当事人站起来说，那些东西是他们写的，有证据表明是他们写的，他们分稿费就是，总不可能毛泽东的文章都是别人代笔的吧？毛选五卷，总得留下毛泽东自己写的吧？这个数字是多少呢？中央文献研究室养了这么一批人，这个甄别工作还做不出来吗？我想，恐怕真相是毛泽东未发表的文章远比发出来的为多。有许多毛泽东的文章，写的东西，后来的当家人看着与自己的政治路线不利，便封杀了吧？有文章说胡乔木随便改毛泽东文章发表。也不知真相如何。反正一代伟人从1976年9月9日零时十分后再也不会开口了，这也是所有伟大人物的悲哀：自然生命都有结束的一日，身后事，被那些小人物折腾。依我所见，毛泽东的文章即使胡乔木田家英写，也有限。因为年龄放在那里，他们到毛泽东身边工作的历史放在那里。重大军政问题思考与决定，如三大战役怎么打一类，如论联合政府、新民主主义论一类，胡乔木想代笔，恐怕没有这份笔力吧？
伟人的思想，一般人跟不上。说“全党智能”，那太抬高每个党员了吗？我肯定知道的一点，家父是五十年代入党的，他对毛泽东思想，是一点智能都没贡献的。文革中被打倒的人对文革中的“毛泽东思想”是没有贡献的。建国后在台上的党政治局成员，对“毛泽东思想”有多少贡献？他们的后人可以为他们摆一摆功。我不知有几个人能摆得出来。
如果“毛泽东思想是全党智能”，为什么文革反右三年自然灾害饿死人的事都要算到毛泽东头上？如果“毛泽东思想不是全党智能”，那么毛泽东稿费是不是该给毛泽东后代？这里面，总要讲个逻辑吧？
3，“邓小平理论是不是全党智能的结晶”呢？邓小平的稿费怎么办？邓小平与毛泽东稿费为什么不是一个标准？理由何在？
二，谈谈稿费本身产生的问题。
1，关于毛泽东稿费，陈明远的研究用了三个数据：文革前1967年统计是570万元，文文革后1976年统计是7500万元多，到了2003年为1亿3千多万。陈明远的结论是从“570万元”到“一亿三千多万”，那多出的“一亿二千多万”是文革期间获得的。用其原话是：
“如上所述，毛泽东著作的稿费，到1967年为止总共人民币570万元；此外的1亿2千多万元（占绝大多数），主要是在1966年以后“文革十年”期间，《毛泽东选集》、著作单行本及《毛主席语录》本不断巨量印行（数目以亿万计），在全国范围内印发给每个“革命群众”。在对外宣传方面，还用几十种外文翻译出版，向全世界广为发行。”
“虽然按照文革时“破四旧”的规定，所有出版物和文章的作者们一律不发给稿费；然而毛泽东是至高无上的伟大领袖、伟大统帅、伟大导师、伟大舵手，毛主席著作是他劳动所得，当然按最高标准发给。”
“于是出现了一亿三千多万元的毛泽东稿费。” 这里，陈明远先生犯了大错：因为“十年期间”是不算稿费的。而且这期间也不过是增长了7000万元许。有人说，既然不算稿费，这钱哪来的？我可以闭着眼睛推出其来处：国外稿费收入。中国当时不算版税了，但外国人还算。毛泽东的文章在国外出版，别人按规矩寄来版税。主要是这方面的版税。陈明远所得出的那个推论，“当然”云云，前面恐怕得加上一个字：“想”。
2，关于稿费的纳税问题。毛泽东的稿费，为什么不纳税？用党的决定来免税，不合法。而且，毛泽东的稿费既然不给他后代，存在那里就失去了意义，为什么不把这笔钱转为国库收入或者作为党的财产？说到党的财产，又涉及一个很严肃的问题：党产与国家财产我们分开了没有？什么时候分开？这个问题很大。
毛泽东的稿费有纳税请示问题。那么邓小平的稿费，有没纳税问题呢？他有没纳税呢？
3，邓小平稿费是多少呢？这笔钱是如何处理的呢？也是交中央管理的，还是由卓琳与邓朴方邓楠他们管的呢？有人算了账，这笔钱有亿元之巨。邓小平这个“无产阶级革命家”对此如何处理，留下话没有？如果这笔钱作为遗产分给夫人与子女，他们是不是要缴个人所得税？
三，邓朴方捐邓小平稿费的问题。
这个问题出现，说明什么呢？说明：
1 ，邓小平稿费的处理权不在中央，而在邓家后代手上。
2，邓小平稿费巨大，光捐款便是百万。这笔稿费有多大？值不值得拿？因为邓小平文选是行政发行的，拿国库公费开支是其主要购买力。这有没有洗钱的嫌疑？
3,邓朴方与邓楠都是共产党员，还是十七大代表，他们作为高级干部并不缺钱用，为什么不把邓小平稿费全捐出去？而只捐区区一百万？这是作秀还是为了其他原因？
因为邓小平是公众人物，邓小平稿费涉及到国家政治。毛泽东稿费涉及到历史问题与党对毛泽东后代的态度，背后涉及到政治因素。涉及到对毛泽东与他后代的公正。因此，提出问题，愿听取各界高明意见。
再说毛泽东与邓小平稿费 2007-08-13
文革中毛泽东著作稿费标准平均为每本三分七厘四毫不到。毛泽东诗词每本稿费为3分。邓小平稿费超过2 亿元。邓小平稿费交税情况不明。
为了本着客观科学的精神，我查了一下资料，对毛泽东稿费与邓小平稿费情况补充如下：
毛泽东文革期间，共出版著作18亿7244万册，具体数据如下：
毛主席语录，军队印制4500 万册，地方印制9亿6560万册。
毛泽东文选，2亿5250万册，毛泽东选集，地方出版平装本3亿2500万本，精装2550套合1亿200万册，军队出版2110万套平装合8440万册，精装本1224万册。毛泽东诗词8570万册。
而这期间即帐面毛泽东稿费增加，不算国外版税所占数额，也不过7000万元，如此平均稿费为三分七厘四毫不到一点。其中毛泽东诗词按三分一册计，当为257万一千元。
毛泽东稿费使用情况与工资收入：
毛泽东月工资为400多元。
毛泽东稿费在生前支配使用给家里人用的，不足百分之一。最大的支用者是江青，毛泽东在1965年至1976年十二年间分9次给江青提用38万元人民币与2万美元。
江青与毛泽东文革期间不可能出国，江青国内开支不会太多，因为物价便宜。当时与苏修美帝都处于敌对状态，不可能从国外进奢侈品使用。如果有这方面进口，仇视共产党的美国中情局与苏修克格勃会报道用来敌对宣传，而事实上没有发生这种宣传，那说明没有这方面进口发生。因此，我怀疑江青这些钱用来组织她的八个样板戏与其他政治文艺活动开支了。因为按生活常识，她的吃穿住行，所占开支极小。
毛泽东1976年后的著作权收入为5539万元。江青曾5次提出给女儿们与毛岸青500万元毛泽东稿费，被邓小平上台后的中央一直拒绝。李讷与李敏也提出过想使用这笔稿费，也被拒绝。
后中央给两个毛泽东的女儿一家200万元用以购房和家用。在北京购房后，估计只能维持中等生活水平。
毛泽东自已动用这笔稿费，发生在1959年4月至1961年10月期间，三年共提稿费22万元，10 万元给章士钊，12万元给程思远，两人都是民主人士。
毛泽东1967年在得知自己稿费达到570万元后，用大笔圈了500万元写道“交党费”，然这笔党费被当时“中央文革”卡住未办理。
江青使用稿费，要得到毛泽东批准拨给。这笔稿费平日由周恩来、汪东兴与毛泽东生活秘书张玉凤共同执掌管理。毛泽东这笔稿费存钱名义为“中南海第一党小组。” |
还有那个**，退休后写了《**三峡日记》、《**水电日记》等一大串日记，靠着在电力系统工作的一儿一女，采取行政摊派，赚了一大笔稿费。那年搞个什么基金会，他损了300万稿费，年初闹雪灾，他也捐款了，这次地震，不知他捐了多少。
**，
以下是引用德国空军元帅 在第31楼的发言：
还有那个**，退休后写了《**三峡日记》、《**水电日记》等一大串日记，靠着在电力系统工作的一儿一女，采取行政摊派，赚了一大笔稿费。那年搞个什么基金会，他损了300万稿费，年初闹雪灾，他也捐款了，这次地震，不知他捐了多少。 **，
|
稿费不少啊
以下是引用steinbeck 在第20楼的发言：
呵呵，你诋毁完蒋公，又来诋毁邓公。 我想啊，大约日本人最痛恨的，最怕的，也就是这两位了。 一个打得小日本鬼子无条件投降，近百万日军丧生。 一个让中国崛起，强大，一国两制和平统一， 招招都让日本人胆寒。 我看日本人末日不远了。 |
请你不要把老蒋和老邓放一起好伐,恶心死了,一个被打的逃到小岛当岛主的人和一个执掌960W土地10亿人口的十几年的国家主席没有放在一起说的资格.要说也分开来说.
| 以下是引用steinbeck 在第15楼的发言： 稿费到底是120万，还是1亿元呢？看了半天没搞明白。 |
很简单：看看到底有没有“中国人民银行‘中南海支行’”这个机构就知道是谁在说谎了！中国人民银行的机构设置也不是什么秘密，有心的可以查查看看~~
我在18日早晨，才知道上午有群众向执政府请愿的事；下午便得到噩耗，说卫队居然开枪，死伤至数百人，而刘和珍君即在遇害者之列。但我对于这些传说，竟至于颇为怀疑。我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的刘和珍君，更何至于无端在府门前喋血呢？
然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有1具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。
但段政府就有令，说她们是“暴徒”！
但接着就有流言，说她们是受人利用的。
惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默啊，沉默啊！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
————鲁迅
