全方位介绍“钓鱼岛”
钓鱼诸岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。
本文由雄起中国提供
描述：一、钓鱼岛地理位置及全貌
图片：
二战后美日背离中国制定的《旧金山对日和约》和《归还琉球协议》成为日本主张对钓鱼岛主权的根据
第二次世界大战结束之后，日本与美国形成了紧密的先后针对前苏联和中国的军事同盟，在美国支持和纵容下，日本首先从美国手里索回了本来日本应该退出的琉球群岛，同时未按照相关条约的约定，在退还中国领土台湾时退出台湾的附属岛屿钓鱼岛，并开始制造各种理由为侵占中国的领土钓鱼岛寻找借口。目前，日本官方声明其对钓鱼岛的权利建立在以下三项法律基础上：
一、1895年，因为钓鱼岛是无主地，日本通过发现和先占取得所有权。
二、第二次世界大战结束后，因为不是《马关条约》中台湾领土的一部分，所以钓鱼岛不没有跟随台湾交返中国，而是跟琉球一起由美军委托管理，然后由美国返还日本。
三、中国未在日美根据旧金山和约移交钓鱼岛和处理琉球问题时提出抗议，证明中国未将该岛视为台湾的一部分 。
在以上日本政府所使用的对钓鱼岛主张权利的三种论据中，第二项直接与日本在第二次世界大战结束后的国际条约义务有关， 现阶段日本政府所主张的对钓鱼岛的法律权利，其核心为是根据《旧金山和约》第二章“领土”部分之第三条：
“日本对于美国向联合国提出将北纬29度以南之南西诸岛（包括琉球群岛与大东群岛）、孀妇岩岛以南之南方诸岛（包括小笠原群岛、西之岛与硫磺列岛）及冲之鸟岛与南鸟岛置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局之任何提议，将予同意。在提出此种建议，并对此种建议采取肯定措施以前，美国将有权对此等岛屿之领土及其居民，包括其领海，行使一切及任何行政、立法与司法权力 。”
由条约内容所规划的范围可知，钓鱼岛诸岛事实上已被美国划入其托管的领土及领水范围内，以旧金山和约为开端，此后美国的各种官方文件均依此为依据，使钓鱼岛列屿属于日本的“错误决定”不断得到强化，美国通过旧金山和约取得占领和控制冲绳岛群岛（即琉球岛）的权力，琉球成为美军在远东最大的军事基地尤其是遏制中国的前哨。就在这个名义之下， 1953年美国驻琉球民事政府通过27号令，颁布了关于琉球群岛地理境界的公告 ，这一公告将钓鱼岛事实上划入了琉球的范围，从而埋下了日后中日争端的伏笔。
1971年6月17日，美国参议院外交委员会在批准美日琉球行政返还协定时声称：
“在旧金山对日和约第一条的附录中，双方明定地理上的坐标，限定本协定所包括的土地，这些坐标显示钓鱼台列屿（尖阁群岛）为所管理的土地的一部分。此外，在尖阁群岛上，列有两上美国保留中的军事设施。中华民国及日本，对这些岛屿提出了领土主张，国务院所持的立场是，关于此方面，对日和约是美国权利的唯一来源，在和约上，美国仅取得行政权，而非主权。因此，美国将行政权移交给日本的行动，并不构成基本的主权（美国并无此种主权）之移交，亦不可能影响到任一争论者的基本的领土主张。委员会确认协定中的条款，不影响到任何国家关于尖阁或钓鱼台列屿的任何主张。”
从1953年至1971年历时近20年，美国通过美国琉球民事政府行使对琉球群岛的行政管辖权和实际控制权。尽管美国政府及其官员多次声明，美国所拥有的仅仅是行政管辖权，日本仍拥有所谓的“潜在主权”，但这并非表明美国在有关钓鱼台列屿问题上的中立立场。事实上，美国对“主权”与“管辖权”有严格的区分。所谓保留日本的“潜在主权”是美国国内派激烈争执的妥协产物 。
1962年3月19日，肯尼迪发表总统声明，称“我承认琉球是日本本土的一部分，期待着在自由世界安全利益允许的情况下，将琉球群岛的全部权重新归还日本。在当前，我们必须本着宽容和相互谅解的精神相处” 。这是战后美国第一个公开承认琉球群岛是日本领土的组成部分的总声明，但是它在事实上造成了对中国的严重不公正和歧视，全然忽视中国对钓鱼台列屿的领土主张。
本来按照第二次世界大战中各项对日基本法律文件的原则，战后琉球也将脱离日本，而当美国实现了对日本的单独占领后，面对着中国革命后的全新亚洲格局，美国开始背离二战期间达成的同盟国对战后日本领土进行限制的精神，并在琉球问题上开始偏向日本。因为美国认为一旦剥夺了日本对琉球的主权，则会使美国对琉球的管辖权的合法性质到质疑，从而受到来自联合国或苏联的影响甚至干预。
这就是为何在琉球问题上，美国严格区分主权与行政权，并一再强调日本拥有对琉球“潜在主权”的真正原因。美国政府并不像其声称的那样，在琉球群岛（包括钓鱼台列屿在内）的主权问题上持中立立场。既然美国已经承认日本对琉球拥有主权（即使是“潜在主权”），就在客观上形成了对日本的偏袒态势， 而毫无中立可言，这样日本就可以以拥有对琉球的“潜在主权”为由提出对钓鱼台列屿的领土主张了。
美国之所以违背美国在二战时期的承诺，在琉球问题上违背国际义务、偏袒日本，是因为如果琉球不属于日本，美国就没有合法的权利在琉球存在，这是美国决定将琉球归于日本，承认日本所谓“剩余主权”的动机，但美国的行为已经破坏了二战条约体系。而对中国尤为严重的，是美国和日本在共同非法安排琉球的前途时，将本应随台湾一道归还中国的钓鱼诸岛，并入了琉球一道“归还”给日本，进而造成了日本事实上控制中国领土钓鱼岛，成为钓鱼岛争端的严重局势。
