不过要纠正下。。。不是数据高的就是先进的。。。战场的具体情况不是数据可以计算的。。

有些东西甚至仅仅是概念炒作。。

恩

当然要承认。。中国的武器系统是比某些国家落后。。

可问题是差距的多少。。。不是很离谱。。就不会一边倒。。

武器不是决定一切的因素，当然精神也不是。

强调精神的实质是，首先一支军队要敢于作战，敢于牺牲，并且努力取得战斗胜利。如果没有这个前提条件，再好的武器装备都是没用的。

强调精神的另一个方面是，要善于使用武器，善于寻找战机，努力克制敌军的长处，发挥自己的长处。

强调武器的作用，是因为更好的武器可以让战斗胜利来得更容易，自己的损失更小，对方的损失更大。

楼主的观点为自己的失败押下了注脚：武器不如人失败很正常啊。

战争中武器很重要，但人更重要，人的观点（对战争的运用）是重中之重！举例如下：海湾战争之后，当然，大家都知道伊拉克输得很惨。我们说新军事主义出现了，老美和他的联军打的漂亮，武器装备显示了重要性！老美大量用到了高科技如夜视镜等等，打的伊拉克没还手之力。就夜视镜来说大家想想，我们看过老美的电影，夜视镜碰到强光也是歇的货，那为什么伊拉克人不用照明弹呢？！！用大量的照明弹起码伊拉克人在前线也能看见老美啊，能看见对方就能造成一定的损失啊，这就是观念（这可不是我说的，是我看杂志有个解放军的军官说的，还写了篇文章据说引起了美军的注意）问题

当然了，装备差不多，观念好，那肯定能赢了。但从我军诞生以来我们还从来没有在装备上超过我们的对手（越南除外哦），我们的战争观决定了我们能赢，而且还要继续赢下去！！

战略不同而已。而且我们的国力不足以和美国抗衡。

在国家战略中，军事装备只是若干环节中的一环，目前我们除了极少数领先，部分持平，大部分还是落后，有些还相当落后。（这是现实情况，我们必须正视。而在残酷的现实面前，单独讨论军事装备为何落后没有意义，因为谁也不想落后，落后是无奈的。）在错综复杂的环节中，优先发展那些，维持那些，暂时牺牲那些是很头疼的，所有的环节构成了微妙的平衡。

如果我们的战略是全面取代美国的霸权地位，那么在军事装备上全力追改和超越是正常的，否则只能陷入盲目的军备竞赛。那么同样，我们要做的，在军备上就是如何评估和平衡---那些有限发展，那些维持，那些暂时牺牲。

什么时候你看到我国在其他方面全面（哪怕一半）超越美国或持平，不用说，我们的军备也同样。

做个不恰当的比喻，我们现在还是个少年，不能之张拳头，不长个子吧。

要是铁血上面发的文章都是真的话 我觉得这个网站就没存在的必要了

我喜欢YY的文章

虽然不怎么现实 但是充满了爱国之情 我喜欢 喜欢

楼主写的是有道理，战争中精神力量的体现要建立在双方装备差距不太大的情况下。不怕牺牲吃苦耐劳是我军的传统，当然必须发扬，但不能把这个当做落后的理由，现代战争打的是技术不是仅仅一个不怕死就能解决的，我们应该对此有清醒的认识。