有朋友发贴说教育部某某发言人以前有什么观点，大致就是教育也是消费产业，没钱的人最好别来接受高等教育，因为消费不起。拍砖的很多
对于这个问题，我觉得首先要明确几个概念
1、义务制教育是九年，到十六岁，也就说国家要求每个儿童至少要讲读完初中。这是国家规定公民的权利和义务
2、十六岁以上受教育的权利，国家是认可的，但这不是强制的，而是双方选择的。也就是说在双方自愿、平等和遵守一定公约的前提下的一种合同权利。
3、每个人受教育的权利都应该得到尊重，不分穷人 富人还是中产阶段。 无论是谁都没有特权。
对于“没钱就最好别去上大学”这个观点，我个人认为，说这个话的人出发点是站在穷人立场上，劝那些穷人不要去花这个钱，因为确实很贵，第二，即便读
了大学也不一定成才。我更愿意理解成是一种善意的劝告。
我们国家人口众多，教育资源有限，这是事实。
让人人上大学，读清华 北大，这是根本不可能的，只能把有限的教育资源通过公开的即定的标准进行实施，对想读大学的人进行选择和限制。
这种选择和限制并不是针对穷人的，每个人所面地的标准是一样的，不一样的是每个人所处的自身的条件。
反过来说，是不是穷人就可以不参加高考，就可以不缴学费，每个人自身条件的不同，这是个人的问题。你可以要求援助，这是你的权利，但别人也没有必须
对你救助和帮助的义务。
如果一个学校里的学生全是穷人，连学费给缴不起，学校工资发不起，设备买不起，又怎么能保证学校的教育水平？
如果国家免费让全部穷人孩人读大学，请问，先不说有没有学校容纳这么多人，光是让他们免费上，是不是又侵犯了那些交了学费的有钱人或者 半有钱人的学生的受教育权利？？？
我曾经看过一篇新闻
讲的是一位母亲，因为无法在儿子上大学前凑齐学费，万般无奈喝农药自杀身亡的消息
听到这个，第一感觉是觉得悲哀，感到社会救助机构、国家民政部门没有及时给予相关的国家法规允许的救助
第二感觉，就是这个儿子太不懂事了。考大学也有18岁了，按理说也是一个成年人。完全可以为家庭分担忧愁，明明家里没有这个条件承担学费，那他就应该像一个男人一样勇于接受这个现实，就应该出去工作，为家庭分忧。家里养了他十几年，最后还要为他上学的事情愁上加愁，他对得起家里人吗？
从某种意义上讲，他的母亲即是被社会，现代教育体制逼死的，更是被他这个不孝顺的儿子逼死的。
现代社会，公平固然重要，公平也是相对的。没有绝对的公平。如果一定要强调穷人必须上大学，这只会让全国教育体制絮乱，教育水平下降。没有竞争哪有优胜劣汰。
教育本身就是一种竞争机制，无可厚非。
如果我们要说哪个地方不对，就是国家应该加强教育投入，给更多的穷人上大学的机会。
穷不是不能上大学，但绝对不是你必须上大学的理由。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2876695_1.html
读书是要花钱的，本科是要用钱堆的．
如果没钱，那就学门手艺去，虽说成长肯定要曲折点，但坎坷的路绝对是自己走出来的，自己长大后肯定能自豪的对儿子说：＂你爸爸我的基业完全是靠自己拼出来的！＂
靠自己才是最光荣的！
为什么社会主义国家的我国上大学要交高额学费~
资本主义国家的美国却给全额奖学金？前两天刚送走一个去斯坦福的~好像是三十万美金吧~
人家是读书还赚钱~嘿嘿~
国民教育如果可以用钱多钱少选择对象,那就叫奴隶主教育吧
不管公力私立,只要是促进社会公益的国民教育,就应该财政支持
我们财政一年上万E增加,硕士毕业都就不了业,不过是愿意不愿意的事情
澳洲就那几百的学费都喊太贵了,50多的老太太上完硕士还要上博士,为什么?因为上学就有钱,不上学就要去找工作
 以下是引用98绿茶 在第3楼的发言：为什么社会主义国家的我国上大学要交高额学费~ 资本主义国家的美国却给全额奖学金？前两天刚送走一个去斯坦福的~好像是三十万美金吧~ 人家是读书还赚钱~嘿嘿~ |
不是每个人都给的,是吧?
美国的大学有相当多的个人捐助和企业捐助的奖学金 ,政府奖学金的比例并不高.
一个成熟的社会和成熟的企业自然会为了他的后续人才进行储备.
中国的社会和企业也会走这条路的.没有疑问.不过,现在还差些火候而已.
| 以下是引用而对 在第4楼的发言： 国民教育如果可以用钱多钱少选择对象,那就叫奴隶主教育吧
不管公力私立,只要是促进社会公益的国民教育,就应该财政支持
我们财政一年上万E增加,硕士毕业都就不了业,不过是愿意不愿意的事情
澳洲就那几百的学费都喊太贵了,50多的老太太上完硕士还要上博士,为什么?因为上学就有钱,不上学就要去找工作 |
什么叫国民教育呢?这个名词好像好像定义蛮模糊的.没有明确的概念,没法理解.
私立教育却一立教育,顾名思义,就是国家不出资的,公立教育同样顾名思义,指国家出资的教育.私立教育国家可以用政策扶植,但是私立教育却要求国家财政支持却不是私立教育的办学之道.
至于澳洲老太太,人家挣的是奖学金,奖学金一般要靠两种途径来获得:1,帮学校代课和邦导师干活,2,成绩优秀或者有值得奖励的研究成果.你觉得是只要上学就白给钱吗?如果澳洲只要报名上研究生,导师就一定收的话,那么人家国家就不用失业福利保障制度了,那个很多余.呵呵.硕士博士都要干活的哦.
以下是引用李蔡 在第6楼的发言：
什么叫国民教育呢?这个名词好像好像定义蛮模糊的.没有明确的概念,没法理解.
私立教育却一立教育,顾名思义,就是国家不出资的,公立教育同样顾名思义,指国家出资的教育.私立教育国家可以用政策扶植,但是私立教育却要求国家财政支持却不是私立教育的办学之道.
至于澳洲老太太,人家挣的是奖学金,奖学金一般要靠两种途径来获得:1,帮学校代课和邦导师干活,2,成绩优秀或者有值得奖励的研究成果.你觉得是只要上学就白给钱吗?如果澳洲只要报名上研究生,导师就一定收的话,那么人家国家就不用失业福利保障制度了,那个很多余.呵呵.硕士博士都要干活的哦. |
《中华民国宪法》第21条：「人民有受国民教育之权利与义务。」
中华人民共和国宪法:第四十六条 中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。 国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。
闹,私立的只要它是促进教育事业的公益而不是赚钱的机器,就应该有财政支持的份,不过是要有自筹资金而已,这是财政的公共属性所决定,它在帮你政府做事.
可惜的是这个老太太除了抢卫生间,基本没有导师乐意带她,哪里能帮忙还是优秀啊
