[原创]满是缺点的92式手枪
随着95式步枪及92式手枪的列装，所暴露出的我军工企业管理落后，闭门造车，体制落后的一系列问题。
在此，本人只就92式5.8毫米手枪的缺点做一个分析。
首先，该款手枪就不应该通过投标！它是一款从设计上就不能适应军队特种作战需要的手枪。大家都知道，作为军队作战，能够使用手枪的时候，就只有在肉搏战及特种作战时候需要，肉搏战对手枪的需求，也是少得可怜的。而特种作战，需要的手枪，最重要的一个功能是能安装消声器！这至少应该是特种作战手枪的一个起码功能，可是，由于我们的92式手枪是枪管回转闭锁，所以，该枪完全没法安装消声器。此手枪，号称侵彻力第一的，能穿透防弹衣的军用手枪，用于警察，则威力太大，用于军事，由于其不能安装消声器，实在只能用于普通肉搏战，只能作为军官自卫时候的装饰品。
其次，底气不足的半塑枪身。采用半钢半塑枪身，只能说我国军工对自己工程塑料质量严重底气不足，质量不过关就别用嘛，结果为了追国际潮流，硬是用上一半，造成的后果呢？既失去了全钢制的坚固耐用，又失去了全工程塑料的轻盈适手。典型的半罐水产品！
其三，嘴大肚皮小。20发双排弹夹，手枪的双排弹夹的装弹口都是收成单发进出的，而92式可倒好，明明没那么大的肚子非要来个大开门！再加上前后移动着锁闭的回转枪管，进弹坡的面积被设计的比一般手枪都小，在复进时某个点一旦枪管受到撞击，想不卡弹都很难！卡壳，是枪械致命的缺点。
如此产品，居然可以竞标成功，成为我军大量换装的制式军用武器，实在是我国军事工业体系的落后的标志。而高价的95不如低廉的03式受部队欢迎，也能从另一个侧面体现出我国军工的严重问题！95高瞄准线，伸脖子瞄准，高卧姿射击，声音震耳，硝烟熏眼等等--03致命缺点在于弹甲处急速射会烫手，根本不能适应现代战争的需要。
悲哀！
引用一段138楼兄弟的评论
92手枪自从香港回归那年曝光以来，杂志上没少对它进行吹捧。看过这些文章之后，俺得出的第一印象就是：该枪可靠性好，精度高，寿命长…总之是一支可以跟各种世界名枪一争短长的优秀新产品。可是直到前不久看了BQZS2006/8，设计师为了吹捧另一枝新手枪NP42，才终于说了令人吐血的实话。
92手枪自从香港回归那年曝光以来，杂志上没少对它进行吹捧。看过这些文章之后，俺得出的第一印象就是：该枪可靠性好，精度高，寿命长…总之是一支可以跟各种世界名枪一争短长的优秀新产品。可是直到前不久看了BQZS2006/8，设计师为了吹捧另一枝新手枪NP42，才终于说了令人吐血的实话。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
NP42就是92的出口版，为了满足国外及外军的标准，竟然“进行了重新设计”，“攻克了精度、强度和可靠性等四、五项难关”！92手枪的射击精度，25米距离上R50值小于5厘米，R100值小于11厘米，故障率小于千分之二，寿命大于3000发。可是NP42呢？R50值小于4厘米，R100值小于等于9厘米，故障率小于千分之一点二，寿命大于10000发！简直和原版92天差地别！可见我军标准之低下……
以往杂志上介绍92的文章里只有“很好”、“较佳”、“提高了”、“总体性能不亚于”这一类让人看了心里高兴，实际上却不具任何意义的含糊性描述，上面这些具体的对比数字是看不到的。不怕不识货，就怕货比货。一枝号称“世界手枪十强”的“名枪”跟外国产品一比硬参数，就露出了自己的“光屁股”……我们不妨翻翻以前的杂志，还有哪些国产新兵器的介绍与之类似？
唯一让人能感到舒服一点的是，该文毕竟表明了，只要我们愿意，是可以打造出大体上符合美军标准及国际标准的枪械的。至于国内的军标为什么定得那么低，莫非又是那种打消耗战的“成本思想”在作怪：反正战场上手枪的使用机会很少。不等它打个几十、上百发，主人早翘辫子了……
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2866972_1.html
我们的军事工业体系到底怎么了？
几十年没有战争的后果就是我们的军工完全不会开发适应战争的武器了吗？
他们在为自己取得国防定单的同时，只考虑赚钱而不考虑我们战士使用武器时候会流血会牺牲吗？
天下没有不会卡壳的枪. 我前几天打靶, "五四"不也卡了壳嘛!
新出来的东西,总是被批评的多 .这很正常.
用用就习惯了.没有什么东西是完美的.
总的来说,92比54好 ,这是不用怀疑的.
 以下是引用吃拿卡要2006 在第12楼的发言：天下没有不会卡壳的枪. 我前几天打靶, "五四"不也卡了壳嘛! 新出来的东西,总是被批评的多 .这很正常. 用用就习惯了.没有什么东西是完美的. 总的来说,92比54好 ,这是不用怀疑的. |
咱们总是让人去适应装备 不能让装备去适应人 根本问题还是工业设计水平
同样..只能说不懂装懂.手枪是士兵危及时最信赖的战友，不一定一定装备军官和特种部队。
我相信在枪管复进是受到撞击不卡壳的手枪真等待楼主去创造..这种极端情况哪怕M92FS也会产生卡壳的问题
至于材料...只能说是矛盾统一的结果
至于你个SB所说的是所有无托枪的缺点..同时也反映出他们的优点，这只能反映出你的无知和可笑..无知者无畏..
哈哈哈哈,军盲就是军盲,92式5.8mm手枪根本就不是装备士兵的 ,它主要装备团长以上军官的,你认为一把将军枪会打几发子弹?
92式5.8毫米口径的手枪，与西班牙的57式手枪的口径多么的相像，西班牙开发的5.7毫米口径枪械的最终结果希望不要在我们国家发生。
| 以下是引用dai1942 在第17楼的发言： 同样..只能说不懂装懂.手枪是士兵危及时最信赖的战友，不一定一定装备军官和特种部队。 我相信在枪管复进是受到撞击不卡壳的手枪真等待楼主去创造..这种极端情况哪怕M92FS也会产生卡壳的问题 至于材料...只能说是矛盾统一的结果 至于你个SB所说的是所有无托枪的缺点..同时也反映出他们的优点，这只能反映出你的无知和可笑..无知者无畏.. |
首先，你回避了该枪不能装消声器的问题。
其次，你故意淡化材料质量问题。
再三，卡壳是因为采取不能安装消声器的枪管回转闭锁结构，加上进弹坡狭窄造成的比其它枪支更容易卡壳的后果。
再有，95卧姿射击过高的问题，是因为我们子弹设计造成弹甲过长，英国同类的无托设计，人家弹甲可短得多。
请，你，也不要，不懂装懂。
| 以下是引用hjsmkgb 在第19楼的发言： 哈哈哈哈,军盲就是军盲,92式5.8mm手枪根本就不是装备士兵的 ,它主要装备团长以上军官的,你认为一把将军枪会打几发子弹? |
5.8是等级的象征，没错，团以上军官装备。
一、你认为团以上军官单兵作战能力及武器配置值得我们去讨论吗？
二、特种兵同样装备92式手枪，包括阻击手的副武器也是92式，如果他们不选择5.8毫米的，那么9毫米的侵彻力对有防弹衣的外国，有多少杀伤力？同样，9毫米还是不能安装消声器，我说的枪管回转闭锁不能安装消声器的问题。
以下是引用我爱money 在第30楼的发言：
军人以服从命令为天职 楼主用过92 5.8吗？ 全塑的枪？你是说Glock吧，那是给保卫人员用的。你知道Glock全塑枪的寿命是多少， 再说哪个军用枪的枪管是塑的，如果照你说用全塑的枪身，战场上交火本来就频繁，全塑枪的使用寿命很低，战场风云突变，如果达到使用寿命的枪支无法及时更换，弹壳装药一瞬间燃烧后释放的堂压把整枪爆了都没问题，没枪打个P仗！ 看你最后一段的意思说干脆把95撤装， 为什么要装备95？未来战争是高科技战争，海陆空天四位一体，95是（出去一下，回来再写）
不会装备士兵？ 我们拭目以待。 |
半塑都不该用，应该用全钢枪身。质量再好的塑身，对军用手枪的使用保养寿命等问题，都是一个挑战及难题。
如果没用过92，我哪来这么多屁话说。
军人是以服从命令外天职，不代表我们的军工就该给我们提供不适应战争需要的武器。
以下是引用我是胡子 在第33楼的发言：
半塑都不该用，应该用全钢枪身。质量再好的塑身，对军用手枪的使用保养寿命等问题，都是一个挑战及难题。 如果没用过92，我哪来这么多屁话说。 军人是以服从命令外天职，不代表我们的军工就该给我们提供不适应战争需要的武器。 |
不否认为,楼主有良好的枪械知识不错分析写作能力,也不否军工企业可能有管理落后，闭门造车，体制落后的一系列问题,但就92式问题没有楼主说的那样严重,为什么92式就一定要有特种作战的功能,而特种作战就一定是没有声音的?如果非用无声我们还有０６式５．８毫米无声手枪,我想说的是楼主写文章也是在闭门造车,至少是一家之言,你用过92,你就一定很专业了?但如果楼主用92打过仗我就没话了.一种武器从论证设计到定型生产,都是有严格的程序的,是军地双方合作进行的,是根据我国工艺水平,作战需要来决定的,绝非军工企业凭拍脑袋,送送礼就搞定了,不是国外的就全是设计科学的人工结合好的,哪种武器没缺点,哪种武器是可以适应任何环境,没有!
刚看了一篇文章，是说92的优点之一就是装弹多，特种部队士兵用的比54强,现在又看到说它不好的.还是要靠时间来检验了.
54的自然指向性差,是由约翰．白朗宁所设计的M1911型加以精简化、省力化所完成的一项产品.64'77都是52式[德国瓦尔特PPK 7.65mm自动手枪]公安枪改的,改的不伦不类!92供普通部队使用已经够用了,普通部队不大有微声需求,重在可靠性和经济性,要微声有67式和06式可选,霉菌92F似乎问题也不少,还有要求换回M1911的,他们不少人带有自己的大威力手枪.步兵主战武器还得靠步枪,95应该配发四排弹夹,普遍加伟弗导轨和白光瞄具,特战'侦察用95短突,辅助兵种用05微冲
以下是引用reder3000 在第36楼的发言：
不否认为,楼主有良好的枪械知识不错分析写作能力,也不否军工企业可能有管理落后，闭门造车，体制落后的一系列问题,但就92式问题没有楼主说的那样严重,为什么92式就一定要有特种作战的功能,而特种作战就一定是没有声音的?如果非用无声我们还有０６式５．８毫米无声手枪,我想说的是楼主写文章也是在闭门造车,至少是一家之言,你用过92,你就一定很专业了?但如果楼主用92打过仗我就没话了.一种武器从论证设计到定型生产,都是有严格的程序的,是军地双方合作进行的,是根据我国工艺水平,作战需要来决定的,绝非军工企业凭拍脑袋,送送礼就搞定了,不是国外的就全是设计科学的人工结合好的,哪种武器没缺点,哪种武器是可以适应任何环境,没有! |
我军士兵，除特种作战外，不会配备手枪作为后备武器，这点大家都不用讨论了。另，现役特种部队，全部换装92手枪作为制式武器。
其次，特种作战中，手枪是作为近距离突击武器使用，一般情况为摸营、楼道、巷道作战，这时候消声器的作为就是突击突然隐蔽自己，达到战术目的。微冲的声音在近距离使用隐蔽效果差。
其实，我并没有说54比92还好用。只是说明作为一款我军替代54的军用手枪，没能在实用性及其保养寿命方面做更全面的考虑。当然，对于另外配备06式无声手枪，我也无话可说。只是一只部队装备的武器越通用越能更好的保证作战效能及后勤维修、零件保障吧。
92不能装消音器?麻烦了点而已.你没见过不要这么肯定好伐...
06式就是92改进版,设计定位就是微声枪卯上就能用,你满意了吧..
MS专业而已,按你说的就得十分完美不能出任何故障材料可能还得用未知的高科技产品哩..
手枪没啥说头，这年头打仗没有说用手枪决定胜负的。
我只说95的弹匣问题。也不知道楼主是怎么得出95的基线高是因为弹匣高，而弹匣高是子弹设计问题这个结论的。
58弹的弹壳确实锥度大，因此弹匣比较弯，但是那不是设计问题，而是材料问题造成的。58弹的弹壳是钢壳，抗拉强度不够，如果也造成和SS109那样的直弹壳，抽壳的时候会把弹壳拉断。至于为什么用钢壳而不用铜壳，因为我国缺铜！
我们常说中国物产丰富，但是绝大多数人都不知道的是，我国极为缺铜。国际上大多数用铜造的东西，我国都用的是替代品，比如电线芯用铝，水龙头和水管用铁和塑料。我国缺铜缺到什么地步？你把全国已经探明的铜储量全挖出来，大概够我们用个三到四年的。就这点储量，我们有资格烧包用铜造弹壳吗？
咱们不是军人，那怕是军人，咱中国也几十年没打仗了，可没仗好打，总有ｗａｒｇａｍｅ可以打，实践是检验真理的唯一标准，你去试试就知道，国家装备95有它的道理
随着全球都市化程度的日渐增加，这十年来，区域冲突的特性就是城镇作战机会特别多特别大，战争不再发生於荒郊野外，大平原或者是丛林地带，而是发生在都市里，进攻方必须一间一间的扫除敌方的反抗火力，CQB(近距离战斗)成为步兵作战的首要课题。
在家屋争夺作战中，一支人机工程良好，结构兼顾耐用，携弹量大，能加装战术配备（枪灯，外红点雷射指示器）的手枪绝对是家屋作战的利器，指向性远比动辄超过70厘米的冲锋枪或者是接近一米长的传统步枪。CQB当中出枪慢人家半秒就能决定是你还是对方躺进尸袋，因此开发一款能大量配发全军的手枪非常必要。
92手枪是否胜任？没用过，无法评论，不过我国有长期制造手枪，甚至是仿制他国手枪直接出口（北方工业的本行）的经验，撷取西方优秀设计完全应当，不应有任何推托的理由！
至於无托枪，家屋作战的特点就是空间狭小，突然接战，交火距离近，因此传统设计的主战步枪例如M 16或者八一固定托根本不灵活。折托枪例如03式，AKS74，G36等等虽然能把枪托收折减少长度，方便步兵进行战术运动，但折了托，就无法进行抵肩射击，这对於开火的准确度有极大的影响。唯有无托枪具有全长短，出枪快，能抵肩的几项特点。
别忘了，解放战争的最後一战台湾，可是都市化程度高达百分之七十八的地方，换言之你想搞坦克大决战，台湾省都没有地方给你玩，由此可以看出配发九五步枪的高瞻远瞩！
| 以下是引用qdlai228 在第52楼的发言： 手枪没啥说头，这年头打仗没有说用手枪决定胜负的。 我只说95的弹匣问题。也不知道楼主是怎么得出95的基线高是因为弹匣高，而弹匣高是子弹设计问题这个结论的。 58弹的弹壳确实锥度大，因此弹匣比较弯，但是那不是设计问题，而是材料问题造成的。58弹的弹壳是钢壳，抗拉强度不够，如果也造成和SS109那样的直弹壳，抽壳的时候会把弹壳拉断。至于为什么用钢壳而不用铜壳，因为我国缺铜！ 我们常说中国物产丰富，但是绝大多数人都不知道的是，我国极为缺铜。国际上大多数用铜造的东西，我国都用的是替代品，比如电线芯...... |
58的弹壳用附铜钢也是没办法，据我所了解，加拿大的铜挺多，要不咋们把加拿大给做了吧。
以下是引用我是胡子 在第33楼的发言：
半塑都不该用，应该用全钢枪身。质量再好的塑身，对军用手枪的使用保养寿命等问题，都是一个挑战及难题。 如果没用过92，我哪来这么多屁话说。 军人是以服从命令外天职，不代表我们的军工就该给我们提供不适应战争需要的武器。 |
别
我还是赞成部分地方用工程塑料，
看好92一个原因是它不轻不重，分量刚好。
还有一个原因就是 大 ，握手里感觉很爽。
95呢，虽然丑了点，但是以后出来95-1 -2 后一定会很爽的
92分5.8mm版和9mm两种
5.8是军用的
9是警用的
5.8mm确实穿透力比9mm好。
我一个朋友用过92，感觉确实比54好，但有个问题是零件太多了。
我个人觉的92的寿命太短了吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好多人说95的射姿高，我没用过，但我的感觉是81的射姿太低了，总要压着脖子
就等胡子大叔你来设计把好枪了，我就不懂了，你和我们说有啥用啊？你得去找管装备的，我要不是深度近视，我也去当兵了，也用不着你在这说三拣四的了
其实我们最大的武器的问题全都是在雾里看花
一个禁止国民装备自卫武器的国家，老百姓讨论自家制造的
的轻兵器的好与不好都没有严格的实践作为依据。
俗语说的好，是骡子是马，拉出来溜溜，要是跟美国一样，轻武器随便卖，
我想就像现在的电脑一样，不就是手枪测试吗，我不觉得比主板测试要难多少
关键就是我们没有这个条件。
其实国有轻兵器的兵们造车以及国有的设计人员跟制造厂也有很大的关系。
这又不是电脑，有几个人能真正的懂得枪械的设计原理以及制造工艺上的
真正问题所在？
其实机械的使用程度上我们国民还赶不上30年代的欧美国家，试问有几个人
知道怎么用小型机床又有几个人有动手能力及理论知识？
这就是我们落后的地方，现代化，现代化，其实我觉得还是先机械化吧。
国民素质的提高不仅仅是不随口吐痰，义务教育，我们要做的还有很多。
首先，该款手枪就不应该通过投标！它是一款从设计上就不能适应军队特种作战需要的手枪。大家都知道，作为军队作战，能够使用手枪的时候，就只有在肉搏战及特种作战时候需要，肉搏战对手枪的需求，也是少得可怜的。而特种作战，需要的手枪，最重要的一个功能是能安装消声器！这至少应该是特种作战手枪的一个起码功能，可是，由于我们的92式手枪是枪管回转闭锁，所以，该枪完全没法安装消声器。此手枪，号称侵彻力第一的，能穿透防弹衣的军用手枪，用于警察，则威力太大，用于军事，由于其不能安装消声器，实在只能用于普通肉搏战，只能作为军官自卫时候的装饰品。
| 以下是引用我是胡子 在第2楼的发言： 我们的军事工业体系到底怎么了？ 几十年没有战争的后果就是我们的军工完全不会开发适应战争的武器了吗？ 他们在为自己取得国防定单的同时，只考虑赚钱而不考虑我们战士使用武器时候会流血会牺牲吗？ |
我国的军事工业绝对是闭门造车，尤其让人不能忍受的是某些部门领导和那些自以为是的专家重视认为我们还是先进的，只是宣传不够。
一直以为国外的枪械水平高完全是没有必要的，不承认缺陷
去年，巴基斯坦新枪换代招标，我们拿出了我们自以为最好的武器，在竞技场上和那些国外产品一比就傻眼了，我们的狙击步枪用特等射手射击，别人是企业的技术员射击，我们50米的射击水平和别人100米的射击水平差不多，100米靶子上的弹着点偏了一个人头的距离。1300以上的距离我们根本就不敢射。
不知这种情况那些专家作何解释？
用过这枪吗？如果用过，多从个人的使用角度上来谈感受，以事实服人。
如果没用过，就不要道听途说充专家！连这枪都没摸过，说的不全是废话吗。
以下是引用方兴 在第79楼的发言：
我国的军事工业绝对是闭门造车，尤其让人不能忍受的是某些部门领导和那些自以为是的专家重视认为我们还是先进的，只是宣传不够。 一直以为国外的枪械水平高完全是没有必要的，不承认缺陷
去年，巴基斯坦新枪换代招标，我们拿出了我们自以为最好的武器，在竞技场上和那些国外产品一比就傻眼了，我们的狙击步枪用特等射手射击，别人是企业的技术员射击，我们50米的射击水平和别人100米的射击水平差不多，100米靶子上的弹着点偏了一个人头的距离。1300以上的距离我们根本就不敢射。
不知这种情况那些专家作何解释？ |
你真的看过那个巴基斯坦新枪换代招标的文章么？完全在这里胡说八道。
我们的半自动狙击枪使用普通弹超过了一些非自动的使用专用弹的狙击枪。在整体工业水平落后于西方国家的情况下很不容易了。
不懂就不要胡说，不知楼主打过枪没有，54枪的优点我就不说了，他的缺点也不少：整枪过重，带弹量少，弹种单一，保险系数底，我在部队使用过，在一次打靶中竟然出现连发，后查明是阻铁平了易造成连发。64、77、等枪都和54枪一个原理。国际上手枪弹基本都是9毫米，为了以后使用方便中国应研制9毫米枪。92枪的优点也是很多的（和上面54对比）。这是中国军工们的心血，你也许没当过兵大多数是用不上消音枪，这只是单兵自卫武器，在野战军真用上手枪了，说明战争已经结速了。要微声有67式和06式可选。还有很多话要讲有时间在说了92固然有一些缺点，但总体是好的，你不能一棍打死，中国的月亮也是圆的！
铁血到底怎么了？真的容不下半点不同的意见，都是睁着眼睛说瞎话的。都没看清楚原文就瞎嚷嚷，不肯承认落后只能亏了自己。
1、大量列装的军用手枪，主要是防身使用的，不是什么特种作战。美军有大量装备手枪的传统，从二战到现在，都没有说大量列装消声器。
2、军用枪械，半塑料、半钢的大把。包括M16、AUG、M4等。LZ以为就92式这样？
3、关于92式的故障率。LZ没有任何数据对比，就加以指责。
没有楼主说的那么严重，但确实不尽如人意，相关方面的人浮于事也是够明显的。
让一部分人先富起来，居然是荒废正经事，全民大捞钱。
手枪都是战士的的近身自卫武器，说白点就是最后壮胆用的。如果一场战争都用到战士用手枪拼命了那是一种什么样的场面？况且在丛林和地形复杂的地方，手枪根本就没用。还不如装备好一点的步枪。大家也别对我们的军工太挑剔了。凭什么你要他们造的东西都得是精品！好枪都是改出来的，期待，改进版
楼主呵，你没有用过92式，你怎么知道的，这是列装军队团以上干部的佩枪，不需要安装消音器，也不是用来特种作战的，有空去看看兵器知识吧，大概是2000年9期的
以下是引用我爱money 在第30楼的发言：
军人以服从命令为天职 楼主用过92 5.8吗？ 全塑的枪？你是说Glock吧，那是给保卫人员用的。你知道Glock全塑枪的寿命是多少， 再说哪个军用枪的枪管是塑的，如果照你说用全塑的枪身，战场上交火本来就频繁，全塑枪的使用寿命很低，战场风云突变，如果达到使用寿命的枪支无法及时更换，弹壳装药一瞬间燃烧后释放的堂压把整枪爆了都没问题，没枪打个P仗！ 看你最后一段的意思说干脆把95撤装， 为什么要装备95？未来战争是高科技战争，海陆空天四位一体，95是给中国的未来士兵系统打造的平台，现在的数字化是建立在机械化的基础之上的，95因为短，所以士兵在步兵战车中可以充分的发挥，你坐坐步兵战车就知道了，像81-1一类的“长枪”在战车狭小的空间中战术动作相当不好发挥，接着说中国的未来士兵，95为平台的加载性是81不可比拟的，就像装电脑，同样5000+的U，装在HA03上，就是比装在黑潮BA-200上好，枪也是，同样的好的光学镜装在95上，就是比装81上好，应为他设计的时候就考虑了将来要装这东西，他们就是兼容的好。（喝了点酒，思维有点混了，话说的有点不清楚，战友们体谅的理解我的意思吧）
不会装备士兵？ 我们拭目以待。 |
不懂装懂.
Golck基座是塑料,内嵌金属零件.枪管,复进簧和套筒是金属的.
世界上没有塑料枪管.没有全塑的枪.
另外Glock17就是奥地利的军用手枪。很多国家的军队也用做军用手枪，不是什么保安手枪，哈哈，你真的很搞笑，哈哈哈。这是我在铁血上看到的最白痴最自以为是的帖子。
以下是引用wateron 在第94楼的发言：
不懂装懂.
Golck基座是塑料,内嵌金属零件.枪管,复进簧和套筒是金属的.
世界上没有塑料枪管.没有全塑的枪.
另外Glock17就是奥地利的军用手枪。很多国家的军队也用做军用手枪，不是什么保安手枪，哈哈，你真的很搞笑，哈哈哈。这是我在铁血上看到的最白痴最自以为是的帖子。 |
见笑了，
当时喝点酒，记不清了
现在仔细想想，小时候看书上说Glock有一种保卫人员用枪，Glock22，使用的材料大部分是工程塑料，还有 陶瓷
模仿了意大利的手枪，可惜制造技术粗糙，零部件由于机床的精密度不够，达不到要求的精密都，使得故障率很高，从外观可以看出，模具和冲压部件的粗糙是基础问题
以下是引用我爱money 在第30楼的发言：
军人以服从命令为天职 楼主用过92 5.8吗？ 全塑的枪？你是说Glock吧，那是给保卫人员用的。你知道Glock全塑枪的寿命是多少， 再说哪个军用枪的枪管是塑的，如果照你说用全塑的枪身，战场上交火本来就频繁，全塑枪的使用寿命很低，战场风云突变，如果达到使用寿命的枪支无法及时更换，弹壳装药一瞬间燃烧后释放的堂压把整枪爆了都没问题，没枪打个P仗！ 看你最后一段的意思说干脆把95撤装， 为什么要装备95？未来战争是高科技战争，海陆空天四位一体，95是给中国的未来士兵系统打造的平台，现在的数字化是建立在机械化的基础之上的，95因为短，所以士兵在步兵战车中可以充分的发挥，你坐坐步兵战车就知道了，像81-1一类的“长枪”在战车狭小的空间中战术动作相当不好发挥，接着说中国的未来士兵，95为平台的加载性是81不可比拟的，就像装电脑，同样5000+的U，装在HA03上，就是比装在黑潮BA-200上好，枪也是，同样的好的光学镜装在95上，就是比装81上好，应为他设计的时候就考虑了将来要装这东西，他们就是兼容的好。（喝了点酒，思维有点混了，话说的有点不清楚，战友们体谅的理解我的意思吧）
不会装备士兵？ 我们拭目以待。 |
GLOCK全枪36个零件吧，只有31个是工程塑料的，象枪管这种东西我想楼主是不会搞错的，你也别冤枉别人。
不是已经研制微声手枪了吗？中国落后人家多少年！有本事你去弄一个，否则别再这放屁！
以下是引用我爱money 在第97楼的发言：
见笑了， 当时喝点酒，记不清了 现在仔细想想，小时候看书上说Glock有一种保卫人员用枪，Glock22，使用的材料大部分是工程塑料，还有 陶瓷 |
这位兄弟，你是我在铁血这些年来看到得很有理性的少数战友之一。Wateron笑话你，你就大大方方的说我错了，怎么了，丢份儿么？不丢份儿，反而能获得大家的好评，说这哥们是个汉子，大气大度。要是铁血的战友都是这样的话，就没有了那些骂大街的了。
看看114楼的，我说你什么好？你就不能够向这位弟兄学学，学学人家的态度。
| 以下是引用沙洲巡洋舰 在第103楼的发言： 中国造的就只有"五四"式能排得上名次 |
排上什么名次？你不会又拿那个笑掉大牙的什么福布斯十大明抢说事儿吧。
以下是引用liutenent 在第109楼的发言：
GLOCK全枪36个零件吧，只有31个是工程塑料的，象枪管这种东西我想楼主是不会搞错的，你也别冤枉别人。 |
Glock的整个枪身基座都是强化塑胶一体成型，只有在跟滑套接触的滑槽部位才用钢铁补强；连扳机和弹匣也都是塑胶的；Glock 滑套，击针，复进簧，击发机组，插销，及枪管仍然是钢铁制成。Glock 17型金属材质仍占手枪总重量的80%。
GLOCK手枪已经装备了多个国家的军队，如奥地利、以色列、挪威、爱尔兰、比利时、丹麦等，还有许多国家的执法机构采用它。
以下是引用laida 在第115楼的发言：
这位兄弟，你是我在铁血这些年来看到得很有理性的少数战友之一。Wateron笑话你，你就大大方方的说我错了，怎么了，丢份儿么？不丢份儿，反而能获得大家的好评，说这哥们是个汉子，大气大度。要是铁血的战友都是这样的话，就没有了那些骂大街的了。
看看114楼的，我说你什么好？你就不能够向这位弟兄学学，学学人家的态度。 |
呵呵
谢谢你的夸奖，听取不同的声音，接受批评，这本来是最起码的，没什么，大家互相拍砖，开心就好。
楼主，92式究竟怎么样，我不清楚，因为我从来没有用过这款手枪，但，我使用过54式。不过，具我所知，在国内，任何一种武器，包括枪械，只要有成品，就需要一系列的试验，这些试验的环节和环境都是非常极端和恶劣的。只有在及其特殊的环境下安全通过试验并且通过技术检验指标的枪支（或者其他武器），才能最终进行批量生产，而且，依然会根据部队的反映进行一一修改。我不知道你是否知道，在我们的部队里有一个职业叫射手，要是阁下不知道的话，可以在网络上查一下。
另外，根据一款手枪，阁下就直接否认我们自己的军工企业是否有点欠考虑呢？另外，在你下次发帖子的时候，请注意一下阁下的文字，不要继续出现错别字了，尽管同音，但不同意哦。
原来打过不少次54，有一次打92，还习惯性地手指发力等待击发后的一跳，手力还没使到一半，突然枪就响了，因为还没有到感觉点，突然的击发着实吓了一跳，问验枪员是不是有问题，人家笑了一下，说这枪比较好使！
９２式是无法安装消音器，因为根本没有必要——为了少数人的使用，而在几十万支９２式的枪口处安装拧接式接口，得不偿失，更何况消音器的安装不是拧上就可以，还要保证联接的可靠性。
况且９２家族中也不是没有微声手枪——０６式５．８毫米微声手枪。
０６式５．８毫米微声手枪（上）与９２式５．８毫米手枪（下）外形比较。
说军工闭门造车的，知道92式在立项的时候有多少种方案？至于缺点，一个经过初样机试验、正样机试验、国家靶场设计定型试验、部队寒区试验、部队常温区、部队热海区试验、部队高原区试验等严格测试的手枪，你认为这些试验检测不出来各种缺点？
楼主的第一句话我有些赞同（个别部分），其余就感觉有些不专业了，纯属个人臆断。
AK－47绝对是毛病最多的枪，但不妨碍它成为那个时期最好和使用最广的枪。
看问题要先肯定，再学会否定和改进，楼主的方法错了。
92手枪自从香港回归那年曝光以来，杂志上没少对它进行吹捧。看过这些文章之后，俺得出的第一印象就是：该枪可靠性好，精度高，寿命长…总之是一支可以跟各种世界名枪一争短长的优秀新产品。可是直到前不久看了BQZS2006/8，设计师为了吹捧另一枝新手枪NP42，才终于说了令人吐血的实话。
92手枪自从香港回归那年曝光以来，杂志上没少对它进行吹捧。看过这些文章之后，俺得出的第一印象就是：该枪可靠性好，精度高，寿命长…总之是一支可以跟各种世界名枪一争短长的优秀新产品。可是直到前不久看了BQZS2006/8，设计师为了吹捧另一枝新手枪NP42，才终于说了令人吐血的实话。
NP42就是92的出口版，为了满足国外及外军的标准，竟然“进行了重新设计”，“攻克了精度、强度和可靠性等四、五项难关”！92手枪的射击精度，25米距离上R50值小于5厘米，R100值小于11厘米，故障率小于千分之二，寿命大于3000发。可是NP42呢？R50值小于4厘米，R100值小于等于9厘米，故障率小于千分之一点二，寿命大于10000发！简直和原版92天差地别！可见我军标准之低下……
以往杂志上介绍92的文章里只有“很好”、“较佳”、“提高了”、“总体性能不亚于”这一类让人看了心里高兴，实际上却不具任何意义的含糊性描述，上面这些具体的对比数字是看不到的。不怕不识货，就怕货比货。一枝号称“世界手枪十强”的“名枪”跟外国产品一比硬参数，就露出了自己的“光屁股”……我们不妨翻翻以前的杂志，还有哪些国产新兵器的介绍与之类似？
唯一让人能感到舒服一点的是，该文毕竟表明了，只要我们愿意，是可以打造出大体上符合美军标准及国际标准的枪械的。至于国内的军标为什么定得那么低，莫非又是那种打消耗战的“成本思想”在作怪：反正战场上手枪的使用机会很少。不等它打个几十、上百发，主人早翘辫子了……
| 以下是引用arnoldyang 在第86楼的发言： LZ通篇痛骂5.8毫米的92，结尾却贴一张9毫米的92，到底想说什么呀？ |
楼主讲了半天5.8毫米，最后整了个9毫米的图？
也不能看过几本军事杂志就跑出来如此FQ啊，做人谦虚点没坏处。
以下是引用我是胡子 在第26楼的发言：
首先，你回避了该枪不能装消声器的问题。 其次，你故意淡化材料质量问题。 再三，卡壳是因为采取不能安装消声器的枪管回转闭锁结构，加上进弹坡狭窄造成的比其它枪支更容易卡壳的后果。 再有，95卧姿射击过高的问题，是因为我们子弹设计造成弹甲过长，英国同类的无托设计，人家弹甲可短得多。 请，你，也不要，不懂装懂。 |
伙计，根据92改进的不是有06吗，外形一样，但是可以装消声器。
中国武器不需考虑民用，他的设计使用对象很明确，所以不会像老外一样搞什么标准导轨，多种附加设备都能累加。
本
| 以下是引用stcwes 在第34楼的发言： 国家培养的专家难道还不如你这半瓶醋？楼主，做人要知廉耻 |
这年头竟然还有人相信专家，专家=砖家。我们被那些专家忽悠的还少吗？
都是代表自己的利益团体在说话。