美国《外交》双月刊7-8月号文章，原题：平等的伙伴关系———华盛顿应如何应对中国的经济挑战 一个经济超级大国必须规模庞大、布满活力、融入全球并对世界经济有举足轻重影响。当前具备上述资格的是美国、欧盟和中国。但是，促使中国变成全球经济体系可靠的支柱（正如其他两者），将是今后数十年的巨大挑战之一———非常是考虑到眼下中国似乎对扮演这种角色不感爱好。
中国之所以构成独特的挑战，是因为它仍然贫穷，市场化不成熟。这意味着中国不太可能轻易接受与超级大国地位相匹配的责任。使中国融入全球经济秩序将比30年前日本的融入更难。
中国还在像小国一样行事，对全球体系影响不大，也就担负不了多少责任。这种情况是可以理解的。当代中国外交政策的重心不是在世界上担当重要角色，而是避免过度卷入国际事务削弱应对国内挑战的能力。此外，甚至对于许多老牌观察家来说，中国崛起的速度也一时难以把握。
为应对这一情况，华盛顿应该在对华经济战略上做出微妙而根本的改变。美国不应只关注狭隘的双边问题，而应寻求与北京建立真正的伙伴关系，与中国分享全球经济体系的领导地位。只有这种“两国集团”的安排，才配得上中国作为全球经济超级大国和国际经济秩序真正设计者和治理者的新角色。
当前美国的对华政策是鼓励中国加入现有全球经济秩序。但是，中国对融入它不曾参与构建的体系感到不安。中国官员和学者都在积极讨论中国可参与建设的另一种体系。
一些初步举措已经在朝着这个方向努力了。但把中国视为“负责任的利益攸关方”还不够。中国理当被视为一个拥有领导地位的真正伙伴。
在人类历史上，建立在一个富裕发达国家与一个贫穷发展中国家的这种关系将是前所未有的———正如中国作为一个并不富裕的经济超级大国也是空前的。
中国正接近一个要害时刻，融入世界经济的战略将迫使它承担更大责任。中国自身利益将促使它接受美国的邀请，帮助驾驭全球体系朝彼此认可的方向推进。中国人正激烈辩论他们应自行其是，还是遵从国际体系。提出发展真正伙伴关系能有效、有利地改变这场辩论的结果，使中国继续向上，避免昔日大国崛起时的冲突。▲（作者是美国国际经济研究所所长C·弗雷德·伯格斯滕，汪析译）
不想负责任 只想自行其是 不想负责任 只想自行其是 不想负责任 只想自行其是 不想负责任 只想自行其是 不想负责任 只想自行其是 不想负责任 只想自行其是 不想负责任 只想自行其是
楼上两位的说法一点也不苟同~~~~中国想不想成为超级大国称不称霸，不是我们说的算的，想当年美国之父们也没想过成为超级大国，搞霸权主义，国力到了一定程度，没有办法不这样做，比如我们经济扩大，就会寻求海外利益，如果国家的海外利益遭到了损害，而外交努力又无法奏效呢，你要怎么办，按照两位说的做的话，那可只有全盘放弃掉咯~~~~~那你怎么跟国民交代~~！！所谓力量越大责任也就越大（当然我并不认为现在的中国的力量有那么大，但并不表示以后没有）话不要说的那么死~~~~~~~~
个人认为永远不称霸那是说给老外听的，我们自己决不能那么想~~~~~~否则中国永远就是被人宰割的羔羊~~~~~~这个世界就是这样的，不当食肉动物，就当食草动物，大家认为我们该当谁呢？
末匠认为9楼狮子、羊群的比喻有点意思，关键是羊真的能习惯吃肉吗？
可能是中国辉煌的时代离我们太远了，我们没了记忆。但好像强盛的声音也只是“犯我强汉虽远必诛”。羊的发展高境界是水草丰美、群落巨大、有足够的体力与狼群赛跑、有健壮的犄角与狼抗衡；而生为狼者，从小练的是挑战、凶猛、占有、管理、战术、博弈。所以，生态平衡是物种基因决定的，生态平衡也同时决定了物种可选责的平衡手段。
但是，放心，老狼想吃草也不容易，看美元靠打劫能再维持几天吧。
 以下是引用阿修罗之剑 在第8楼的发言：楼上两位的说法一点也不苟同~~~~中国想不想成为超级大国称不称霸，不是我们说的算的，想当年美国之父们也没想过成为超级大国，搞霸权主义，国力到了一定程度，没有办法不这样做，比如我们经济扩大，就会寻求海外利益，如果国家的海外利益遭到了损害，而外交努力又无法奏效呢，你要怎么办，按照两位说的做的话，那可只有全盘放弃掉咯~~~~~那你怎么跟国民交代~~！！所谓力量越大责任也就越大（当然我并不认为现在的中国的力量有那么大，但并不表示以后没有）话不要说的那么死~~~~~~~~ |
问题就出在这里 中国不希望把自己的利益建立在别国痛苦之上 只希望自己平稳生活别国幸福美满 所以美国所提议的共同引导世界次序和我们思想相违背 事实上中国根本不在乎霸权势力的问题 就算按你的说法未来没办法不得已去做也不是出自真心想去做
不想去争霸不想去伤害别人 这才符合我们潜意识的想法 因为害怕自己出事 而去争夺霸权地位也并非出自我们真心愿望 所以应该说是没兴趣 我们和前苏联对待这些问题想法不一样 这个世界的事交给美国去处理也不是一件很坏的事 之所以我们现在和他争第一也是因为他不了解我们担心我们抢他地位不停诬陷重伤 我们不得以很自然的才有这种想法
但是我们想起来以后和美国搞好关系的 就好象贝吉塔当初瞧不起卡卡罗特认为他是下等战士一样但是孙悟空真的好斗想争第一的地位吗他从来没说过自己是最强的赛亚人
无数人执意在世界霸权的争夺里面，中国却有很大退出的打算，就和美国说的一样，中国更想当闲云野鹤，什么都不想去管，说中国想干涉别人的事，那是天大的笑话，事实上中国是放任对方自由发展的态度，这是我们对世界各国的尊重，相信他们可以处理好本地区问题，认为我完全没必要去强制性插手，美国说我们只会自行其事，其实一点也没错。
管太多事太累了，多一事不如少一事，美国不少人还真是了解我们，说我们是独我至尊，只在乎自己的想法，也不和别人去沟通解释，很少有人体会的，所以中美未来不一定永远是这种矛盾的关系会是朋友吧。
什么叫独我至尊，这个世界里面只有我自己，我不在乎其它地区任何变动，彗星坠落地球我都可以闻风不动，我不干涉别国任何内政，但是同时也不希望别国干涉我的内部事物，否则让他们全部死在周围，美国所说的正是我们这种潜在想法，所谓人一生一知己难求啊听美国这么说我们很多次了将军也说文官也说。
前苏联和美国是想影响别人，是想把势力范围无限扩大化，直至更好的控制全球各地区事务，我们认为这根本是浪费时间，吃力不讨好的事，所以他们2个国家是霸权天下而我们国家是独我天下只想坚持自己而已。
美国让中国分享霸权和第一，要中国负责任我们都懒得管的，你为什么就认定这么自我中心的中国，他可能放弃独我观点，而去干涉你的全球霸权潮流了，你让中国选择那我们肯定选择少管你的事而选择坚持自我的方针100年不动摇，而且21世纪多国崛起是必然，我们不管不和你争不代表俄罗斯日本等国到时候会放弃我们应该是朋友关系你很了解我们。
强烈自我中心的人，他可以把自己建设的越来越好，但是他绝对不适合去管理这个世界，我们自己的天份我们自己最清楚，某些方面确实不如美国宣传好影响大，那没办法那我们就不管了总可以吧，我们害怕把事情管糟，俄罗斯在50年内必再次崛起于北方，日本恢复全面自由化也不会超过50年时间，印度虽然现在没起来但是经济发展，改革开放的10年却比中国的80至90快不少，所以50年以后他经济肯定过10万亿美圆，而且工业化假如重点发展也是现在我们国家甚至以上的水平，但是经济却又强了非常多你怎么能只注意中国的想法和中国的事了，特别是俄罗斯和日本内在对你怨恨很重而且俄罗斯不等于中国他霸权欲望一直很重他不是中国这样独我的思想所以你一定要区分清楚一定要注意我的朋友，
这个世界潮流就是在向这个方向发展，所以我们根本不想多管闲事要争你们几个国家去争吧我们经过太多事太累了只想自己好以及周围稳定而已。
我们国家的名字注定了他的宿命，他不是瞧不起你们，而是他天生如此，他从小过分强调自我中心的思想，每个家庭从小教育也是这样，中国的无私并不能盖过中国的自私啊，比如我们说懒得管世界问题，就是出于一种自私心理，我们认为没必要去管那么多事，认为没必要去负责任，认为没必要去争夺美国的世界霸权，这当然也是自私了，只是我们2个国家思考方式不同啊，意义是一样的，你想多管想自己更出名，中国认为别人的事不如自己的事重要，虽然中国现在不是很厉害，但是你要注意几千年的文化教育并没把中国人思想改变，他还是相当自我中心的想法根深蒂固的性格很难改正，你所提倡的问题，就是霸权天下正好与我们过分自我相违背所以你不会操心地位可能被我们取代的问题，
这就是中国名字的由来，他认为霸权天下都不如坚持走自己路重要。
就是因为曾经几千年中国都是世界第一强国，所以教育方式并没有很大改变，那100年的时光并不能改变中国意识深处强烈自我中心的思想，中国每个地区每个人都有这种护内安于现状的思想包括台湾所以中国各地区崛起是必然趋势但是他关心自己大过于关心这个世界这却是不争的事实命运如此性格如此。
每个人都有自己自私的一面，每个人都有正反两面，中国也不例外，把世界让给美国管理并不能说明中国很无私就是这个意思。
中国目前最重要的事是把自己的责任负起来,还有很多人很穷,还有很多人连自己都养不活,还有更多的人失业或半失业,没房没车没保障,交不起学费也看不起病.太多的土地成为荒漠,大片的沙漠需要治理等等.你连自己的事还忙不过来,还想去作超级大国的黄梁梦?
别人怎么看你不重要,重要的是你要知道你自己是什么样的,你需要什么,要做什么.
我只知道一个没有野心的民族注定是要失败的,人无伤虎心,虎有害人意,不想伤害别人而崛起是不可能的~~~~一个国家的强大过程中必定会给别人带来损失,这个大自然的生存法则就是弱肉强食,不想伤害别人那就不要崛起~~~不要强大~~~~~~~~等待别人把你灭了吧~~~~~到那时候你伟大的世界大同的梦想就实现了~~~~~```
有多大的头戴多大的帽。中国的综合国力没有美国那么强大，，人民生活水平没有那么高，所以低调行事很正常。
我们的祖先因为地理上与其他文明隔绝,周围的民族无论文化,科技,经济,都大大劣于我们,又长期占据着世界文明的至高点,所以自然而然的就形成了,中华最大的观念,所谓中华既是;世界的中心,万物的精华.历代祖先们从没想过会有比自己强大的文明,即使军事上暂时被其他民族击败,但自信的他们,也绝对相信文化的落后会促使军事上的胜利者,不得不选择容入先进的中华文明之中,所以祖先们长期以来就养成了天下的一切都没中国好,没有中国优秀的思维方式,显然对外面的一切自然也就失去探索和征服的兴趣.
然而近代就不同了,西方的以及日本的侵略让我们重新认识了这个世界,明白了中国并不是最了不起的文明,世界其实人外有人天外有天,不自强不惜,就会灭亡,经历了近代的中国人思维方式已经和古代的祖先有很大的不同了~~~~~~~~~~~所以不要以古代祖先的眼光来省事现在的我们.
hzw1979 :中国要想成为超级大国难啊，没有科技，没有技术，就象我们一样，都是给老板打工的，老板是谁大家都知道。
如果是这样的话,毛主席他们刚建立新中国的时候,困难比你说的多的多~~~~他们那时候也像你这样想的话,那我们现在还是东亚病夫呢!!!!!
现在没有科技，没有技术就代表我们永远没有吗~~~~~~~~!!!!永远要看别人的眼色被别人踩在脚下吗!!!!!你这样消极的想法将永远促使你这辈子就是给老板打工的~~~~
zjf19826200 你的愿望很善良,但是国家的前途不是善良的愿望就可以决定的,哪个国家不是只顾自己,利益高于一切.现在的中国已经不在是关上国门就能自给自足的时代了,石油,铁矿石,贸易都强烈的依赖海外,如果不建立强大的足够维护中国海外利益的力量,中国的国家命脉就把握在别人手里,到时候别人说什么就是什么,人家吃肉,你想弄到碗汤喝还得看别人心情如何,中国就等着饿死吧,这是一句不想伤害别人就可以了事的吗????
搞不懂西方所说的大国责任,难道一个国家就一定要像美国那样到处欺负侵略别的国家,干涉别人内政,做世界强盗,这就是大国责任?愚昧!
其实有时候真搞懂这些外国佬是怎么想的,一方面大力的贬低中国的实力,把中国塑造成一个落后且愚昧的国家,但有时候又不断的鼓吹什么"中国威胁论",不断的鼓吹中国是多么的危险,中国以后会怎么怎么样的霸道,就像上次地震救灾,那些西方人把中国人民解放军贬低成只有上世纪4,50年代的水准,那我就想不通了,中国军队既然是这样的不堪,那你们为什么还这样的大肆鼓吹"中国军事威胁论"呢???这不是很矛盾吗??你们是在怕什么呢??中国在你们的心中到底是怎样的地位呢??这些外国佬的思想还真是奇特,奇特得让人觉得这些老外得了"中国症候群",那还不快去医院看看!!
美国到处欺负侵略别的国家,干涉别人内政,做世界强盗说白了也就是为了自己的利益,他又不是疯子,长了那么大的个头吃的东西自然就比别人多,不多弄点东西补充营养很快就会营养不良,身体素质下降的,等我们中国也长成那么大个,自然就弄懂什么叫西方所说的大国责任了,否则我们永远也不会懂的.只不过我们那时一定会用更加聪明和隐蔽的办法,不会像西方人那样什么都明着来,抢了你,回头你还得谢我,我们中国人就深通此道,现在我们的一些做法已经初露端倪了.
其实老外一面鼓吹"中国威胁论"一面又贬低中国,就是害怕和不自信的证明,另外就是想扰乱中国人的思想,其实这样的心态中国人鸦片战争那时候也有,跟他们现在很相似.
呵呵，美国现在世界霸主当得累，想找人分担点负担才这样说吧。想想他自己一百年前是怎么么会事就清楚了。十九世纪九十年代美国经济就已经世界第一了，可直到1942年12月日本袭击珍珠港之前，美国的主流政治思想都是孤立主义，那时候可没有多少人想当世界警察。虽然罗斯福是个有远见和正义感的好总统，老早就想联合各方力量对付法西斯主义，特别是对付日本，可是无奈提案老是在国会通不过。如果不是珍珠港事件，美国国内的孤立主义可不是那么容易被打败的。
中国宣称永远不称霸，但并不等于中国不参与国际事务，不承担国际责任。但是，要想中国承担更多更大的国际责任，尚需一定时日。
他们怎么看我们关我们什么事
他们想怎么看就怎么看
LZ你有什么顾虑吗
美国人怎么看我们我们就是怎么样的吗？？？
给自己一点自信
不要以为我们比别人穷就比别人低级
给自己一点尊严
我们现在正在前进，未来属于我们
美媒的这篇文章很有思想性,分析的也有些道理.作者从美国的利益出发,建议邀请中国加入世界经济体系,并处于领导者的位置.与美国共同领导,共同负责.如果中国有称霸世界的强烈愿望,那么这个提议对中国也是有些诱惑力的.但关键的问题不在这里,而是世界的领导者要在世界事务中"负起责任",这句话里可是有玄机!什么叫"负起责任",由谁来评判?网友zjf19826200显然是看懂了美媒的这篇文章. 他的回帖在解析中国文化上很有深度!
zjf19826200 对中国文化看得很透!对中国的现实也看得很清楚,所以他认为美媒这篇文章中的建议是无法实现的.但是中国文化不仅是"中"的文化,也不光是"自行其事",中国文化还是一个大包容的文化,中国的文化之源决定了她不会真正拒绝西方文化,而是要把西方文化包容进来,并融化到中国的文化之中.而西方文化的非此即彼的思维特征决定了其本质上对中国文化必然是要拒绝的.这种文化上的冲突将怎样发展变化,实在是难以预料.由于现在中国还不够富裕,不够强大,自己家里的该做的事儿还不少,邻居们也大多不是善茬儿,所以解决好自己家里的事儿,处理好邻里关系,还是中国目前最应该关注的事情.其他事,中国是不愿意多管的,也没必要多管.邓小平的12字国策,有四个字就是"永不当头",这才是真正的大政治家的大谋略! 如果中国真正富裕起来了,也强大起来了,那时候,中国自然就会对世界多负些责任.而现在让中国承担更多的责任,这有强加于人,骗招的味道.
| 以下是引用新青岛 在第43楼的发言： 共同领导世界？？？这不是幻觉吧？？ |
美国确实有这种倾向，但是我们没兴趣。（这种想法源自于中国越来越完善，不想2败巨伤这就是最终他们最后的选择和我们无关！）
| 以下是引用sen_127 在第41楼的发言： 美媒的这篇文章很有思想性,分析的也有些道理.作者从美国的利益出发,建议邀请中国加入世界经济体系,并处于领导者的位置.与美国共同领导,共同负责.如果中国有称霸世界的强烈愿望,那么这个提议对中国也是有些诱惑力的.但关键的问题不在这里,而是世界的领导者要在世界事务中"负起责任",这句话里可是有玄机!什么叫"负起责任",由谁来评判?网友zjf19826200显然是看懂了美媒的这篇文章. 他的回帖在解析中国文化上很有深度!
zjf19826200 对中国文化看得很透!对中国的现实也...... |
假如一切顺利中国应该会赶在俄罗斯之前接近美国，他就不得不考虑这个问题，是继续放任中国存在于“地球以外”，还是和中国合作分担世界责任，他以前是金融交易中心，现在很明显都集中在中国上海地区了，要和美国完全合作也不是一件容易的事，中国的抵御心理中国的护内心理太强，所谓包容心理只是一个遥不可及的梦想，至少现在是这样，首先连自己人都不信任如何放心去信任别国，以及因为别国而改变自己的制度，从而达到美国所希望的真正朋友的标准，这都是一大难题，我们国家就是一个把自己看的高于霸权的国家，也不会因为分享霸权去妥协自己的价值观以后会不会改变这种想法就不知道了。
