1640.论权威

2008.6.20

在现实生活中每个人都有一定的权力，区别在于能否赢得别人的尊重和重视。而能否赢得别人尊重和重视的关键，在于能否决定别人的命运。这种决定又有直接决定与间接决定的区别，人们重视的往往是直接的决定因素。这种能够引起人们普遍重视和尊重的权力因素我称之为权威。

在现实生活中有权无威近乎无权。例如我们把人民捧上了天，如果人民不能直接决定官员的命运，反要由官员决定人民的命运，人民至上就不过是空洞的口号，人民不会当真，官员也不会理会。再如群众监督有千条措施，最后奈何不得贪官分毫，这样的监督权又有何用？就说我们的一审、二审、三审、四审，不冲破官官相护的利益锁链，再多的审查监督环节也制止不了以权谋私的枉法判决，增加的不过是百姓茫茫无边的上访之路。

我们的官员不怕历史评价，与眼前的实惠比起来，历史评价算得了什么？我们的官员也不怕百姓，告到天上不也得回到地方和单位处理，最后还是我说了算。他们害怕的只是比他们更大的权力。

产生这种现象的原因是官本位，而官本位又是由一定的社会发展阶段决定的。

发展社会生产以推动社会变革是必由之路，变官本位为民本位是治本之方。在经济发展还有漫漫之路，尚不能完全变官本位为民本位的情况下，能够改革一点就要改革一点，每一个微小的进步都胜过一打宣言，这是我写本文的目的。

《论权威》好像《马恩选集》中已有，我不过是借题发挥，抒发一下十几年打官司的体会。

检察官敢于徇私舞弊已经让我吃惊，公开的揭露竟然没有引起地方党委的重视，反倒陷我囹圄。向最高人民检察院和监察部的举报最后都转回了原办案单位，原办案单位不了了之。我的申诉不是轻轻驳回，就是高高挂起，直到惊动了高层才有起色。

羁押期间我的9000股金帝建设内部职工股被人没有任何合法凭证冒领了8000股，事实清楚、证据确凿，股票发行单位已经为我兑换了剩下的1000股股票的股权证和交款收据，支付了欠付股息，完全可以证明他们的赔付责任，我不行贿打官司历经七年、三级法院，至今没能维护自己的合法权益，而法官和法院的所有裁定都是“依法”做出的，法律对法院和法官的所有规定都好似一纸空文，所有规定都可以成为法官胡作非为的武器和借口，我只能在互联网上舞文弄墨，将事实、证据和有关材料公之于众，为司法体制改革摇旗呐喊，为自己讨回一点公道，还得借助权威的力量。

根本原因就是我有权无威，被人蔑视，又不通风情、又臭又硬，不收拾你又收拾谁？于是我想到了权力与权威，官本位与民本位，想到了自己的责任，就有了这篇文章。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2864350_1.html