扫码订阅

中国历史一直是个分分合合的历史,分的时候甚至都有十几个政权并存,合的时候则是大一统。

可我发现即使是在全国大一统的时期,依然有着很血腥的政权交替,而且基本都出现在第二代皇帝时期。有的大一统朝代因此而灭亡,有的则出现了皇帝继承世系的变化。

除去夏、商两代。从周朝开始,周武王去世以后,成王年幼,由周公辅政。结果就有人大造周公的谣,还有人趁机造反叛乱。要不是周公确实没有什么小辫子可以给人抓,再加上成王虽然年幼,可聪慧过人,能明辨是非,要不然可能第一场血腥政争就会出现了。

秦朝:始皇帝一死,政争就出现。赵高矫诏扶立始皇小儿子胡亥,大公子扶苏、大将蒙恬相继被赐死,后来丞相李斯也被腰斩于市。紧接着不到一年,各地反秦大起义的滚滚风云就淹没了秦王朝统一后短短十几年的统治。

汉朝:高祖刘邦死了以后,太后吕雉专权,孝惠帝形同虚设。后来吕雉还大封吕氏为王,如果没有陈平、周勃,可能吕氏就革了刘氏王朝的命了。

晋朝:晋武帝一死,即位的是傻子晋惠帝,皇后贾南风弄权,导致了“八王之乱”。很快西晋王朝就被少数民族的铁蹄所摧毁,“五胡乱华”——全国又变成了混乱的局面。

隋朝:也是两代而亡,隋文帝励精图治、艰苦创业,最终一统全国。可是只有短短二十几年以后,儿子隋炀帝就把一个大好河山断送的干干净净。

唐朝:也是一样,唐太宗也是杀兄戮弟,然后逼父亲退位才得的帝位。只不过他是逆取而顺守,创造了前所未有的政绩,开创了大唐盛世。

宋朝:宋太祖统一了天下,去世的时候儿子也都已经成年,可即位的偏偏就是他的弟弟赵光义。虽然没有血腥,可依然留下了“斧声烛影”的千古之迷。

元朝:世祖忽必烈统一了中国,他所立的太子真金早死,由真金之子——嫡长孙铁穆耳继任为太子。忽必烈逝世后,铁穆耳在重臣伯颜、玉昔贴木儿的支持下,由宗室诸王会议推立为帝。可是既然已经立为太子了,为什么还要通过宗室诸王会议来推立呢,可见其中一定还有很多曲折和变故。

明朝:也是嫡长孙即位。明太祖死后,他儿子燕王朱棣就在北京起兵“靖难”,要“清君侧”,最后夺了侄子建文帝的皇位。在杀了无数的大臣后才算是稍微放心了点下来,可攻陷南京后建文帝的离奇失踪却始终让他耿耿于怀。

清朝:顺治应该算是大一统的第一代,到他儿子康熙即位时,内有权臣鳌拜专权,又有“三藩”和前明遗臣为祸,外有台湾郑氏集团和西北葛尔丹集团虎视眈眈。康熙的皇位在一段时间里也是岌岌可危的。

为什么总会在第一代与第二代皇帝更替的时候出现比较大的动乱呢?难道历史真有这么多的巧合?

我个人觉得造成皇位非正常的更替主要有以下几个原因:

首先,开国皇帝总是比较强势的,同时开国皇帝也都是比较忙碌的,要忙于打天下,对于下一代的教育方面明显比较欠缺。由于和自己儿子接触比较少,就容易被自己儿子或者儿子身边的人所蒙蔽,错误的选择了接班人。比如:晋朝、隋朝。

其次,有些很有才能的儿子(或者兄弟)没有成为合法接班人,却又不甘心,结果起来夺权的。比如:唐朝、宋朝、明朝。

第三,由于大臣、外戚的干政,导致政权改变的。比如:秦朝、汉朝。

第四,当然还有就是第二代皇帝实行暴政,自取灭亡。

第二代皇帝需要做的是守成,俗话说:“创业难,守业更难。”做个守成之君确实不容易,手下的一帮大臣里有很多都是当年和先皇一起征战的,为了统一天下立过汗马功劳的,尾大不掉的情况比比皆是。同时,由于国家趋于稳定,社会开始发展,很多战争时期没有的问题或者说由于战争而暂时被搁置的问题都出现了。比如:宗室问题、人口问题等等。这些问题处理不好,都会直接动摇政权的根基,影响整个国家。新皇帝登基一定会调整官员,于是一批得到新皇帝信任的大臣被提升到比较重要的位置上来,自然就还要有一批人被刷下去,这样新的矛盾就又出现了。

想想当个皇帝也真不容易,做得不好怕留下千秋骂名(当然,不怕的也很多),想做好又很辛苦(不辛苦的也有,不过没几个)。但凡是名君都是兢兢业业的,可还是要担心手下的人会不会夺了自己的皇位砍了自己的脑袋。如此活着还不如做个平头老百姓,虽然生活清苦点,可至少不用提心吊胆的。

本文内容于 2008-6-14 13:05:05 被Ricky8818编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多