[原创]中国找到和俄罗斯石油牌一样的优势牌，民族主义的运用。
如果把世界比喻成一个牌局，国家就好象牌客，你的每一次选择就好比出牌，不仅会关系到自己的利益，也会对别人的出牌产生影响，有人说，人生的成败在于对每一次机会到来时的选择，如果选择不好，好的机会也会浪费，国家的政策和抉择也是如此。
既然是牌局就不可能有永远的赢家和输家，就好象大国崛起记录片说的那样，对于优秀的民族，没落意味着希望，结束代表新的开始。
中国和俄罗斯做为两个在人类历史舞台上创造过辉煌的国家，今天正在走在复兴的道路上，但是面对一超多强的世界格局，同样面临着
周围环境的不利因素，俄罗斯巧妙利用资源这一张永不过时的好牌，为自己在世界舞台的高调亮相奠定基础，独联体的颜色革命，北约
的步步逼近迫使俄罗斯屡次亮出石油大棒，使得周边国家在面对这只北极熊时惶恐不安。
在说中国，首先中国没有俄罗斯那样丰富的资源，也没有像日本美国那样绝对领先的科学技术实力，我认为人口就是我们的优势，具体
说是有购买力的广大的市场，这恰恰是现在这个非常时期我们面对西方的最好的一张牌。
下面我为大家举几个主要的例子
1.抵制家乐福事件
火炬在法国传递时发生藏独分子抢夺火炬事件，后暴出家乐福出钱支持藏独，马上在手机短信上和网络上掀起一股抵制浪潮，最后的结果虽然我们自己的供货商和员工会有少许损失，但是却凝聚了民族精神，像世界展示了我们维护国家统一的决心，到最后家乐福总裁
亲自到中国新浪澄清事实，法国总统亲自写给金晶写道歉信都证明我们是最后的胜者。
2.沙朗.斯通事件
中国在发生地震后此人曾发表了骇人听闻的言论，又是一片抵制声讨，后果相信大家都很清楚，国际名牌Dior马上划清与此人的界限并终止合作，几部影片的计划也搁浅，导致个人损失达到5600美元，最后本人不得不两次正式像中国人民道歉。
3.韩国网友恶毒言语事件
地震发生后，一篇韩国网友评论地震的帖子在网上掀起了骂声一片片，连锁反映带来的是抵制韩货，韩剧，反韩的时代到来，在加上历史遗留问题，现实韩国的亲美政策和岛屿争执等问题，使的韩国总统的访华时丢光了大韩的颜面，胡主席的表情和外交部的意外言论
不能不令那些认为中韩友好的人士来重新来审视两国关系。为了韩国企业在华利益，李明博不得不临时增加了前往灾区的行动。
4.NBA事件
上面的事件都是民间发起，起源网络，网友功不可没，可能是中央高层看到了抵制的威力，终于也顺应民意来了把禁播NBA，虽然禁播
以后是谁先找到对方沟通无所得知，但肯定的是，在急于对外扩张，占领海外市场的NBA来说，这次事件的发生也肯定会令其在今后的
反华活动中好好掂量掂量。
综合上面的论述，可以看出，无论是娱乐圈，体育界，商界政界都和利益息息相关。而我们恰恰拥有巨大的市场和购买力，今天的世界不在是简单的殖民扩张，而是经济扩张，尤其对一些发达国家，国内市场饱和急于开拓海外的资本主义国家来说更是如此。
而且我们面临的恰恰是发达的资本主义国家的威胁，资本主义是什么？无非就是个钱，人类社会也无非是原始材料，加工制造，市场消费这三角的循环，三角中最重要的是制造加工，但是俄罗斯既然可以利用原始材料这一角令自己在世界舞台高调崛起，我们又为什么不利用市场消费这一角来增加我们在世界的话语权呢？
事物有它的两面性，在这一系列的事件中，民族主义是我们不能不提的，中国的消费阶层无疑是70，80以后出生的人，他们没经历过共和国艰苦混乱的时候，他们见到更多的是国家的发展和我党一惯的爱国教育，使他们在心底就有一种大国梦想和爱国情怀，我想起鲁迅曾经写过一篇文章提到过日本学生的狭隘的爱国主义，这是我担心的，因为军国主义的来源就是民族主义的爆发，如果在有一个口才良好西特勒式人物煽风点火，今后会发生什么谁也不清楚，毕竟中国从1840年开始后被压抑了太久了，从天安门掉念汶川时人们的叫喊可以听的出，如果说韩国这样的小国民族主义没有什么实力，那中国呢？？？所以说，民族主义可以帮助一个国家，也可以给自己带来痛苦，如何利用好他，是摆在领导人面前的一个重要问题。
大家一直认为中国领导人软弱，那是因为领导人在有意疏导这种危险的意识情态，如果太过强硬，那么愤青一直YY的收回远东，外蒙，台湾就不在是空想，爆发什么历史事件谁也不清楚。
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2843308_1.html
反华 就是反占地球六分子一的13亿华人对着干 世界上哪一个企业会这么傻? 跟那些政治家们跟着趟混水一点也捞不到好 反华的那几个国家人口加起来才多少人? 只要中国人自己 不起内讧 团结起来 西方那几个国家没一个敢逞能
不能说是国家对民族主义的运用，倒觉得是中华民族每个人,
都表现出了爱国\希望祖国强大\希望祖国往好的一方面发展的强烈愿望.
别为国人扣上“民族主义”帽子。
国人为正义，为真相自发的行为和呼声决不是什么民族主义！
你的用心真是险恶，在西方民族主义等同于纳粹思想！
..sx.
1.就算是真的说出来对中国绝没好处
2.你太小看人民了.最多政府也只是合理的利用下这点而以.
什么叫民族主义?
沙x是在什么条件什么时候说那些wbd的话的?
比方说.:楼主..如果你家房子倒了..有个邻居看到后说你那是活该,你会如何?
你会说啊我骂你就是我有民族主义?
抵制也只是政府在合理层面运用.
也前不也有很多这些事吗?只是没公开而以.
只是现在政府觉得,适度的运用,总比一味的压住好.
不过有个观点还是和楼主讲的估计有点像 这个适度还是由政府决定的.
这点明白人都知道是为什么,我也不知道说是可悲好呢还是幸运.
任何事都有两面性.
俄罗撕的石油、天然气资源与中国的市场资源作为两张牌有一定的可比性。但是把中国的市场资源又归结到“民族主义的运用”这就有问题了。首先是用词上的问题，“民族主义”并非褒义，而是具有一定贬义的词汇，其实这就是省略了“狭隘”的狭隘民族主义的同义词。再加上一个“运用”，这是个贬义的用法就更清楚了。我要告诉楼主的是，最近围绕中国发生的一些事情，不是“民族主义的运用”，而是流淌在中国人血液中的爱国主义精神的自觉表露。因为是自觉的表露，而且声势浩大，所以令世界吃惊！我认为最初就连中国政府也是始料未及的。
说政府“运用民族主义”，那是没有道理的。事实上，中国政府是很注意引导民众自发的爱国情绪的，尽管国际反华势力歇斯底里地群体叫嚣，但中国政府在这方面是很理智的。其实中国的爱国民众也是很理智的。政府和民众都清楚中国目前最需要有一个安定的社会环境。不能由于不理智而上了敌对势力的当。
还有,楼主把中国民众爱国情感的正常表达,与二战时期的德国法西斯、日本的军国主义思潮进行恶意联系，这就是对海内外广大中华儿女爱国情怀的阴险诋毁了。中国人民的爱国情怀不是建立在侵略他国的基础上的，也不是建立在种族歧视的基础上的，甚至也不是建立在工业、科技霸权的基础上的。而是建立在多民族大融合，反侵略，反国家霸权，捍卫国家主权、领土完整，捍卫国家利益与民族尊严的基础上的。楼主所暗示的“前景”在中国是绝对不会发生的。这一点其实大家都明白，只不过有些人是揣着明白装糊涂。故意这样说，以诋毁中国，诋毁中国人。
中华民族的民族凝聚力显示出来了，中华民族的自尊感，自豪感被唤醒了！这让一些人很不安，心里很不舒服，所以他们要想尽办法进行诋毁，破坏。有时他们也会改头换面，先顺着你们的心思说几句。到最后，才会说出他们真想要说出的话。这就是文章的“图穷匕首见”。
抵制家乐福时间根本就是沃尔玛和或内的大XX一手策划。 根本就是让人家给耍了！！！
被人当猴子耍了还玩阿Q的精神胜利法呢，真可悲。
多着呢。
中国的人多啊。
中国的历史文化啊，如果能把文化广泛的输出世界，那个是一个极大的力量。
这点要多向日本学习，他们的动漫输出，不仅赚了钱还侵略了文化。
中国的政治也是一张牌。西方国家以为中国的政治导致中国人民水深火热，但中国的崛起狠狠地抽了他们一耳光。只要中国能变强，就证明中国的政治模式是可行的，世界自然会有更多的国家向我们学习，这更是一种力量。
……
内容不错，题目得重新考虑一下，中国不是找到民族了什么优势牌，我们一直就有这种优秀传统，这是我们中华民族的基因中与生俱来的。
不论沃尔玛在其中搞了什么名堂，客观上我们的目的达到了，这就够了。不要搞类似打麻将的思维，想把哪家都看死，结果就是自己憋屈死。
民族主义确实是双刃剑，想用好是不太容易的。
水能载舟，也能覆舟，民族主义用得好，能提高政府的威信，民族的凝聚力，刺激国家经济和科技的大发展，用得不好，后果就很难说了。
民族主义和爱国主义有很大的共同点，但是也还是有区别，想用好民族主义，就要注意把它向爱国主义的方向去引导，而不是听任它向民粹主义的方向去发展。民族主义是好的，但是一但发展成民粹主义，就可能有害了。
中国领导或软弱 或强硬 台湾是必须要解放的 不管采取什么手段
台湾不解放 不仅影响经济扩张 更影响中国的战略布局！
 以下是引用zhongguoren_xyz 在第17楼的发言：别为国人扣上“民族主义”帽子。
国人为正义，为真相自发的行为和呼声决不是什么民族主义！
你的用心真是险恶，在西方民族主义等同于纳粹思想！ |
请注意：民族主义不是一顶帽子，民族主义也不是贬义词。归为贬义的是“极端民族主义”，请搞清这种概念上的区别，然后再去指责别人。
| 以下是引用nxmc_maohao 在第42楼的发言： 中国领导或软弱 或强硬 台湾是必须要解放的 不管采取什么手段 台湾不解放 不仅影响经济扩张 更影响中国的战略布局！ |
我们希望看到的中国领导人应该具有一种魄力，就象当年毛主席他老人家那样的大家的魄力。所谓的大局观不是坏事，但是它不该成为软弱的借口。
民主主义其实很危险~
我觉得与其提倡民主主义，不如提倡民族包容力~
软保融合同化其他势力，比刀阿枪阿的硬拼要好~
越强硬的东西越容易折断，还是提高民族韧性比较好。
以下是引用s3008n 在第46楼的发言：
请注意：民族主义不是一顶帽子，民族主义也不是贬义词。归为贬义的是“极端民族主义”，请搞清这种概念上的区别，然后再去指责别人。 |
民族主义虽然不是严格意义上的贬义词,但在目前世界范围内使用这个词都有一定的贬义色彩,比如,当爱国主义和民族主义比对使用的时候,爱国主义就是褒义的,而民族主义就是贬义的.西方的学者和媒体非常注意这些词汇的精确使用和区分.因为在使用词汇上的精确性,可以有效实现对对方的隐性攻击.我们在使用词汇上也要讲究一些.如果都无所谓,随便使用,那么敌对势力攻击你将是很容易的!你可能都没有明显察觉,就已经中招了!
为什么有相当一些回帖说"民族主义很危险","民族主义是双刃剑",这就是隐性中招了!如果说"爱国主义很危险","爱国主义是双刃剑",恐怕很难说出口吧!即使要这样说,也要用相当的文字来进行解释说明,否则仅说一两句话,人们是无法理解和接受的.而"民族主义很危险",人们立即就理解了这句话的意思.怎么理解的?二战时期的日本和德国。
朋友，隐藏在语言里的玄机可不是那么简单的。
我觉得我们是被民族主义的。
我们善意地走向世界，但是却被全世界恶意地攻击，如果我们发出声音也算民族主义的话，那我们自残算了，还活什么劲儿啊。
要提倡爱国主义，但不要提倡民族主义。这是现代世界先进国家的共识！因为爱国主义是是被世界所接受的高尚情操，而民族主义则是带有排他性的的民族情感、意识。民族情感当然是存在的，而且也不能说是不好。但是在世界范围内使用这个词，来表达一个民族的意识、情感诉求，一般来说，是难以得到他国的认同与支持的。如果他国支持一个民族的诉求，那一定不是为了这个民族的利益，而是为了他本国的国家利益。如西方国家支持科索沃的阿族建立国家。这里有国际政治的双重标准问题，那就是另外的话题了。人为树敌，肯定是不智的！你们注意到了吗？中国政府从来不使用民族主义这个词汇，只说海内外中国人民的爱国情感。而西方政客和媒体在攻击中国，贬低中国民众的爱国情感的时候却经常使用“中国的民族主义”这个词汇！
要让西方反华人士明白,你敢伤害中国人,中国人就要团结起耒,有的放矢地封杀他们的经济利益.想反华就让他在经济上伤筋断骨,以便牢记教训,反面教材也可教育后来人嘛!
一个国家连民族主义也没有的话.那这个国家的人民己麻木了,离亡国已不远了.民族主义仍是爱国主义的同路人.不要怕那些白活先生扣帽子,中国人民热爱自己的国家.对于外国伤害我国利益时表现出愤概完全正当台理.有人就斥为民族主义.我想这个民族主义就是爱国主义.
| 以下是引用zhongguoren_xyz 在第17楼的发言： 别为国人扣上“民族主义”帽子。
国人为正义，为真相自发的行为和呼声决不是什么民族主义！
你的用心真是险恶，在西方民族主义等同于纳粹思想！ |
赞同!LZ的一些导向很有问题.中国人民的爱国之情看来不仅让反华势力害怕,也让国内某些所谓理智的JY人士害怕.
我们看着米老鼠唐老鸭长大；我们吃着麦当劳肯德基；我们穿牛仔裤；我们曾向往lv、dior；我们曾说一定要去巴黎和罗马；我们也会无所事事，在网络上浪费光阴；我们是饱受关爱、也饱经诟病的80后、90后……但是，只要在危难的时候，我们心中只有一个信仰。
——那就是中国。
有思想，有深度，可惜目前只是灵光一现，请老大硬着头皮用如今精英界的语汇好好包装一下，或成为一本书，或成为一种潮流，她必能产生巨大的传播效应继而以中国文化实力以致成为中国实力，同时也请老大读一些现代品牌营销之类的理论书籍，以彼予攻彼盾，杀伤力将会更加强大！否则又会被人斥之为愤青式的情感喧泄，终于只能在我铁血网上自娱自乐一番。
