 以下是引用leo_jliu 在第11楼的发言：挂了三张相:赫鲁晓夫,胡志明,毛泽东.当时中苏是他们的靠山.跟中国土改时挂马恩列斯毛朱一样. |
有毛泽东,胡志明.但是另外一张绝对不是赫鲁晓夫.赫鲁晓夫外号叫赫秃子,那张图片是有头发的!
国外的地主什么样我不知道，中国的地主大多数都是勤俭起家的，家教都是很严的，读书也都是一些四书五经忠君报国之类的，毛主席家也是富农吧，周总理呢？刘少奇的家庭成分呢？地主逼死人有么？有，可是那是极少数，就像党员也会犯罪一样，中国最大的地主刘文采知道吧?又是什么逼死人，吃人奶之类的，都是无中生有，他做的最坏的事是卖过鸦片，但他也只是想维持自己的势力不被别人吃掉，他不卖别人也会卖。但刘文采拿出钱来办的文采中学确实造福百姓，他出钱以三倍当时的市价买的地，又拿出很多土地来养这个学校，现在拆迁动不动就拿推土机给你拆了房子，你有辙么？现在你可以回农村调查一下，以前那些地主的后人现在大多都很出色，那些贫农到现在基本还是没什么么出息。
地主有什么错!?至少原始积累阶段，也是付出了劳动的。只有那些一天无所事事的人，看见别人辛辛苦苦挣了钱，就开始眼红嫉妒才大错特错！！！
| 以下是引用≈心の藍≈ 在第3楼的发言： 地主哪里错了!???????要错也是当时的制度!!!!同情 |
我赞成！现在中国的大资本家所做的恶绝不比地主少！！
正是政府的局限性~
共产主义好像有点250，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，地主也是人啊，共党老是搞一些刻意歪曲地主，国军的片子，，搞得我现在一看红色剧就想吐
现在的人怎么都数典忘祖了，当年那么多人投身参军，英勇作战，推翻“三座大山”，不惜牺牲保卫土改成果，为的是什么，就是为了“打倒地主分田地”。
不打倒地主，怎么分田地。
看到现在社会上存在一些不公平的现象，就否定以前几代人用巨大牺牲换来的成果，令人心寒啊……
曾经有过一个故事——
一名革命者，明天就要参加组织工农暴动了，他把怀孕数月的妻子安排在一个朋友家中，朋友不解地问他：“孩子就要出生了，你为什么还要去革命，万一你死了，你的妻子和孩子怎么办？”
革命者回答：“如果我有什么不幸，请照顾好我的妻子，如果我的孩子出生了，把他培养成人，继承完成我未完成的事业”
朋友：“为什么，你为什么还要让孩子走你的路”
革命者回答：“只能怨，他出生在一个没有前途的国家，生活在一个黑暗的年代，怨他有一个不能为他创造幸福的父亲，希望有朝一日他能理解他父亲今日所做的一切，并将他父亲这番心血完成”
……
| 以下是引用肖申克的囚徒 在第15楼的发言： 国外的地主什么样我不知道，中国的地主大多数都是勤俭起家的，家教都是很严的，读书也都是一些四书五经忠君报国之类的，毛主席家也是富农吧，周总理呢？刘少奇的家庭成分呢？地主逼死人有么？有，可是那是极少数，就像党员也会犯罪一样，中国最大的地主刘文采知道吧?又是什么逼死人，吃人奶之类的，都是无中生有，他做的最坏的事是卖过鸦片，但他也只是想维持自己的势力不被别人吃掉，他不卖别人也会卖。但刘文采拿出钱来办的文采中学确实造福百姓，他出钱以三倍当时的市价买的地，又拿出很多土地来养这个学校，现在拆迁动不动就拿推土机...... |
同意你的观点。 补充一下：其实关键是 看地主是不是进步人士，是否开明。 当时也有很多地主是 属于有良心的人，但 由于当时特定的 大环境下，他们就卡擦了，当然也有十恶不赦的坏地主，就更该卡擦了。
我只知道 当时其实地主``生活这些`很节约的`自己 不是大家想的那么 奢侈``````呵呵`````现在没有地主了 只有地王``呵呵``一会这个圈地好多亩 那个开发上圈地好多亩 嘿嘿```现在要斗地王了`
其实“人类社会的每一步前进都是以另一方面的倒退为代价的”，马克思150年前就这么说过。事实正是这样：奴隶社会取代原始社会的结果是牺牲了公平，换取了温饱；封建社会取代奴隶社会的结果是牺牲了效率，换取了自由；而资本主义社会取代封建社会，虽说在社会化大生产的生产方式下，仅用200年时间创造的财富就超过了有史以来人类财富的总和，但是却“把法律、艺术、宗教、哲学等一系列闪光的东西都变成了金钱的奴隶,值得警惕的是,当年被打到阶级现在又占起来了.不久人们又会将他们打倒.但谁也不能保证他们永远不能站起来,如今有88888万的一桌饭,也有三餐不济的穷苦人,有人拥有三妻六妾,也有老实巴交的光棍.有身居高位却贪污民脂的官员,也有埋头苦干却不得重用的公仆,不久的将来同样的革命还将继续进行下去,而且无限的循环直到永远!!!
以下是引用xu5775 在第39楼的发言：
有道理! |
有P道理,难道又要回到 "穷光荣"的年代? 有商人是过于奸猾,但大部分也都是靠拼搏出来的. 这样搞,你们无非就是瓜分别人的劳动成果,你以为很得理吗?他们拿不到钱,怎么把工程款拨出去?农民工工资那里来?
想不到啊，历史才过了几十年啊。就有这么多人在放屁了。不是有意为之就是真混蛋。
地主是封建社会的产物，那是真的没有人性人权的。有个电视叫“星火”中央台很少见的拍的一部描写农民起义的电视剧。那里的地主就是旧社会的样子，还不坏啊。
现在的社会是有很多让人不满 的地方但比封建社会还是强些的。
反正现在也是资本主义道路走上了，剥削无罪，强占有理。但露骨的在网上有这么多混蛋支持的还真少见。
| 以下是引用红色警戒2001 在第31楼的发言： 看到现在社会上存在一些不公平的现象，就否定以前几代人用巨大牺牲换来的成果，令人心寒啊…… 曾经有过一个故事—— 一名革命者，明天就要参加组织工农暴动了，他把怀孕数月的妻子安排在一个朋友家中，朋友不解地问他：“孩子就要出生了，你为什么还要去革命，万一你死了，你的妻子和孩子怎么办？” 革命者回答：“如果我有什么不幸，请照顾好我的妻子，如果我的孩子出生了，把他培养成人，继承完成我未完成的事业” 朋友：“为什么，你为什么还要让孩子走你的路” 革命者回答：“只能怨，他出生在一个没有前途的国家，生...... |
革命主义的革命精神
毫无疑问资本的积累必然要经过血腥的原始积累，也许他们的富有都是经历里奋斗的结果，但是当一个人吃人的社会制度彻底建立起来，不管他们愿不愿意他们都是靠着极度的压榨来获取利润，最广大的劳动人民怎么办，必须革命彻底摧毁这个人吃人的制度，而这个制度的最基本的构成者与拥护者就是这些地主，加上他们为了巩固本阶级的利益他们不惜手段统治人民，对人民犯下种种罪行，他们必须接受人民的审判，这是历史赋予人民的权利
民主而言少数服从多数，即使是西方国家形式上也是如此为了多数人的利益现实的需要
说个实话，政权的更替与百姓无关，是统治者之间的事情，因此，希望当百姓的人别乱想，好好过好自己的生活。中国有少数混藏在百姓种野心人物（高层目前还不存在这种人）想当皇帝等等，希望警惕以后的发展。从根源上惩治腐败，取缔百姓的官本位思想，制造社会一切人均平等的观念，团结友爱的氛围是重要的。
社会是社会,地主是地主,不能混为一谈,以前的地主不是生来就有钱的.而是靠自家人节约在节约换成土地的,并且也不是所有地主都是坏人,我爷爷就是地主成分,那年代没少受制,可过了哪个年代后全村人却大多尊敬我爷爷,原因是解放前村里不少人都受过我爷爷的帮助,说这个不是给自己的祖上贴金,只是想说明大多数的地主,不是电视里演的那样.
上面那三张领袖像是：中国人民的好朋友胡志明主席、我们的伟大领袖毛泽东和当时苏联的领导人马林科夫（斯大林的接班人、后来被赫鲁晓夫给弄下了台）。
看样这地主不光是一个地主，很可能是一个帮助外国人(法国或日本)的“越奸”，他不像个大地主！
胡志明像下写得好象汉字呀！
仔细看过了，胡志明照片下面的确是汉字的：胡志明主席几个字。越南原来用的是汉字，听说在1945年以后进行的文字改革，改用法文字母了。法国人在越南没干多少好事。
事实上真正的土豪劣绅 鱼肉乡里的恶霸很少！多数的地主都是通过几代人的努力，才积累的财富！都说要翻身翻身，可多数是一些流氓无产者！
以下是引用师大老妇人 在第28楼的发言：
确实是大金 |
不，那个胖子不是金日成，而是马林科夫。斯大林死后，他的继承人是马林科夫。此人作为苏联领袖的时间很短，大概也就两三年的时间，不久就被赫鲁晓夫推翻了。
小时候听老人说老家村里乡里的谁得了病，（如果买不起药的话）地主都会来借给你钱（注意，确实不是高利贷，而且也不限定期限），当时的私塾也是地主家办的，学费很低，基本大家想上学都能够上，那是个好地主。但在土改中被拿石头砸死了（据说是为了节约弹药，弹药里没有枪毙预算，残忍。）我认为不要因为他是地主阶级就赶尽杀绝，就像现在的民营资本家，现在也需要一些进步的地主来推动农村的富裕和现代化建设（老地主都是对农业和一部分商业很在行的人，他们基本上也算是业务水平高的农民代表了）。
越南这个学生，学的还是不错的，呵呵~~~
另外看看那张照片，墙上挂着的头像，胡志明，毛泽东同志，另外一个，明显不是斯大林，很年轻没有小胡子，也不是胖胖的谢顶的赫鲁晓夫，我想应该是马林科夫。可见这张照片拍摄于53年斯大林去世之后、赫鲁晓夫上台之前的时期，由马林科夫简短执政，幕后还有贝利亚。
| 以下是引用wujiujiu 在第64楼的发言： 什么斗地主,说白了就仇富心理,嫉妒心的狂妄发泄,那些所谓的积极分子,很多都是些无赖流氓! |
同感，这种情绪现在也一样，比如那些看见宝马就要骂娘的人~~~这样下去很不妙。
| 以下是引用≈心の藍≈ 在第3楼的发言： 地主哪里错了!???????要错也是当时的制度!!!!同情 |
这个政权在不改体 迟早垮台！ 当年所倡导的共产主义！到今天 变成什么了！ 地主杂了 解放后部分清红皂白 就把人家拉去斗！ 到后来又平反！什么意思！
国难当头时,如果是为富不仁的话杀了就杀了.但劳苦大众的贫穷不全是地主阶级的错,大部分是帝国主义的错,还有封建高层统治者和大资本家,地主阶级的罪过不是那么大,只不过劳苦大众的镰刀斧子砍不着前三者,只能照着在家坐以待毙的地主使劲罢了,这叫宣泄民愤.
看来现在剥削阶级的鼓吹者还不少,穷人并不一定仇富,但是富裕在那个时候只能是少数人的专利,不革命才怪!!!同样,无论什么时候当富裕成为成为少数人的专利的时候,风暴就会到来...
人有好坏，地主也有好坏。好地主的钱财是靠自己勤劳做正当生意赚来的，有所积蓄，然后按当时的制度买了一些地，就像现在的富人一样。所以当时也有屈斗了一些好地主，很冤很惨啊！唔唔~~！求老天爷保佑好人平安幸福啊！！
| 以下是引用drawerrichard 在第33楼的发言： 地主并不都一定是坏人啊！闯关东的主开山就是个例子！ |
只能说你辨证唯物主义没学好：无产阶级与资产阶级之间的矛盾是不可调合的，农民与地主是两个对立的阶级，这与地主本人品德没有关系，与他怎么发的财也没关系，只要他占有土地，且利用土地雇农进行生产，则哪怕他是一个大慈善家，他对他的雇农就有剥削，这是肯定的。而GCD要做的，就是推翻剥削阶级，把土地从地主手中夺过来，收归国家，不再归个人所有，这样就杜绝了人剥削人的可能。－－－－－－纯理论上的。
| 以下是引用≈心の藍≈ 在第3楼的发言： 地主哪里错了!???????要错也是当时的制度!!!!同情 |
制度错了就不等于你没有责任了，二战是希特勒和日本政府发动的，可不能说德军和日军的军队和官兵就不必负任何责任，该枪毙的还是要枪毙，该绞死的还是要绞死。不要以为放下武器就没事了，也不要以外平时可以作威作福，反正那是政策或者国家的事情。欠债是要还的，这是真理。
| 以下是引用肖申克的囚徒 在第15楼的发言： 国外的地主什么样我不知道，中国的地主大多数都是勤俭起家的，家教都是很严的，读书也都是一些四书五经忠君报国之类的，毛主席家也是富农吧，周总理呢？刘少奇的家庭成分呢？地主逼死人有么？有，可是那是极少数，就像党员也会犯罪一样，中国最大的地主刘文采知道吧?又是什么逼死人，吃人奶之类的，都是无中生有，他做的最坏的事是卖过鸦片，但他也只是想维持自己的势力不被别人吃掉，他不卖别人也会卖。但刘文采拿出钱来办的文采中学确实造福百姓，他出钱以三倍当时的市价买的地，又拿出很多土地来养这个学校，现在拆迁动不动就拿推土机...... |
呵呵，那你得意思，共产党错了？
我觉得授之于鱼，不如授之于渔。
关键在自己，和血统无关
以下是引用r6462 在第88楼的发言：
那是金日成的相，不是赫鲁晓夫赫秃子 |
不是赫鲁晓夫，更不是金大胖，那是马林科夫。别的网友在前边已经解释的很清楚了。
在社会主义阵营里，除了本国领导人的头像以外，要挂外国人的头像，除了马恩之外，就只会挂苏联和中国的领导人的了，一般就是列宁，斯大林和毛泽东同志。
所以，金大胖那种档次的，只能在自己国内牛气一番而已。出了北朝鲜的那二亩地，没人把他放在眼里。
| 以下是引用肖申克的囚徒 在第15楼的发言： 国外的地主什么样我不知道，中国的地主大多数都是勤俭起家的，家教都是很严的，读书也都是一些四书五经忠君报国之类的，毛主席家也是富农吧，周总理呢？刘少奇的家庭成分呢？地主逼死人有么？有，可是那是极少数，就像党员也会犯罪一样，中国最大的地主刘文采知道吧?又是什么逼死人，吃人奶之类的，都是无中生有，他做的最坏的事是卖过鸦片，但他也只是想维持自己的势力不被别人吃掉，他不卖别人也会卖。但刘文采拿出钱来办的文采中学确实造福百姓，他出钱以三倍当时的市价买的地，又拿出很多土地来养这个学校，现在拆迁动不动就拿推土机...... |
你就听风就是雨胡说八道吧，你做到调查吗？我做过！穷人的孩子早当家真不是吹的！
纨绔子弟什么意思知道不？堕落要条件，这是贫农玩得起的吗？
