越南经济遇到了困难，越共总书记农德孟亲到中国求救.

越南有困难,我们帮还是不帮?很多网友都同意帮助越南，但也有人提出了不同的意见。

对于越南过去的表现，从感情上说，谁也不愿意再去邦他，但作为一个国家，我们不能意气行事。就象是如果居家过日子，跟邻居发生争吵是常事，如果有个邻居死在自己有家门口，那这日子就难以安生了。这个比喻可能有些不很适当，但是越南的经济与东南亚国家的经济有着紧密的联系，我们与东南亚国家的经济一体化工作进而在进行，如果越南经济真的出现什么意外，势必对东南亚国家的经济乃至我国的经济造成影响。因此，尽管我们对越南的作法有许多的不满，但是越南的困难该帮还是得帮。但是什么时间帮？如何帮？这里面的学问就大了.

有的网友说中央对越南的要求没有给予正面的答复，只是给了农德孟以热情的接待。其实当我们仔细研究国家与越南政府签定的有关加强两国关系的文件时，我们就会发现政府已经对越南的要求作出了回应，而且是四两拨千斤，轻松化解越南提出的问题。

为什么呢?

越南的经济问题从表现上看主要有两点，一是通货膨胀，近期已达25%，另一个问题是货币大幅度贬值。其实问题只是一个，就是通货膨胀。

这次发展中国家的通货膨胀是世界性的，并不是那一个国家的问题。而且这次通货膨胀是由于美元过度发行引起的，是美国对外输出的通货膨胀。由于越南实行的是弱势货币政策，使越南对美国等西方国家的出口保持较高的增长势头，以至于西方从2006年起就对越南的部分商品采取反倾销措施。但在美国对外输出通货膨胀的情况下，越南出口越多，国内的通货膨胀压力越大。要平息通货膨胀，就要进口相应的产品，同时，而国内通货膨胀压力越大，民众也需要用美元等来保值增值，国内对美元的需求就大幅度增加，由于越南盾不是国际通行货币，造成越南盾对美元的大幅度贬值。越南盾贬值刺激通货膨胀进一步升高，两者形成了恶性循环。这就是当前越南经济面临的困境。

这次越南的经济危机与97金融危机还不同。97年金融危机是泰国等国家极力保持高汇率让国家投机集团钻了空子，而这次越南一直实行的低利率、弱势货币政策，与97年的情况有着性质的不同。但如果得不到有效的制，其危险同样不可少看。

解决越南的问题，其实现在只需要保证商品的供给。满足居民的消费需求，控制着通货膨胀，就可以解决越南盾对美元大幅度贬值的问题.

因此中央在与越南签定的文件中说，要对向越南出口提供信用担保。也就是说，如果国内企业向越南出口货物，因越南经济崩溃而收不回货款的时候，国家可以预付货款。这就解决了国内企业出口的后顾之忧。只要我国的商品能及时继续源源不断地出口到越南，越南的通货膨胀问题就会得到扼制，经济的危机局面就能得到改变。因此越南这次到中国来也不是没有收获。而且中央的政策极具弹性：我们既可以控制援助的时机和大小，还让越南找不到我们的不是。

如果越南在南海问题、在陆路边界问题上与我们配合，我们就可以继续支持我们的企业到越南投资，与越南进行贸易，继续加大对越出口，我们也可以对出口越南的企业实行退税或补贴的办法，鼓励企业增加出口。因为在通货膨胀的情况下，贸易投资是有一定的风险。但是只要经济形势能尽快地稳定下来，那么贸易流通方面总是赢方。我们不仅帮助了越南，赢得了口碑，而且，我们还可以从贸易当中获利，操作适当，我们也能在越南经济的某些方面取得控制地位。

如果越南还想象抗美援越那样，再来一次秋后算帐,如果越南口是心非，继续在一些问题上与我们为难，那么我们的企业不到越南投资，不向越南出口，越南也说不出什么，毕竟现在是市场经济，企业是经营的主体，国家不能硬性要求企业向越南投资、出口。还有，我们毕竟国内刚经天灾，灾区的建设需要大量的商品物资，安置灾区人民的生活也需要大量的物资。如果越南只是口头应付我们，想等困难过去后再来一次翻脸不认帐，那我们动作就可以慢一点，反正最终的损失是他们的，而不是我们的。何去何从，就等着越南自己看着办了。

在中越达成合作意向后，我们看到了美国联邦储备局高席的讲话，伯南克在一次会议上讲，美元不会再进一步地降息。如果中越双方合作，稳定了越南的经济形势，那么美国就将失去又一个廉价商品供应地，印度已经在部分领域不用美元结算了，美国再降低利率，扩大货币发行，不仅会破坏世界经济的秩序，最终也将威胁到美国的本身，因为美国自身的经济也与世界其他国家的经济已经联成了一体。经济战刀都是双刃的，即能伤人，又能伤己。