图:全面解析范尼争议进球 此球将成千古悬案?
会员  血手印  发帖于  体育天地  2008-06-10   评论14条 浏览4672IP


铁血网提醒您:点击查看大图

本届欧锦赛终于上演了开赛三天以来最精彩的对决,只是谁也没想到荷兰队会在一场强强对话中3:0大胜30年不曾赢过的意大利队,一扫8年前欧锦赛的点球耻辱 。不过荷兰队的第一个进球存在着较大争议,是否越位还有待商榷,此球将在很长时间内成为球迷的谈资,没准会成为一个千古悬案:

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


事件回放:一粒越位引发的争议


上半场第24分钟,范尼为荷兰队打进了首粒入球,不过他的破门却存在着极大的争议,进球后范尼还屡次将眼光投向裁判,在得到了肯定的答复后,才放开与队友庆祝。 当时范布隆克霍斯特禁区外的低射打到门前,范尼在小禁区内脚弓一垫,改变了球的运行轨迹,门前的布冯也只能望球兴叹。不过慢镜头回放显示,在范布隆克霍斯特射门的 一瞬间,范尼已经很明显地处在了越位位置,他的身前只有布冯一人。可是当值主裁弗罗伊德费尔特也许是看到了之前被布冯撞出底线的帕努奇,将他也当作了意大利队的防守球 员,因此判罚进球有效。而这也引来了现场意大利球迷们的满场嘘声,他们纷纷对此表达不满。


0
顶一下
顶一下
收藏本文
收藏本文
推荐好友
推荐好友
复制网址
复制网址
lzgxl
陆军中尉
[加为好友] [引用] 4楼 2008-6-10 21:42:33

千古悬案个鬼,根据前几年国际足球理事会(负责足球规则的定制和修改的机构)当在非死球状态下,有队员在场外时候,仍然视同在场上,(受伤抬下去的不算)所以那一球范尼不存在越位,意大利11人中还有个队员在底线后面呆着呢

刘邓12军
陆军少尉
[加为好友] [引用] 7楼 2008-6-11 10:26:23


恩,这个判罚连意大利裁判委员会都认同的,没有问题。类似例子昨天刘建宏跟陆俊已经在评点过了。

所谓越位,正常的规则是进攻方在传球的一刹那,进攻球员的位置超过对方除守门员外的最后一个球员的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

但是本条规则还有解释附加条款。

就是当本方球员因自己原因主动出端线或边线时,且无裁判允许。而进攻方有越位规则规定行为时候,则不视作越位。

因此,此球很清楚,判罚也很正确。

别以中国足球的眼光和水平去看欧洲足球跟欧洲的裁判。

人家收红包要坐牢,身败名裂。人家可没有开除党籍,党内警告,或者足协商内部处理的GOU PI规定。



yao12369874
陆军上等兵
[加为好友] [引用] 9楼 2008-6-11 10:36:41

裁判没有误判,前几天我看了天下足球的关于欧冠的集锦,段喧邀请了张路指导和陆俊裁判,还重点分析了一场比赛,那场比赛的进球和范尼的这个进球如出一辙,是不越位的

ybchenl
警察三级警监
[加为好友] [引用] 10楼 2008-6-11 10:48:02

此球应该是好球 在裁判没有示意球员出边线、底线时,进攻的一方是不越位的

裁判很好的利用的规则~~

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

联军总司令
陆军上尉
[加为好友] [引用] 12楼 2008-6-11 12:25:49

楼主没看到吗,帕努奇还躺在场外呢,是布冯扑救时将其撞到的。赛后欧足联解释根据规则,此球不算越位,范尼的进球有效。因此裁判的判罚是正确的。

当前心情:
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
表情
发帖用户:  
标题: *最长24字
原创声明: 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
观点声明: 中立(第三方) 同意楼主 反对楼主
 
发帖类型:  金额: 币种:
  字数
请先登录才能发表回复 登录>> 注册会员>>

本版热门贴图
本大区热门贴图
本版热门