[原创]地震后我对民主的理解
地震后我对民主的理解
民主，在我从小的记忆中，就是指人民当家作主， 国家的一切都是老百姓的，人民是国家的主人。
读大学以后，通过接触新闻，报纸，网络逐步的了解到一些西方人的“民主”选举，初次听说可以直选领导人感到很好奇!不免如许多愤青一样去热切向往,但是我看了马克吐温的《竞选州长》，东亚某国贿选总统以后，不免就大失所望，这样的民主，不要也罢。
超级大国用“民主”的棍棒追打着亚非拉落后的国家和民族，很多国家和地区虽然实行所谓领导人直选，但“民主”却没有医治国家的长期贫弱与落后。
中国需要什么样的民主？5.12汶川大地震以后,我找到了答案。那就是以民为主的中国式民主理念。5月12日四川刚刚发生大地震，当人民还没有完全清楚是怎么一回事的时候，温家宝总理就第一时间赶到了灾区，立刻成立了以总理为总指挥的国务院抗震救灾总指挥部，这种以人民的利益放在第一位的精神，将永远铭刻在人民心里。
接着就是人民军队，武警官兵的紧急抢险救灾，“公路不通，我们走水路，水路不通，我们徒步，地面上走不通，我们用飞机”.
大家清楚的记得总理说过这样：“只要有一线希望，我们就用百分之百的努力去营救你们！”
人民解放军，武警官兵共动用兵力十万以上，济南军区的“铁军”，广州军区的海军陆战队，成都军区的军队及武警等都紧急抵达灾区，开展抗震救灾，力争将损失减少到最低！
巨大的损失，震动着每一个中国人的心，牵动着全世界善良人们的心。中国政府决定5月19日到5月21日三天，被定为“全国哀悼日”，为遇难的同胞举国哀悼，首都北京，全国各地，中国驻外使馆降半旗默哀！这是中国历史上首次为领导人以外的人降半旗默哀，对遇难者是最大的安慰，对生还者于莫大的鼓舞，充分体现中国政府对生命的尊重，对人民的爱护。
相信世界上任何一个国家都找不到比“以民为主”更优越的民主政治。但是在这场突如其来的灾难中，中国政府做到了，中国人民做到了。同心民德，众志成城，用中国人特有的方式诠释着中国的民主！以民为主！
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2797713_1.html
相信世界上任何一个国家都找不到比“以民为主”更优越的民主政治。
民主的意义是多数，以民为主为什么是民主做了最好的解说！
说别的都是虚的。 重要的是制度的实在效力.......
现在的中国已经具备成为超级大国的潜质， 差别就是我们还没有在人均上享受到现代化的红利而已。而随着国家的成长， 人民的收入水平会逐步提高的。
救人和民主好像没有什么直接的联系.所以不要联想太丰富.民主和独裁本来是两种不同的方式,谁也不能说哪个好哪个不好.正如伟大领袖教导俺们:事物总是一分为二地.
 以下是引用人小言微 在第7楼的发言：救人和民主好像没有什么直接的联系.所以不要联想太丰富.民主和独裁本来是两种不同的方式,谁也不能说哪个好哪个不好.正如伟大领袖教导俺们:事物总是一分为二地. |
不清楚你是怎么理解民主的！但绝不只单纯的投票！
我告诉你，民主在外文中是多数的意思
现在我们救灾就是在救老百性，平民，国家把工作重点放到了平民身上，就是多数人的利益得到保障，也就是我讲的真正的民主！
西方的民主很肤浅，他们的民主就是，一人一票，有选举权，然后控制舆论导向，用舆论去骗取人民手中的票，就像游戏中的几个人拿箩筐接鸡蛋，谁接得多谁就当老大，老大上台后完全可以不履行其争取鸡蛋时说的话，这无非就是一场游戏罢了。而且在竞选中使用的资金是背后的财团老板赞助的，这些财团才是西方民主的真正老板。
我不敢说中国的民主建设多先进，但有一点我是坚信的，中国的民主绝对比西方的更先进、更适合中国目前的国情，如果西方的制度真的像他们所说的那么先进，中国早就拿来主义了，还用你们在这说三道四，民主革命不是现在才开始的，早在清朝末年就开始了，这150年来左右时事的人都没你们聪明？？
不会吧，好好思考思考，如果真的先进苏联解体走在资本主义道路上不是应该比解体前更先进？不是应该早就超过美国了？？为什么没有？？
民主就是以民为主？你的思维方式的确与常人不同。囧...
应该说这次救灾体现出了中央集权政府在动员人力，物质方面的优势：特别是动用军队也无需议会等的讨论批准，能够在第一时间集中巨大的人力物力解决最大的危机。但是灾区重建才是对“中国式民主”的最大考验：如何有效监督2000～3000亿人民币的重建资金的合理有效使用，最大限度的减少腐败，用合理的资源给受灾群众重建合格的家园，向全国人民，特别向是灾区人民交出一份满意的答卷。这个问题解决不好，近千万灾民的不满必然会严重影响社会稳定。
说心里话，几场四川省新闻发布会看下来，随着灾后许多负面报道开始浮出水面，我对灾区重建的前景很难乐观起来。希望我是杞人忧天。
| 以下是引用qm999 在第10楼的发言： 西方的民主很肤浅，他们的民主就是，一人一票，有选举权，然后控制舆论导向，用舆论去骗取人民手中的票，就像游戏中的几个人拿箩筐接鸡蛋，谁接得多谁就当老大，老大上台后完全可以不履行其争取鸡蛋时说的话，这无非就是一场游戏罢了。而且在竞选中使用的资金是背后的财团老板赞助的，这些财团才是西方民主的真正老板。
我不敢说中国的民主建设多先进，但有一点我是坚信的，中国的民主绝对比西方的更先进、更适合中国目前的国情，如果西方的制度真的像他们所说的那么先进，中国早就拿来主义了，还用你们在这说三道四，民主革命不是...... |
所以我们要警惕资本向政治的渗透。
第一、官员们会不会变相成为资本家，如持有某些股份；
第二、好像所谓“企业家”在人大代表中所占比例越来越大，他们开始通过政治来“争取”自己的利益。
一但资本控制了中国的政治，那就真的比西方更不“民主”了
民主一词本身就是由英文翻译过来的，对它的解释自然也尽量依据英语国家的文化内涵，符合西方社会的人文理念。
民本邦固，本固邦宁；水能载舟，亦能覆舟。古人已经为我们提供了近乎完美的答案。今天我们国家所实行的以人为本、构建和谐社会的伟大国策，不正是基于这个答案衍生、发展而来吗？至于民主的真正含义，就留给那些创造这个词的民族去探讨吧。
温故而知新，可以为师矣！
