今天在去车站的路上听到一老奶奶和别人聊捐款的事,突然听到她大声问对方"姚明捐多少?"

只是想问,一个捐了1000W的企业和一个为救灾奋战至今的武警战士谁更伟大呢和具有爱心呢?

武警战士么? 不对,我想企业老总没有当场看到惨状,当站在废墟上也会忍不住卷起袖管上去挖.

而拼命奋战的武警战士没有那么多钱,要不捐他个1000W

爱心不为金钱多少而改变,人情再多的金钱也换不来.

而且过分的比较捐款的多少只会伤害不富裕以及一时手头紧的朋友们的心。

看到网友的帖子

http://bbs.tiexue.net/post_2789132_1.html

好吧,我先通过这帖子用美国来调侃下,既不是为了批评他美国,也不夸他美国. 只是想通过美国来说个事.

美国捐得少确实能激发不发达国家爱心的捐款~~~想想要是有钱的国家都捐个1000W,发展中国家财力只够捐个10W,谁还好意思拿的出手-.-

美国捐的50W能让偶们看到哪些发展中国家确实是很有情义,我们也不在乎多少,关键是那份心.

如今美国做了表率,告诉大家只要有心就好了多少都不是问题,瞧偶这么阔都不怕捐个50W给人笑,广大发展中的国家还怕啥?

只要你有人道主义精神,或者你喜欢中国重视与中国的关系,捐多捐少都不是问题,不用怕人说你捐的少,要被人笑有偶美国抗着~~~

于是呼,就连缅甸这个刚刚受灾的国家都捐了5W的心意

(虽然我认为无论别人捐多少缅甸都会捐5W,缅甸捐的钱不会受别人的影响,这取决与缅甸所重视的与中国的关系)

更要说的是,我们看到同时印尼这个老屁眼就像什么都不知道似的,

如果我没记错的话美国飓风的时候印尼是捐得可不少,

(比较印尼捐给美国还是捐给中国,不是我想说的重点，只是为了引出下文)

在记忆里,印尼这个国家凡是别人国家受灾要捐款的时候就从来没热心过(当然除了给它美国老板捐的)

不仅如此,而且像印尼,越南这类国家都是这样(曾经~~越南也有主子,可惜夸了),不关心人道主义,但却很享受"国际福利"

而且这类国家还有个共同特征就是与我们国家有南海岛屿纠纷.好了大家也都明白了我要说的是哪些国家了吧?

我一直认为当初我们国家会给印尼这么多钱有一个很重要的原因就是,作为当地华人的保护费

(这就是我不反对身边的人捐的原因)

大多人都知道98年发生在印尼的事,也自然明白印尼是个怎么样的国家,想想看海啸过后秩序混乱需要重新建立秩序,同时要急需救援.

如果我们国家不出笔钱,那些印尼猴子还不直接抢当地华人资金?最后倒霉的还是华人!

当时我们国家出了10亿多吧(具体我也忘记了偶更本不愿知道给他们多少钱),

既在实现人道主义救灾时履行大国义务,又变相疏通印尼政府照顾当地华人,让当地华人少受些罪,

要是没人管肯定要被趁火打劫，被印尼猴子乘机又屠一边.

当时的这个钱是必须要出的,

想起当初有段时间很流行的"新马泰"南洋三个国家的旅游,为什么片片没印尼?印尼在南洋可是土地最大的国家了,

从中印尼的反华可以见一斑,主要不是印尼不给你去,而是旅行社更本不敢带你去!

在说说别的吧,日本

确实,二战后日本由于战争对日本自己的伤害,以及美国对日本的民主转变,使日本国民人性化的色彩快速生长.

美国的民主膏药至少在日本确实很有效,让一个疯狂的战争国家转变成人性化的民主国家.确实让广大愤青跌破眼镜.

但这反而让偶认为美国的民主膏药对中国而言更不可要,中国和日本不一样.

日本是战后将一个疯狂法西斯国家重塑,而没有任何理由中国也需要这套民主改变.

因为中国本身就热爱和平,民主改变只会让中国变成别人的附庸,而缺乏独立的立场,

只有一个独立自主的中国才能实现对和平做出贡献,而不是附庸与他人的中国.

说实在的,日本这次真的是把握住机会了..当然也有两国政府的关系,

如果日本政府不支持给中国救灾呢?或者中国不要日本的钱也不让日本派救援队伍呢?

所以从这个角度来说中国也同样把握住了与日本友好的关系,同时中国也把握住了展示中国真正民主,团结和开放的形象.

如果二战时期的日本和98年的印尼中有一个在它们所犯下罪行后永消失,我会选印尼,

原因有很多,我只说在我看来最关键的一点,

虽然二战时的日本所杀害的中国人要多得多,但日本毕竟是继承中国汉唐文化的国家.

而印尼..