中评社香港5月16日电／美国《外交政策聚焦》最新一期载文《适得其反的奥运会抗议》，摘要如下：

　　作为一所国际合办学院的院长，我眼下生活在中国。我与数百名中国学生、大学教员、职工、公共官员和普通市民有互动。几乎所有中国人都对奥运会将首次在中国举办感到兴奋。他们认为，针对奥运会的抗议不是荒谬的就是令人讨厌的。一些中国人向我指出，美国打仗和在黑牢里虐待人，但中国人没有抗议美国的体育赛事。为什么中国被单独挑出？中国没有派部队占领外国领土（全世界都承认西藏是中国的一部分）。

　　若论抗议中国举办奥运会的效果，它们只是激起了中国内部的爱国主义。我认识的许多中国朋友都在他们的即时通讯签名上加上“中国”和“奥运会”字眼。中国的红旗开始大量出现在大学校园的宿舍窗口。

　　部分心存幻想的外国人可能会说，这种反抗议行为是中国政府煽起的。事实恰恰相反，这种示威是一种自发的反应，反映了中国人普遍的情绪。

　　针对中国举办奥运会的抗议活动主要集中于几个问题，包括中国与苏丹的贸易、西藏问题、中国的人权状况。确实，所有这些都不是小问题，但没有一个拥有足够的分量，需要我们冒因抗议奥运会而激怒全体中国人的风险。显然，存在其他更严重的、足以为抵制奥运提供理由的问题，比如一国蛮横入侵另一国，就像苏联当初对阿富汗所做的那样，结果导致历史上第一次大规模的奥运抵制。但是，有关中国的这些问题没那么直接和严重。如果用今天抗议者的标准来衡量，世界上鲜有国家能有资格担当奥运会东道主。

　　苏丹达尔富尔地区发生的问题确实严重，值得引起世界的注意。但是，把这一切归咎于中国显然相当伪善。中国没有扶植苏丹政府掌权。苏丹政府不是中国的傀儡。中国仅仅与它维持着正常的贸易关系。抗议者行为无异于将正常的贸易关系判为违法。

　　人权问题也吸引了许多抗议者。而从个人经历来讲，近30年来我曾多次到中国，那里的人权状况显然已大有改善。如今在中国的大多数人所享有的各方面自由要比许多外国人所想像的要多。这里的信息来源十分充足。私营企业蓬勃发展。另一方面，跟真正的民主国家比起来，中国仍然有限制。但这种限制没有其他许多发展中国家那么严重。中国不鼓励抗议，但许多时候能够容忍。中国还是一个十分安全的国家，拥有高度的公共秩序和文明礼貌。

　　我幷不怀疑反对中国主办奥运会的抗议者的诚意。但是这种抗议的实际效果不是他们所期待的，只会增加国际敌对情绪和激起大多数中国人的爱国情绪。不过我认为，所有这些抗议和反抗议都只是茶杯里的风暴。它们对国际舆论的负面影响将淹没于奥运会所催生的积极和合作精神当中。